hubbahubba

Jag som trodde att du var mäster i denna diciplin.

Grattis!

Jag så LA på bio med en polare, vi var ensamma i salongen. Ingen av de icke närvarande missade något. NY är en film som jag inte törs se igen, jag är rädd om mina ungdomsminnen.

Om du spelar 500 händer i månaden hinner du väl plugga också

Det finns en kasinolag som behandlar kasinoverksamheten. Vi ska nog vara glada över att poker inte (alltid) klassas som lotteri Det ger en perspektiv på hög rake.

Och varför skulle polisen antasta henne, hon gör inget olagligt. Skattebrottet möjligtvis, om det nu räknas som sådant.

+1 Du betalar skatt i UK eller liknande där skattesatsen för spel är 0% Dår du redan "betalat" en gång behöver du inte göra det igen.

Jens, hur kan lägenhetsbankrullen minska för att du betalar reavinstskatt?

Riktigt bra post! Men de första två styckena motsäger varandra. "Minst 100 spel/månad" "Det är då vi kliver in" Jag röstar på andra stycket, hittar vi inga spelbara matcher får vi låta bli att spela.

Jo, jag överdrev väl. Poängen jag ville få fram var just den att en procentuellt högre rake ger ett sämre fält då vinnande spelare tar med så många faktorer som möjligt när de väljer nivå och det kan vara svårt att värera försämringen av fältet. Många vinnande spelare skippar helt enkelt $38 nivån.

Vinnande pokerspelare tenderar att värdera bråkdelar av % när de avgör om ett spel är + eller - EV. Att avgöra sin edge mot ett fält är inte trivialt, en skattning kan göras med ROI men det kräver att man spelar. Det är lätt att räkna ut procentuell rake. Detta gör att motståndet borde vara tuffare på 27:or än 38:or. Att se tomtar vid borden är väl trvligt. Men frågan är hurpass tomtiga de är och hur många tomtarna är. Räcker den EV de ger upp till de vinnande spelarna. Eller rättare om motståndet endast består av megatomtar och haj, vid vilken ratio är det fortfarande lönt att sätta sig? Att du analyserar ditt eget spel är seriöst, eller självklart, men hur är det med analys av motspelarna. Table selection tror jag kommer att bli eller är redan skill #1. Om du borde sluta eller inte? Klart du ska sluta om det får dig att må dåligt, men det tycker jag du borde göra även om du vann. Vad säger din stejkare om att du byter spel, HU-sng, cg eller MTT? Jag spelar ytterst lite men känner att jag måste byta diciplin med jämna mellanrum. Hoppas att dett utmynnar i en ny db. GL

Är det inte enklast att koncentrera sig på main-sattar och växla vinsten mot två sidoevent? Så skulle iaf jag ha försök om jag skulle ha tid att spela mer än main.

Att unibet skjuter till skillnaden upp till 1MSek låter väl rimligt. Då är frågan om deals på finalbordet är tillåtna? Finns det några regler publicerade någonstans? Måste man outa sitt nick om man vinner?

Jag tyckte den var kul även fast jag är nykter.

Om du kombinerar med en låda vin så somnar du av alkoholen istället:-) skämt åsido, tror du att satelliterna blir svårare ju närmare eventet vi kommer?

Betyder kryddad att unibet adderar så att förstapriset blir 1MSek eller kommer den befintliga prispoolen ha en väldigt brant fördelning? Jag gillar att unibet skjuter in pengar, men jag gör inte vågen över att förstaplatsen garanteras 1MSek.

Stort grattis!

+1 Gryt-Ola obv.

Naken med deodorant i skrevet, utklädd till armhåla!

Har en kompis vars farmor fixade en tandkrämstubskostym åt honom när han skulle på maskerad som barn. Det roliga var att han var den enda som var utklädd.

100 är inte mycket om man inte är beredd att byta nivå, alternativt spelar väldigt många samtidigt (och har en taskig lina som dyker titt som tätt). Har man edge på $10 så borde man ha man det även på $50.

TF, varför så groteskt många buy-ins?

Det är väl väntans tider? Eller är det redan klart?

Är boken klar?