hubbahubba

Om jag hade testat för någon vecka sedan så skulle jag fått 51p, ungefär vad de bästa presterat på tidigare quiz. Du ligger en tiopotens fel Hjort. Flera låtar av dem jag inte kunnat har dock glidit upp på a-rotation.

Denna gång tycker jag att quizet är svårt. Iaf om man inte knäcker temat och skippar google för då är det busenkelt. Det finns alltså ett tema, försten som kommer på temat får en öl om/när vi träffas. Annars 1p för artist 1p för låt och en bonus om man kan båda. Ära åt vinnaren. quiz.zip

Det var en kul serie du länkade till heltok. I den finns följande citat: "Without a supply of savings (capital) an economy cannot grow!" Alldeles oavsett om detta är sant eller inte, det uppskjutna fiskande som möjliggjorde effektivare fiske var inte att ligga i hängmattan under en dag utan att faktiskt bygga en håv. Det är skillnad på att spara genom att lägga i madrassen och att spara genom att investera.

Jag har inget mer intelligent att säga än att jag kommer att följa denna. Jo förresten jag förstår att du behöver extraljusen, vi hade lite sightseeing härom veckan.

Hur används kapital som ligger i madrassen? Eller nedgrävt i en grop?

I så fall anser jag att man kan hoppa över steg 1 alternativt ta steg 2 (långt) före steg 1. Att posta en hh kräver minimalt med ansträngning. Stoltheten kan få sig en törn när folk pekar ut misstag man gjort. I bästa fall kan man identifera läckor och lära sig att plugga igen dem. Att kommentera någon annans hh tvingar dig att formulera vad du tror är en bättre linje än den spelade, alternativt att hitta stöd för de beslut som fattats, kanske även utvidga dem till att gälla för ranger istället för den specifika handen. Att kommentera någon annans analys tar det till en ytterligare nivå. Här måste du förstå både handen och analysen. Genom att formulera argument för den ena eller den andra eller ett helt nytt alternativ tvingas du att tänka.

Jag håller inte riktigt med Valterego. Visst kan/bör du posta händer, men att begränsa sig till dem man är tveksam till gör att de fall där man är säker men har fel fortsätter att läcka. Jag tror att det är viktigare att kommentera andras spel, men framför allt andras analyser. Och jag håller helt med om att man bör fortsätta även om man blir sågad.

Läs en bra bok Spela in en film där du kommenterar varje beslut Titta på filmen, är du imponerad av ditt spel eller tycker du att du är fisk Läs en dålig bok, försök att förstå varför den är dålig Lär dig kombinatorik/sannolikhetslära Lek med pokerstove Lär dig reglerna till ett spel du aldrig studerat (tjomaha,sviten special, vilda 2:or etc) fundera över vilka konsekvenser de nya reglerna har Leta upp gamla hh, kommentera både spelet och andras linjer Spela Analysera ditt spel, borde du ha spelat någon hand annorlunda, i så fall varför och hur hade det påverkat resultatet

Ok, du och jag är på en öde ö. Jag har potatis som jag kan spara genom att lägga i madrassen eller låna ut till dig, som med dina potatisodlarskills kan få avkastning så både du blir mätt och jag blir nöjd då jag får tillbaka min "investering"? Är det godtyckligt för vårt minisamhälle vilken sparform jag väljer? Det enkla exemplet får mig att tro att madrassparande inte nödvändigtvis är av godo.

Jag fick för mig att du hade ett resonemang om sparande som även inkluderade dig själv och inte var i stil med '72o är en bra hand för jag tjänar på om mina motspelare spelar den'.

Det dåliga är jag med på men varför skulle det vara bra (och för vem ) att du sparar pengar i madrassen?

Angående deflation Sparande som "jag stoppar mina pengar i madrassen" eller "jag lånar ut mina pengar till någon som just nu kan använda dem mer effektivt än jag kan". Jag tycker att det är ganska stor skillnad på de båda påståendena. Är båda bra? Bör båda uppmuntras?

Om du kan ligga på en fjärdedel av det någon annanstans, och dessutom hålla din ROI även när du byter nivå så är saken biff. Lycka till! Är jag otrevlig om jag frågar om sample size?

Mycket bra inlägg heltok!

Ger andraplatsen så dåliga pengar? Försök i såfall få till en deal när ni är hu (eller på ft eller vad du nu menar med "nära"). Annars +1 på sDehman

Blev du förvånad över 1.7 eller 5.9 för den delen. Det jag far efter är alltså; hur väl stämmer din uppfattning av spelet med "facit"?

Kan inte annat än stämma in i lovorden. Riktigt bra arrangerat och löjligt trevliga människor. Stort Tack!

Hej själv. Om du spelar för att det är kul så blev det lätt att välja. Som flera andra sagt, ge inte upp studierna men visst poker mycket roligare när man försöker utvecklas och bli bättre. Om du spelar för att dra in deg blev det lätt att välja spel igen. Men vad menar du med att du kan läsa av när du är slagen? flervägspotter där du hoppar av? motståndare som visar korten? Sådana lägen fixar jag också man annars måste jag gissa. Hur gör du? Blir du okoncentrerad under en session? I så fall suger långa turneringar. Coacha dig själv. Spela in en video där du kommenterar alla beslut. Titta på videon och försök att avgöra om du är fisk eller haj. Läkarlinjen är ett tips annars. Du får plugga lika mycket som om du satsade seriöst på poker men slipper variansen i inkomsten när det väl börjar ge klirr i kassan. Hoppas att du inte uppfattade något jag skrev som ironiskt, vill du vara säker på att slippa sådant kan du posta i nybörjardelen. Lycka till!

Varför filma? Räcker det inte med att notera tärningar och drag?

Mot förmodan? Jag är absolut intresserad, tack för länkarna. Det kan mycket väl vara så att mitt förslag funkar bättre vid lägre skattetryck. Tror du att Lafferkurvan eller var vi befinner oss på den påverkas av hur väl skatterna är dolda?

Att folk ändrar sina prioriteringar under livets gång är inget konstigt. Och jag är fullt medveten om att genomförandet av reformen under en natt skulle skapa mycket förändrade förutsättningar för många människor. Kanske såpass att inte reformen som sådan utan växlingen från dagens system till reformens är lika absurd som kvinnlig rösträtt och baltstaters självständighet har ansetts vara tidigare i historien. Jag vill ha gemensam finansiering av vissa saker, jag vill att staten ska ha monopol på vissa verksamheter så jag tycker att vi på någon sätt ska generera inkomster åt staten. När jag funderade över olika sätt så är fastighetsskatten det system som jag tycker är rimligast. Jag ser hellre att staten äger marken och låter mig betala för nyttjanderätten än att staten äger min arbetskraft och låter mig välja hur och till vem jag vill sälja den så länge staten får den största delen av kakan. Att bygga ett komplext system för att lura folk till att vara nöjda må vara effektivt men knappast etiskt. Jag vill ha ett enkelt system och inte som dagens där en av de viktigaste frågorna för en ägare av exempelvis ett hyreshus är bolagsform. Jag vill att trögheten för att genomföra transaktioner ska vara lite och inte som idag där proffset ska göra jobbet tre gånger snabbare än jag själv för att det ska vara lönt att leja ut något som man kanske kan fixa själv. Slaktavfall, eller någon annan, har ni något bättre förslag?

Minskad risk att hamna på menyn är ett plus.

Beror väl på sammanhanget. Jag tar hellre med en kompis som är vegetarian (är det ej själv) till en öde ö där maten kan bli en bristvara. H*n har ett extra tabu att övervinna innan vi ser vem som äter vem.

Jag håller med men tror inte att effekterna är så extrema. Är orealistiskt med ett skattetryck på 47,5%?