Lolle

Ankan? Jag förstår ditt resonemang och det är ganska tilltalande, och ditt svar på min förra fråga va bra i det stora hela speciellt i det jag inte hade någon aning om, mycket intressant. Att jag vet något är irrelevant när jag vill ta reda på vad du faktiskt vet och vad du bara siar om och också vart din analys inte täcker relevanta områden för den här diskusionen. Att aktier är inflationsskyddade bör ju vara icke applicerbart i det scenariot jag beskrev, sedan är det väl dumt att totalt bortse från en faktor som har en extrem påverkan och en påtaglig sannolikhet som en "unknowable" och således något man inte alls tar med i sina beräkningar när motfaktorn faktiskt tar den i åsyn. Om man tänker på det viset så har jag svårt att se min sista mening i förra inlägget som felaktig utan faktiskt väldigt träffande. Edit: Ursäkta, misstänker första delen var inriktat till Psykologen, ursäkta om jag lät lite bitsk isf i delar av mitt svar och svarade på något irrelevant.

Bra inlägg i allmänhet och förvånad att jag inte har jättemycket att ifrågasätta längre även om vissa delar känns lite oklara eller argumenterbara. Intressant att läsa hur du ser på det i allmänhet helt enkelt. Det sista jag undrar över då och också om du funderat på det. Varför tror du inte att en situation likt den som infann förut och också nu finns i Japan kommer inträffa för resterande världen (makro förvisso(EU, USA)). Dvs att den låga konsumptionsbenegänheten kommer leda till en ovillighet att investera i produktionsfaktorer och allmänna uppgraderingar, då kapaciteten överstiger efterfrågan och kapitalinsatsen för nya maskiner m.m överstiger kostnaden för att fortsätta som man gjort innan. Tror du att risken finns för detta (och dess konsekvenser på avkastning på aktiemarknaden), vad är sannolikheten att det eller något liknande händer och om den nu enligt dig är såpass låg att den understiger 2% avkastning (6-4%) på aktier och vilka indikatorer du baserar detta på. (Om du igen säger att makro är relativt irrelevant och att mikro är det viktigaste så är jag skeptisk till om din syn på aktier är sund eller verkligen applikerbar när du säger att ränta på banken inte är ett sunt alternativ även om man bortser från riskallokering) Edit: Heltok, sparpengar vet jag faktiskt inte riktigt. Men har något minne av att skatten under 2a världskriget i USA var extremt hög för hela befolkningen, och att det fanns en maxgräns för hur mycket man kunde tjäna och resten gick till staten. Kanske inte är direkt relevant, men det borde kunna ge en indikation på vad som hände med sparade tillgångar och varför de faktiskt även efter kriget kunde finnas tillgängliga. Finns säkert någon här som kan svaret om inte annat, en mer intressant fråga är vad som händer exakt efter kriget vad valutan är värd, vad den kan köpa när man går från ett rationssamhälle till en frimarknad och hur tillgångar värderas i allmänhet.

Jag förstår vad du säger och delvis tankegången till din slutsats men jag förstår fortfarande inte trots ditt utlägg vart siffran 6% kommer ifrån mer specifikt och varför den egentligen skulle vara en relevant sådan för framtida utfall på aktiemarknaden, specifikt i dagens makroekonomiska situation. Siffran känns lite väl hög med tanke på hur dagsläget ser ut och mer specifikt då man jämför med hur det såg ut då avkastningen var mycket högre från aktier. Undrar också lite över resonemanget att företag gör vinster och är vinstmaskiner och att produktiveteten kommer öka kontinuerligt. Tror du att det finns en chans att det med konstant ökad konkurrens och också diverse konkurser m.m, att det faktiskt är så att företag kommer ha lägre vinster i allmänhet framöver? Tex att vinsterna konsolideras och försvinner med minskade marginaler för en majoritet av företagen, alltså för att få konsumenter att köpa så måste priserna sjunka. Jag själv har ingen aning men har funderat lite på det.

Hej du, om du har tid att svara så undrar jag lite över din slutsats då du verkar väldigt säker på den utan att ha argumenterat för alla fördelar med aktier och totalt sågat alla andra. Givet som du säger är att räntebärande papper i princip aldrig varit så billiga som nu generellt sett för många länder, det är sant. Men det betyder givet inte att aktiemarknaden är det givna alternativet och den självklara investeringsformen, speciellt inte med hela portföljen. Dock om vi bortser från det med diversifiering med mera så undrar jag varför du anser att aktiemarknaden kommer prestera bättre än räntepapper, eller för den delen kontanter i ett tidslåst konto med bestämd avkastning och insättningsgaranti som den privatperson man är. Då om jag tänker rätt att räntan är högre där än för statsobligationer m.m. Så vad är det för faktorer som gör att aktiemarknaden skulle prestera bättre än ränta på precis under 4% på en bank? Jag är som alltid väldigt skeptisk till att köpa aktier som privatperson, och om något nu mer än någonsin tidigare, eller med andra ord, kanske finns det en anledning till att statsobligationer är såpass billiga just nu trots allt?

Kan bara tala om Japan, skolgangen fram till Universitetet ar iaf ganska kravande for de som bryr sig. Om nagot ar spraket mer slaktat an hemma skulle jag saga mkt tack vare storre anvandning av mail och mobiltelefoner an hemma, alltsa konstant massa nya uttryck och forandringar av existerande. Ska absolut lasa den Heltok, inte nog med att Way of Kings ar episkt bra men att han hela tiden blir battre och skriver nytt hela tiden. Lyssnade klart Legion for nagon dag sedan, visst inget jattespeciellt men anda hyffsat underhallande for att vara skriven under en flygresa. Elantris var val inte jattebra isag (i sag? mtp sarskrivning) men kan verkligen forestalla mig att novellan ar riktigt bra ska skaffas omgaende, synd bara att den inte finns som talbok =(

Lol, sjukt rolig text i motionen. Skulle bli lite grinig om den gick igenom, ar inte direkt forvanad att det ar miljopartister. Gillar ocksa aftonbladet under dagen dar en skribent nu anvander argumentet att LCHF ar daligt for att det skadar jordklotet i storre man an en "balanserad" kost. Nar man forlorar argument pa ett hall tar man till en annan vinkel. Som i motionen, konsumerism=daligt darav den smatt roliga texten (argumentet?) nedan. "En köpfri dag i veckan skulle kunna ge oss mer tid att vara annat än kunder och konsumenter, vi är vänner, föräldrar, barn, älskande, fotbollsspelare, svampplockare och mycket, mycket mer." Eller en annan synvinkel pa det hela: fri vilja=daligt

Hyffsat random inlägg av mig men är delvis ett svar på Starfitter Nationer lär sig av sina misstag och kriser och nya tillvägagångssätt för undvika ogynnsamma utfall från kriser kommer från detta. Jag och många anser att detta är de anledningar till att Sverige och delvis också faktiskt Japan klarat sig relativt bra rent bankmässigt, fastighetsmässigt m.m från krisen då vår hantering av situationen varit långt över medel från lärdom av tidigare kriser vi haft relativt nyligen. Islands fall är ett problem av för liten diversifiering av sina investeringar och delvis ett Black Swan utfall. Angående en dystopi m.m. känns extremt osannolikt men är väl ingen omöjlighet, frågan är om nu all infrastruktur skulle fallera eller inte. Problemet med mat är väl i direkt korrelation till konstgödning, manskraft finns säkert att tillgå istället för maskiner, så gäller väl att säkerställa tillgången av konstgödning för att undvika den stora krisen och panik i det stora hela. Det andra stora problemet är väl på många ställen tillgången på rent vatten och sist tillgången på medicin såsom penicillin. Kan man på något smart vettigt sätt tillgodose dessa behov så behöver nog inte civilizationen gå under. Ett annat problem, som också måste lösas för att undvika detta är väl tillgången på olja/hitta alternativ.

Intressant inlägg däruppe, håller allt med om att man är väldigt bra att vara selektiv för sina egna åsiker. INTJ/P som man är så är det väl ett av problemen man kommer ha i livet. Dock måste jag säga att som den pokerspelare man är så är man beviseligen förbannat mycket bättre än majoriteten av befolkningen att vara kritisk/pessimistisk/allmänt mer analyserande med en förmåga att inse sina misstag när det gäller frågor. Så hur insnöad man än tycker sig vara i något och tro på något är man förmodligen det en mindre del än de flesta. Dock är väl detta något som antagligen de flesta anser sig vara, mindre ignorant än andra. Dock så säger väl 70ish+% av befolkningen att de är bättre ledare än genomsnittet så vem vet. (http://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_superiority) Själv har jag väldigt svårt att ge med mig om jag tror mig ha rätt men så fort jag inser jag har fel så ger jag mig totalt och ursäktar migsjälv för hur förbannat idiotisk jag va innan konstant. Är väldigt selektiv när man läser inlägg och letar fel i vissa personers texter som du säger, Trillske däremot ögnar jag verkligen förbi då det aldrig står något av vikt i inläggen Medans Slaktavfalls inlägg mer tolkas som intressant och i värsta fall diskuterbar fakta med intressanta infallsvinklar. Dina inlägg Heltok är alltid intressanta men som du säger, de om ekonomi letar jag misstag i och orkar allt som oftast inte kommentera men tänkte efter du visat allt ditt och din infallsvinkel så är en bra podcast med min åsikt kanske intressant Som du säger "correlation does not no imply causation" men det gäller nog dessvärre bara i saker man själv inte tror på =)

Lyssnat på denna token? Är från min vy men väldigt bra förklarat. http://www2.lse.ac.uk/newsAndMedia/videoAndAudio/channels/publicLecturesAndEvents/player.aspx?id=1563 Två föreläsningar, forsta ar exceptionellt bra den andra ar helt ok Och frågestunden efter är också väldigt givande, allt detta är enligt min åsikt och ståndpunkt på krisen. Tycker det är synd att mycket av detta inte kommer ut i media istället för alla andra argument men svårheten att förklara det hela är väl en stor del av problemet.

http://www.teamliquid.net/blogs/viewblog.php?topic_id=366300&currentpage=All Om Kina, har last en del av borjan och laser vidare. Verkar valdigt intressant och ocksa vettigt hittills, far se hur det fortsatter men ansalange ar det underhallande om nagot. Edit: Kanske inte sa vettigt efter forsta 1/3, men ar sjalv inte alltfor kunnig men det ar anda intressant lasning imo. Edit2: Lite mer om traden, med kritik och diskussion

Haha ic, jo jag tankte val lite kort. Tankte Australian av nagan idiotisk anledning sa det ena ledde till det andra och jag funderade tom pa hur fanken man skriver australienare pa svenska, klantigt varre pa alla plan Inget litet dokument, ska lulla igenom det lite snabbt. Just det att det verkar som att 90% av alla osterikare ar att de pratar som politiker och for ingen djupare diskussion eller om de verkligen gor det ger de inga vettiga alternativ. Kanns just som att Euron och USAs politik i allmanhet och spekulation pa xyz ravarumarknader m.m ar ett argument for att keynesisnsk politik inte fungerar. Det fors inte en djupgaende diskussion pa varfor det verkligen inte fungerar nar man raknar bort detta och i de fallen dar det faktiskt fors, ger de aldrig ett verkligt logiskt bra alternativ pa hur det ska genomforas, aja. Edit: Laste snabbt igenom kapitel 4 da det verkade intressant i allmanhet. Det kanns inte direkt som en bok om ekonomi och nagra faktorer som ar valdigt relevanta for diskussionen utelamnas. Om nu kapitlet har med ekonomi i allmanhet att gora och inte bara ar en allman asikt eller politiskt snack att skatter ar daliga och att staten ska vara sa liten som det bara gar. Min snabba och sakert ocksa inte alltfor genomtankta kritik ar att det utesluter andra lander och viljan att importera, den utesluter en vilja att konsumera som skiljer sig mellan olika inkomster, den utesluter hur snabbt folk skulle konsumera med de pengar som finns i omlopp. Sen som sagt, ar inte saker om boken allmant for ett argument och diskussion om att en liten stat ar bra eller om den handlar om osterikiskt ekonomiskt tank. Om det ar det senare forstar jag inte varfor kapitlet finns med overhuvudtaget och om det finns nan tanke med det, vad for argument det egentligen for. Edit2: Kapitel 12, forstar inte meningen med kapitlet vad det egentligen argumenterar emot eller om det ar en abc introduktion till export. Daremot om det ocksa ar det jag tror det handlar om med hans avslut, specifikt om exportsubventioner sa saknar det igen ett vettigt djup och saledes gor det ocksa hans argument totalt felaktiga da det helt enkelt inte stammer "An export subsidy is a clear case of giving the foreigner something for nothing, by selling him goods for less than it costs us to make them. It is another case of trying to get rich by giving things away." I vissa undantag absolut ar det sa men vemsomhelst kan forsta att det ar daligt for en sjalv rent ekonomiskt om man ger bort en del av vad man ager. I de fallen dar det sker av andra anledningar sa finns det massvis med anledningar till varfor exportsubventioner kan vara valdigt bra for ett land. Aja, far racka dar... kanns lite som att boken ar som folk som sager att det ar daligt att jobb flyttar till Kina, for att ge en dalig analogi. Edit3: Ar boken skriven 1946? Forklarar isf varfor sa manga sjalvklarheter ar med och ocksa varfor den kanns sa simpel, varfor postar du den isf och jag haller givetvis med om att det ar dumt att bygga broar som inte anvands och forstora och laga fonster for att fa hogre bnp eller sanka arbetslosheten.

Haha, min edit va bara om BB sa det ar lugnt. Men faktum ar att alla videos jag sett som du postat, med teorier argument osv alltid innehallit folk som gar under nagon eller alla kategorier jag namnde. Sen att det inte ar ett argument utan ett pastaende ar en annan femma. =) Skulle som sagt vara kul att se en vettig video som verkligen systematiskt med ett stort djup utan nagra konstigheter, konspirationstank och sensationslystenhet argumenterade mot det hela.

Varför är alla Australianer alltid så konstiga, konspiratoriska och sensationslystna. Har nog aldrig sett något argument/diskussion/föreläsning av någon person som faktiskt verkar genuint smart, genomgånget normal eller icke sektliknande. Känns alltid som alla är mycket snack och inget riktigt djup eller högre förståelse av ämnet än indoktronerade svar och argumentationer. Japan, som sagt innan är väldigt speciellt och det de pratar om täcker inte hela problematiken och likheterna är väldigt få med nuläget i väst. Skulle däremot extremt gärna se debatten som föreslås. Edit: Angaende BB, stor mig pa Walt vill knappt se vidare. Sa dum, ologisk med sapass förändrade värden på så kort tid. Därför jag gillade serien förut då han va extremt vettig i en jobbig omgivning.

1-barns politik och pension och Kina ar inte lika problematiskt som det ser ut vid forsta anblick, de har inte heller samma tradition att sluta arbeta vid en precis alder. Du glommer hur familjer med mormor och morfar faktiskt bor ihop och hur de aldre bor kvar eller flyttar tillbaks till sina barn, det fenomenet kommer kvarsta tank alla resurser som sparas in och friges nar mormor och morfar passar barnet, lagar mat till alla istallet for att inte gora nagonting som i Sverige. Sjalv tror jag att jordbruksmark eller skog i Sverige iaf inte ar en dalig investering =)

Tanker inte lasa mises, utdrag fungerar som innan, kollade videon men den har ett flertal problem i sina argument tanker inte diskutera mycket om det hela sa om du inte svarar ar det helt ok. I slutandan uppstar det problemet han tar upp om det verkligen finns en generell begransning av ramaterial, arbetare eller kapital skulle jag gissa eller att det behovs for mycket kapital eller arbetare for att mojliggora ett hogre tillstand utan att dra ner pa konsumptionen. Dock finns det inte det just nu och alla andra faktorer som bidrar till tillvaxt enligt keynes leder till en hogre exponentiell tillvaxt an alternativet som tex att blint investera i nagot utvecklingsprojekt som inte ar en ipod eller kanske nagot nytt revolutionerande som en ipad. Tror foretagen och manniskorna i de ar battre pa att utveckla och veta vad vi vill ha an randoms och ocksa forstorelsen av Apples resurser det skulle leda till, dessutom hur ska detta randomprojekt fa kapital nar ingen vet forvantningarna och ingen tycks vilja konsumera? Enligt nuvarande systemet gar det bade att konsumera och spara och multiplikatorn fran bada dessa ar hogre an alternativen. Daremot om man helt gick ifran marknadsekonomi och demokrati finns det sakert rimliga alternativ till en fortsatt hog tillvaxt. Tror och hoppas ocksa pa en allmant okad tillvaxt!

Tankte sjalv skriva lite till om det generella problemet med utvinning av ravaror och deras prisokning, spekulation och tiden det tar att anpassa produktionen till efterfragan av ravaror m.m som okat, da det kan vara en delorsak till problemet att na en tillrackligt hog tillvaxt for oss i vast for att motsta okad skuld. Haller med dig i det mesta, anser dock generellt att just det sattet ekonomin styrts pa senare varit bland det mest optimala fragan kvarstar dock om det fortfarande ar det optimala i nulaget eller om situationen skilde sig markant vid tidigare extrema lanesituationer som loste sig. Det enda utover detta jag kan saga ar att jag kanner att det finns utrymme for fortsatt exponentiell tillvaxt som skett tidigare och att vi inte natt den punkt dar vi behover en strukturforandring annu iaf inom det ekonomiska, som du sager kanske nagra artionden men just nu kanns det som att det istallet skulle leda till minskad tillvaxt och alla problem en minskad exponentiell tillvaxt skulle leda till i artusenden framover. Sedan ar Euron problematisk i sig och hade ens diskussionen om skuldkrisen varit uppe nu om inte Euron fanns, betyder det att det ar fel pa hela Keynes tanket eller bara Euro tanket. Visst Japan och USAs skuldkris ar problematiska utover detta, men den situationen ar ocksa till stor del beroende pa inrikespolitiska beslut och prioriteringar och inte ett fallerande av Keynes systemet. Pensionsaldern och sa gar att diskutera men arbetslosheten ar dock ganska hog, har svart att se andra losningar an okad tillvaxt, konsumption, investeringar m.m som ett svar pa det hela utan att minska valfarden nagot extremt under en relativt lang tid for en del av befolkningen eller lite mindre om alla betalar for det hela. Edit: Har inte last nat om intellektuell tillvaxt men forstar vad du menar, sjalv tror jag det fortfarande finns utrymme for "vanlig" tillvaxt da det helt enkelt tar/tagit tid for produktionen att anpassa sig dock som du sager preferenser spelar roll, sedan miljo osv ar en annan aspekt men den lamnar jag utanfor diskussionen. En del av en mojlig strukturforandring som jag tror skulle vara rimlig skulle iaf vara ingen spekulation pa ravaror (och jordbruksmark?), eller ar det en omojlighet att genomfora?

En fraga har, vad ar det som gor att det inte fungerar med att fa till bada dessa samtidigt som leder till en annu snabbare accelererad tillvaxt? Tank att lana pengar ar billigt, konsumption hog, framtida forvantningar pa vinster hoga dvs lanen beviljas. Foretag kan investera for produktion, konsumenten kan konsumera, man kan ha en storre kaka och ata den salange det finns tillrackligt med arbetskraft for att tillgodose bada. Haller inte riktigt med om tillstandet att man kan ha den ena med "the expense of the other" det sistnamnda att det kanske inte leder till perfekt stabilitet ar dock mycket sannolikt. Daremot de andra faktorerna fran mina 2 forsta meningar anser jag borde leda till en mycket starkare tillvaxt och valfard an nagot annat tillvagagangssatt da incitamenten for okad produktion och effektivitet bade ar hoga och billiga. Kan dock tanka mig att forr eller senare nar man en tradeoffpunkt dar att lana och investera/konsumera kostar for mycket for effektiviteten etc man far ut av det. Dock inget annat tillvagagangssatt ni foreslagit vad jag sett skulle vara ens i narheten lika effektivt for att na den valfard vi har i nulaget. Att inte lana mera nu och ge upp sa att saga skulle kosta mer an att lana, skapa ett hyggligt ekonomiskt klimat och sedan betala tillbaks, varfor har det fungerat forut men just inte den har gangen?

Tjo Trillske, är i Kina atm. Hong Kong och Macau är visa på ankomst, Peking har möjligen ett 3ish dagars ankomstvisa för transfer och liknande, vet iaf att Shanghai har det. Det du kan göra också är att skaffa ett visa i Hong Kong till Kina när du är där, är väldigt smidigt och lätt. Kan varmt rekommendera båda Shenzhen och Guangzhou som ligger precis brevid Hong Kong och också Shanghai m.m. Helt sjukt fint och är mäkta imponerad hur utvecklat det är. Känns finare och bättre än i Hong Kong tom på många ställen, shoppingen är extremt billig och man får sjuk kvalite för pengarna på mat m.m. Jag vill verkligen tillbaks eller bo här ett tag känner jag, riktigt nice! Edit: En stark fördel för att göra det just i Hong Kong är att du slipper visa hotellbokningar osv i Kina vilket kan vara jävligt krångligt för en resa genom Kina för varje destination.

Lyssnade precis pa denna med Krugman och den nuvarande ekonomiska situationen http://www2.lse.ac.uk/newsAndMedia/videoAndAudio/channels/publicLecturesAndEvents/player.aspx?id=1494 Intressant i sig och ganska mycket nya ingivande tankar och mycket bra jamforelser med tidigare handelser, Japan, den stora depressionen osv. Tycker sammantaget att det ar det basta svaret av pa hur man bor ga tillvaga jag last hittills och ocksa bra forklarat. Dock, det som gor mig skeptisk till hela upplagget ar just fallet med Japan och dess i princip langtgaende recession. Skulle verkligen uppskatta en tanke fran Slaktavfall eller liknande om hur han ser pa det hela, varfor/varfor inte det i princip ar jamforbart med Japan och varfor Krugman faktiskt inte lagger storre vikt pa det hela an vad han verkar gora. Problemet dar va ju att man faktiskt hade valdigt stort okat spenderande bade govt. spending i Japan och monetary easing for foretag osv (dock inte extremt hog da manga ville ha annu storre genomgaende forandringar, skiljer det sig med foreslagna forandringar nu?). Om man ser till att efter bubblan sprack sa va problemet I viss man givetvis ett overutbud hemma och inte tillrackligt stor efterfragan. Dock det stora problemet va att produktion flyttade till andra billigare lander och ocksa att alla nyinvesteringar skedde dit med pengar hemifran. Om man okar efterfragan hemma och ocksa tillgangen pa pengar, vad ar det som hindrar att det vi koper inte blir fran Asien och ocksa att vi inte investerar dar for att oka produktionen istallet for hemma. Tror vi att det kommer skilja sapass mycket nu gentemot Japan da, att vi behover var hoga kompetens hemma och att faktiskt Asiens konsumption av produkter fran USA/EU okar i samma storlek. Ar det just har det nuvarande fallet skiljer sig mot Japan forut, da de inte fick sa mycket tillbaka fran de direkt av produkter producerade i Japan. I sa fall forstar jag logiken bakom det hela men jag ar skeptisk om det ar sa och ocksa om ex Krugman verkligen reflekterat pa att det kommer handa i tillrackligt stor omfattning. For i det fallet att det inte ar sa, finns det nan annan faktor som skiljer sig istallet som faktiskt gor det troligt att okat spenderande kommer att losa den nuvarande krisen? Som det ser ut for mig sa ar det skrammande likt hur det sag ut i Japan forut och jag vet inte varfor det inte ar troligt att samma visa upprepar sig. Ursakta det blev sa langt och allt men tycker det ar intressant och har ingen annan att diskutera med om detta. Edit: Har last vidare och sett att han skrivit mycket om Japan under sin tid och ocksa skillnader sinsemellan i fallen sa vet nu vad han tycker om det hela sa har bade fatt svar vad han tycker men ser ocksa sjalv problem utover det hela.

Nej tyvarr, de la ner for nagot ar sedan vilket va synd da jag gillade maten och priset valdigt mycket. Det va sedan nerstangt hyffsat lange och sedan oppnade ett stalle som hette Emils bakficka, mycket dyrare och enligt mig inte battre och ocksa mindre whiskey fokus (gor mig inget). De fick sedan nan vattenlacka och hade inte alltfor mycket kunder heller, men skulle oppna igen nar det va atgardat men sa blev det inte. Nu ett halvar senare sa oppna ett nytt Emils bakficka som nu saljer pizza, kebab, pasta och sallad och ska tydligen drivas av de som har Karlssons Garage. Robban om det ar vem jag tror verkade vara en trevlig prick om en ganska framat =) Bodde du ocksa har?

Haha visste det, har haft 2 tentor och massa skit framtills nu testade at lasa 200% en period och det kravde visst lite tid men hann fortfarande med att grinda diablo 3 valdigt valdigt mycket =) Biblioteket ar riktigt trevligt salange man far en sittplats runt, anvande det mycket forr men lyckas aldrig riktigt ta mig langre men det ar fint ombyte. Sa till Karin, ja det va henne jag syftade pa specifikt. Hon har en historia av att vara extremt otrevlig och ohjalpsam, finns manga historier om elever som gatt darifran gratandes och forbannade da hon aldrig forsoker ga nan tillmotes eller anpassa sig, har dock hort att hon blivit lite battre senaste aret hur mycket det nu sager. Om det finns nagon annan att prata med sa kanske det kan hjalpa mer, tror det ska finnas flera men de ar pa lite olika sektioner eller sa inom handels. Ar ju alltid nat att slippa lasa statistiken iaf, vet inte mycket om utbytet men kan tanka mig att ena skolan av de som ar billigare ar statlig och den andre privat, darav kan den statliga kosta mindre och ocksa mojligen ha battre studenter rent pluggmassigt och tvartom med kanske mer status pa den andra. Gar det inte lasa nan finanskurs pa chalmers med mer matte eller nat som gar att anvanda pa gu? Annars sen till varen, tror absolut det ar latt genomforbart att lasa alla kurser som behovs framtill sista terminen ak3 pa dubbel fart utan att ta ut sig. Vet inte hur manga poang du behover exakt eller vilken inriktning du hade tankt dig. Men som sagt, allt framtill bachelorn skiljer sig inte alltformycket mellan skolor och det ar forst pa mastern som det intressant och riktigt bra/anvandbara borjar enligt mig och med det mer av ens tid. Iaf, ja fan bada skulle vart nice ar sugen pa att bara ta cykeln nanstans men har blivit for lat med bil och allt =/ Klattra vet jag inte om det ar min grej, testat det x antal ganger och bara trottnat, kravs for mycket koncentration och fokus kanns lite som schack nastan =) Du ar inte sugen pa bad har annars, nara hem har oppnat nytt igen och tydligen blivit en pizzeria med pasta. Kanns lite val mellan Dorado och Mossen men det kostar bara 50kr forsta veckan nu... Men ar du allmant sugen pa att komma nagon vart eller varfor plugga nu och vill du bli civilekonom eller ingenjor eller bara ta dig till trevliga stallen som Singapore, for plugg eller framtida boende? Ar som sagt valdigt sugen pa att bo dar sjalv i framtiden, kanns som absoluta noten just nu. Edit: Btw, har du nan vanlig fin bok att rekka du hittat pa sistone fantasy eller liknande? Behover nat att lasa tills vadret tar sig...

Sag dig allt pa handels nar du gick forbi, va inte tillrackligt snabb dock att tjoa till Heltok da jag inte va saker om det va du da det va osannolikt att du hangde dar Maste fraga, vad hette studievagledaren du pratade med? Det finns namligen de som inte ar alltfor hjalpsamma pa nagot satt och ocksa de som ar valdigt trevliga och tillmotesgaende. Skulle ocksa garna vilja till Singapore forr eller senare, speciellt for att jobba och leva. Bachelor dar dock kanns lite som sloseri for mig da bachelors generellt ar ganska lika och inte alltfor innovativa och givande utover baskunskaperna (alltsa du kommer inte lara dig mycket mer dar pa 3 ar som har i 1 ar). Om du dock garna spenderar tid dar och har det trevlig samtidigt kan det val vara trevligt, men rent tidmassigt ar nog 1 snabbt ar pa handels i gbg eller liknande att foredra for en kandidat att sedan soka master utomlands. Foretagsekonomi A och ocksa Nationalekonomi A ar val ok som sadana, men det ar basic ekonomi och inte alltfor intressant enligt mig. Master dock, extremt bra, intressant och ocksa mycket mycket mer kravande av en (beroende pa program). Ocksa se till sa du har 15p statistik nar du tillgodoraknar da det kan behovas.

1. Inkomst av tjänst Som inkomst av tjänst räknas bland annat -lön -semesterersättning -ersättning från Försäkringskassan eller a-kassan. Du får göra avdrag för resor till och från arbetet, på samma sätt som när du deklarerar. 2. Inkomst av kapital Som inkomst av kapital räknas bland annat -ränteinkomster -utdelning på aktier -vinster du gjort om du sålt värdepapper -vinst du gjort om du sålt din bostad. 3. Inkomst av näringsverksamhet Som inkomst av näringsverksamhet räknas inkomster som du har från en enskild firma eller ett handelsbolag. Från denna inkomst får du dra av kostnader för företaget. Inkomster i utlandet I utlandet kan det finnas fler inkomstslag som du ska räkna med i din sammanlagda inkomst." Sadar, det ar exakt det han skriver och vad csn sager sa vad jag kan se star exakt vad som raknas och poker ar inte med pa listan pa nagot vis alls. Sluta tjafsa nu, han har gjort ratt pa alla satt inom lagrum, csn tjafsar

Tyckte den va jattetrakig och dalig, lite smatt intressanta tankar nagon gang men forutom det kandes den valdigt sjalvklar och intetsagande. Ar inte sa filosofisk av mig iofs men kandes som jag bara blev trott och ointressarad ju mer jag lyssnade Kan du saga nagot du larde dig utom kanske att se saker fran nagon annan synpunkt? Gentemot de har 2 som jag tyckte va valdigt intressanta och bra i allmanhet http://www2.lse.ac.uk/newsAndMedia/videoAndAudio/channels/publicLecturesAndEvents/player.aspx?id=1445 http://www2.lse.ac.uk/newsAndMedia/videoAndAudio/channels/publicLecturesAndEvents/player.aspx?id=1449 Hoppas de kanske ar nat for dig Edit: Spoiler! Nice, Shayol Goul misstanker jag eller vad det heter da stenarna verkar lite at det vassare hallet =) Ska bli grymt, men langtar nastan mer till stormlight 2 boken av nagon anledning, vet inte riktigt varfor da AMoL ar det storsta som hander pa ett artionde i fantasyvarlden iaf.

"Läxor fyfaan.... Jag/vi har 3 barn i skolåldern. 1 går i 4an, 2 i andra klass. Våra barn har läxor i stort sett varenda dag. Alltså 3 läxor per dag för oss föräldrar att sätta oss in i, förklara och förhöra. Jag går upp 05.30 varje dag, åker och jobbar, kommer hem 16.30. Får vackert städa köket och ta hand om disken, tvättmaskinen ska igång och maten ska lagas, disken ska tas om hand, tvätten ska hängas. Utöver detta har jag/vi ansvaret för att våra barn klarar skolan. Är det fler föräldrar där ute som delar min syn att skolan inte gör det dom ska? Jag är ingen lärare, jag har ingen lärarutbildning men ansvaret läggs på oss som föräldrar. När inte barnen hänger med i skolan av olika anledningar så blir det ännu mer läxor. Lärarna är lediga 10-12 veckor per år..... Just nu är vi i ett läge där vår äldsta son riskerar att få gå om en klass om han inte blir godkänd. Vad gör skolan? Jo mer läxor.... Ungarna slutar runt 2 varje dag, dom kan gå på läxhjälp ibland men det ansvaret läggs på barnen. Wtf. Var och varannan dag "glömmer" ungarna läxorna i skolan. Skolan/lärarna behagar inte ens ta ansvaret att se till att läxorna kommer med hem. För det är barnens ansvar.... Varenda jävla dag blir det tjafs hemma om läxorna. Jag som inte är lärare ska spendera 2-3 timmar om dagen till att lära barnen det dom ska lära sig i skolan. Finns det fler föräldrar där ute som delar min uppfattning? Dumma kommentarer får ni gärna hoppa över. Topic ska vara att skolan inte tar sitt ansvar och i och med det lägger man ansvaret på föräldrarna." https://www.flashback.org/showthread.php?p=36604118&posted=1#p36604118 Vad tycker ni, ar det den personens fel eller skolans fel? Hur skulle ni gora sjalva? Tycker det ar lite intressant i sig.