Lolle

1: Aktier i allmänhet och förmögenheter i fasta tillgångar, såsom hus och tillgångar i banker i ex. Schweiz och Bahamas. Om de nu inte ligger och "skräpar" i banker (de lånas förvisso ut, men det bidrar också till vidare skevhet) så är de ofta investerade i obligationer eller liknande oftast riktade mot stater som behöver låna för att de inte får tillräckligt med inkomster, då pengarna inte omsätts som de borde göra. (Man måste ta mer skatter från de som tjänar mindre om man ska hålla budgetbalans, då vinsterna som tillhandahålls sprids till ett fåtal som inte beskattas så mycket och då de pengarna knappt används igen omsätts de inte igen för vidare beskattning) 2: Investeringar sker inte då fler skulle ha råd att köpa fler tv:s, ipads osv e.g tillväxt. Gruvprojekt osv genomförs inte och vi alla får det sämre ställt, då vi har många arbetslösa pga att vi inte tillverkar så mycket som vi faktiskt kan göra. Det råder ingen brist på råmaterial, det är bara det att det tar 5-10 år att bygga upp en gruva m.m och därav råvarubristen som kom med en oväntat högt demand från Kina m.m om det nu skulle vara ett argument någon tänkte komma med... (miljön är en annan femma) 3: De investerar givet, men de investerar inte så mycket så att de omsätts i samma takt som de annars skulle gjorts. Om de nu omsätts så sker det på ett sätt som än förstärker skevheten som tidigare fanns och ger således ej en lika stor tillväxtökning för alla som kunde skett med bättre fördelningsstrukturer och beskattning. 4: Tror inte konsumption tillika är bättre än investeringar, men anser att för att stävja investeringar och också konsumption så behöver man få högre andel arbetande, lägre skulder och högre tillväxt allmänt. Ganska uppenbart, säger inte att man ska låna för konsumption utan att konsumption och investeringar skulle ske vid en omfördelning av tillgångar, ett effektivare skattesystem och delvis mindre spekulation på råvarupriser. 5: Nej, eller kanske något kapitel du hänvisade till, kan inte minnas. Många åsikter och lite fakta från min sida, javisst... Är absolut villig att byta åsikter i många av mina påståenden, många är säkerligen fel eller inte lika relevanta som jag tror att de är. Vetenskapen inom de här områdena jag tar upp är fortfarande inte utvecklat då allt är relativt nya problem/koncept. Jag misstänker också att det blir som du säger, en sådan konfiskeringing leder till just kortsiktigt minskade skulder och högre konsumption (möjligen investeringar i statliga projekt), det löser absolut inga långsiktiga problem om man inte förändrar det som orsakat problemen först. Edit: En kort överslagsräkning gav att sveriges skatteintäkt bara på vinstmedel från företag skulle öka med minst 30 miljarder om de skattade fullt (utöver detta så skulle de nog omsättas än mer och ge ännu större skatteintäkter). Skulle samma sak ske i USA och deras bolag skulle leda till ett starkt årligt budgetöverskott i deras finanser.

Jag håller med dig (om du nu är ärlig med ditt påstående) och tycker också man bör betala en liten slant varje termin för att studera på universitetet för att motivera studenter att studera hårdare och bli klara någon gång. Utöver detta bör vi se över att sänka minimilönen en bit också. Edit: Mycket bra dokumentär som jag missat där, tackar för den mycket relevant. Bra slutsatser om bolagsskatt på vinst för alla dessa bolag som inte tas ut. Detta lånas sedan ut till stater istället för att vara skattemedel som betalar av skulderna. Edit2: Jag ger det 20 år tills ekonomer kommit fram till att förmögenhetsskevheten, skatteundvikningen och spekulering på råvarupriser är orsaken till att vi haft en mycket lägre tillväxt de senaste 20-30 åren än tidigare år.

Japp, jag gör faktiskt det även om jag kan förstå att det verkar mycket dumt, varför tror du att det nämns i IMF rapporten, har du någon annan lösning? När man tänker djupare på problemet så är det en av anledningarna att det ser ut som det gör idag och också en av de få vettiga lösningarna (Cypern exkluderat). Det är ett givet faktum att när folk tjänar över en viss gräns och akumellerar en viss förmögenhet, att tillväxt påverkas i ett land och den som helhet minskar. Det är en relativt ny upptäckt i motsats till den tidigare status quo, att när folk får möjlighet att tjäna pengar och bli rika på sina innovationer driver det innovationskraften och därav tillväxtstakten i ett land. Det är sant till en viss grad men inte i den situationen vi befinner oss i nu, och speciellt inte när ett fåtal personer har akkumelerat sådana förmögenheter de nu har. Att de kanske lånar ut och investerar en del av sina pengar är givet, men när deras performance konstant överstiger konkurransen så bidrar det till fortsatt ökad förmögenhet för dessa och relativt minskad och lån för andra inklusive staten. De går inte att beskatta de på ett vettigt konsekvent sett som skulle delvis lösa dagens problem, därav är en engångsskatt i detta slag en av de få "vettigare" lösningar. Min andra del var bara rent rabblande och tänk om det verkligen är genomförbart eller ej och hur man kan gå tillväga, detaljerna är inte viktiga utom just om det går eller ej. Om inte annat vart tycker du gränsen går där de rika inte borde bli rikare, finns det ens en sådan gräns tycker du, varför/varför inte? Du får gärna föra argument nästa gång så jag inte bara kan förklara mitt resonemang utan också kan utveckla det...

Intressant, gillar att läsa sådana rapporter i allmänhet Tycker det är vettigt att engångsbeskatta de med stora/extremt stora förmögenheter ex. 10milj kr+, ALLA känns bara som ett sätt för att kunna få det genomfört. Skulle TRO att en markant sådan beskattning av just de rika och omfördelning av pengar skulle helt motverka recessionen och ge hela världen ett lyft. Att så mycket pengar i världen bara ligger och inte används gör att folket som behöver inkomsterna/pengarna inte kan få de och inte kan spendera, så då måste det lånas istället alternativt inte konsumera och där är vi nu. Det är givet att ett sådant initiativ att beskatta alla rika en markant del skulle någorlunda påverka innovationskraften hos vissa, men jag anser att det skulle vägas upp av den tillväxt och innovation som kommer av det, plus positivare människor i allmänhet skulle väga upp det hela. Så jag är absolut för att man beskattar på detta vis, sålänge som det verkligen GÅR att genomföra på ett korrekt sätt. (PRISM och liknande kanske kan hjälpa till att spåra alla pengar/personer så det sker trots att folk försöker gömma undan de.) När jag tänker på det så bör det inte vara så svårt att genomföra en sådan beskattning sålänge man gör det på en världsbasis med alla i-länder (vi som behöver det, dock skulle nog världen må bättre om ALLA länder gjorde såhär, aktier m.m kan gå till staten för framtida pensioner), och gör lagen retroaktiv, skatteparadis och andra tillflykter bör gå att lösa också med diverse hinder/vite och skatter likaså. IMF är på rätt väg tycker jag allt, hoppas det blir något av det hela eller vad tycker ni egentligen?

Ett CV och personligt brev och också intervjuv I USA bör vad jag förstått vara mer "skrytsam". Man ska inte vara rädd för att säga vad man är bra på och varför man är bättre än gemene man, gentemot Sverige där vi i jantelaganda inte får skryta eller låta bättre än andra. Således blir ett CV i USA en summering av hur extremt bra man är, gärna med överdrifter och ens enorma sociala, personliga etc. styrkor. I Sverige så blir det således nästan rena motsatsen till detta.

Som i sann wellbookanda så skulle jag reka dig att kolla upp nackdelar med stretching om det nu inte var här de togs upp i första hand. http://www.researchgate.net/publication/236327958_Static_Stretching_Can_Impair_Explosive_Performance_For_At_Least_24_Hours som exempel, men verkar finnas massa mer och någon jag läste tidigare som jag inte hittar. Även om det bara i den här studien mäter på kort sikt tror jag att en annan kom till slutsatsen: Vid stretching förlorar man mycket explosivitet även under en längre tids utövning av streching, och, visst det leder förmodligen till mindre skador men om man använder sina muskler för explosivitet (ex tennis) så finns det istället risk att man skadar sig när man är vigare, då man överanstränger sig för att använda explosivitet som inte längre kan utnyttjas. Kan vara bra att ha i tanken bara

Specifika foretag/eller brancher? Betala for informationen eller gratis? Tillgang till skolbiblioteksresurser eller inte? =)

Jo, kommer garna pa kvallen om det nu va familjen som sades innan eller liknande, kommer nog bli trevligt och intressant!

Är ju ingen highroller, så skulle nog sätta min gräns på 250kr för en huvudrätt, om det går att få på stället är det helt okej för mig. Över detta skulle jag nog dra mig för att gå, vet inte riktigt vad annat folk är ute efter men skulle nog föredra ett ställe med en lite lättare atmosfär än en finrestaurang då det är mindre formellt, om det går att kombinera detta för 250kr är det givetvis en klonk!

Exakt skulle precis skriva detta, kör det minst en gång i veckan nuförtiden då det är så fantastiskt gott. Tar ett par gånger innan man ens kan få det att se hyffsat ut vilket är lite tråkigt. Använder det här receptet http://www.ocado.com/webshop/recipe/beef-carpaccio-with-mustard-dressing-/23451 kaprisen och dressingen lyfter rätten något extremt mot all annan carpaccio jag ätit. Det är inte jätteviktigt att skivorna är så tunna, och även om man inte skär de tunt så kan man banka ut de på dubbelvikt plastfolie om man vill ha det så. Som Greywolf säger, en rejält vass kniv och en fryst köttbit är key till fina tunna skivor. Man skär helt enkelt när den håller på att tinas upp och fortfarande är is, och det vill man inte utan en bra kniv Är dock fortfarande snål student så köper mig 1.5kg fryst oxfile för 149kr/kg på netto, delar upp den i mindre portioner och fryser upp efter behov (tror dock äkta carpaccio bara ska använda en viss del av oxfilen, har dock inte märkt någon skillnad i resultatet från vilken del man använder) . Viktigt är att ta bort det lilla vita "skinnet" som finns på oxfilen, då det kan bli lite väl tuggigt när man ska äta. Lördag 31e skulle jag vara på sålänge det inte är alltför fint och dyrt

Okey, sa vad händer nu pa bitcoinfronten? Om man läser slutet har, kommer det handa mycket eller kommer det ligga rätt still, har något hänt redan? Hur hostas silkroad förresten, likt piratebay med proxies osv? http://www.twitlonger.com/show/n_1rlo0uu

Sa du gillade blood song? =) Forstar inte det med taget som ni pratar om, vad ar det som ar nytt med det? Har sett och last om det tidigare i bla. Ill vetenskap eller Allt om vetenskap, ar inget sensationellt, varfor har det fatt uppstandelse och patentsnack helt plotsligt? Kostnaderna ar helt enorma, och tror inte det skulle konkurrera pa kortare distanser an till kanske Paris.

Trevligt, då kanske det får bli min nästa bok då när jag blir klar med min nuvarande imorrn. Kan reka boken jag läste klart för 3 dagar sedan, fantasy http://www.amazon.com/Ravens-Shadow-Book-One-ebook/dp/B0070NSPCU om du inte läst eller funnit den. Väldigt bra rättigenom förutom just kanske inledningen innan huvudstoryn startar som likt Patrick Rothfuss börjar efter själva handlingen i boken.

Japp, känns dom du mest har en skeptisk och orealistisk syn på räntan Mecklenburgare, att vara skeptisk kan vara sunt i många lägen och också att köpa försäkringar, men i många andra fall kan det också bli väldigt kostsamt och inte värt mödan. Har extremt svårt att se en realistisk situation där den kommer stiga över 5% de närmsta 8 åren, och efter detta antagligen enbart om hela det finansiella systemet sätts i spillror och då tror jag nog inte räntan är det första man skulle behöva oroa sig över. Inom 8 års tid borde man tjäna ihop det man förlorat på att hedga mot en osannolikt högre ränta. Skulle som mest ge den sannolikheten inom 15 år under 5% chans, antagligen mycket lägre. Bara mina tankar om det hela...

The Rithmatist är ute nu från Sanderson, någon som läst eller lyssnat den ännu? Ska precis börja på ljudboken, nästan 400 sidor lär vara riktigt underhållande det här.

http://www.di.se/artiklar/2013/5/17/debatt-det-ar-dags-att-bytamodell-for-tillvaxt/ Småintressant artikel Är detta varför Sverige har så hög självbelåningsgrad för privatpersoner och inte företag eller liknande. Hursomhelst så har jag aldrig tänkt på detta innan och tycker det är en viktig insikt om Sverige, om det nu är en stark bidragande faktor till varför just vi har så hög privatbelåning. Kan inte riktigt bestämma mig för om det är bra eller dåligt i det stora sammanhanget. Edit: Är fortfarande oroad för en global reglering av bitcoin, finns det någon specifik anledning att inte tro det kommer ske? Bör vara i alla länders egenintresse att reglera det.

Angående macbook pro, köp en billig resa till USA och köp en där, mellanskillnaden lär betalas av prisskillnaden. När du är där kanske du också kan hitta ett par böcker Böcker vettefan vad som är optimalt, gmat träningsböcker är nog alltid bra om inte för engelskan så kanske för senare studier på master. Edit: Såg att det bara var böcker för det, vet faktiskt inte. Skulle väl säga att läsa böcker gör en bättre på att just läsa och då är de väl säkerligen bra, dock för att skriva bättre gör det inte en alltför stor skillnad på sådana böcker mot "vanliga" engelska böcker.

Utbyte är väl alltid gratis om det är ett bilateralt utbyte eller har jag fel (skolavgift obv)? Jag vet att de från ex USA som kommer till Sverige får betala sin terminsavgift i USA eller liknande, men har aldrig hört att man måste betala som svensk som utbytesstudent från Sverige i USA om man nu inte löser utbildningsplatsen själv. Sedan så har väl CV:t väldigt lite eller inget alls generellt med att gradera ens prioritet på listan för att få ett utbyte, brukar väl antingen vara medelbetyg, antalet kurser man läst och möjligen engelskakunskaper som väger absolut högst.

Tjo, tänkte bara fråga om någon vet hur man växlar euro till kronor billigast om man har det i kontanter? Har ungefär 10k euro jag vill växla in så blir dyrt om det är mycket avgifter. Annars att få in det på ett bankkonto eller liknande skulle också vara okey om det sedan blev kronor. Sedan undrar jag vad folk tycker om 5 dagars arbetsvecka 8h/dag och 4-5 veckor semester. Är det något ni kommer försöka hålla er till i framtiden eller har ni andra planer? Själv tycker jag det känns dumt och mervärdet av att tjäna mer än 25kkr är inte värt mer arbetsdagar, tycker 3 dagar arbete i veckan/4 dagar med 6h varje dag känns lagom optimalt. Är det bara för att alla alltid gjort det som 40h/vecka är standard eller tycker verkligen folk det är optimalt, känns som förlegat tankesätt från 50-80 talet där man kanske faktiskt behövde arbeta så mycket.

Ar ingen expert direkt, men skulle kolla pa SCM i allmanhet vet inte vilket omrade det ror sig om da det skiljer valdigt mycket beroende pa produktomrade och vad som kravs. Forsok hitta case fran Zara och Dell om du kan finna, kan bli svart dock att hitta ratt. Annars standard ar ju marketing cykler som du namner. Vad ska du ha det till, vad ar det for fraga du vill ha svar pa? Edit: Har ar en kurs i det som jag skulle haft om jag inte varit pa utbyte, kanske finns nagat av intresse i texterna for dig? http://gul.gu.se/public/pp/public_courses/course53186/published/1359626973178/resourceId/20836331/content/Global_sourcing_literature%202012.pdf Vet ej om du kan oppna den utan att logga in, om inte sa kan jag ladda ner den, annars har du en oformaterad version kopierad fran pdfen har...

Fan, lite smågrinig att man inte är hemma så man kunde köpt bitcoin för runt 50ish =) Kommer filosofera lite om bitcoin nedan, står fast vid det jag skrev tidigare också. Vet inte riktigt vad som kommer att hända med den som alla andra, kanske kommer någon liten dipp snart eller mer än det. Vad jag tror kommer hända förr eller senare är antingen någon sorts regulation mot bitcoin i många/alla länder, tror det kan hända ganska abrupt utan någon förvarning. Eller att ett annat problem som just kanske kan ske är att alla helt enkelt hoardar valutan, vilket kanske kan göra att den blir oanvändbar med antingen en stark ökning och ingen tillgång till den, således att inga affärer med mera vill använda sig av den då ingen kan köpa vad de vill ha och spendera det efteråt och företag inte vill betala ut löner-liknande i valutan om vi kommer dit. Tillslut kommer det kollapsa totalt som en konsekvens av någon av dessa två anledningar, föreställ hur folk skulle reagera om det kommer signaler om regulation, eller bara rykten baserade på ingenting (kan nog finnas mycket pengar att hämta här och det kommer ske förr eller senare). Bara spekulationer som sagt, känns lite som olje-koppar, möjligen derivat eller liknande marknader där priser bara ökar av ingen större anledning. Känns lite småilla också vad för konsekvenser konstant stigande priser kommer göra för miners och hur mycket folk kommer lägga på att mina tillslut. Är inte detta lite som att bygga hus som ingen använder som leder till att bnp ökar fast ingen får det bättre, eller som att förbereda sig för alienangrepp ala Krugman? För jag tror att det kan bli så omfattande om ingen regulering sker. Angående lista, tot 67 poäng fivefingers/barfota: 8 paleo: 9 rått kött: 5 lift heavy things, sprint sometimes, seldom chronic cardio: 7 squatskita: 2 avjonerisera luften: 5 stearinljus istället för vanlig belysning kvällstid: 7 d-vitamin: 10 movnat/primal walk/etc: 7 bitcoins: 7

Vad tyckte ni om X2 och hur satt ni i den och varfor tyckte ni den va samre an Tatsu?

Undrar egentligen hur problematiskt och hur stor andel av bitcoins som försvinner, likt den här artikeln då inga nya skapas. http://ekonomistas.se/2010/07/07/john-hassler-och-per-krusell-battre-att-branna-sedlar-an-gitarrer/ Det borde vara relativt omfattande i relation till vanlig valuta, är det inte troligt också att många köper någon sak och sedan har ett par cent liggande efteråt som de aldrig använder, orkar omsätta igen? Förutsätt att det är en liten procent/promilleandel vid varje transaktion och utöver detta data som försvinner/förstörs. Känns som att värdet på bitcoin bara av detta även med högt användande skulle öka i värde vad fan som än händer till en viss punkt då systemet brakar ihop, väldigt högrisk som sagt. Heltok, du vill inte bli en broker för mig bara på skoj? Kanske för 5kkr eller någon mindre summa. Skulle kunna tänka mig att bitcoin ökar i värde med upp till 100 ggr inom en viss överskådlig tid är inte så illa även för ett par års väntan och även med en 5% chans att det skulle hålla så är det ett väldigt bra bet att ta. Mer troligt är givet att det kanske ökar 4ggr inom en viss framtid med en 20% chans för "total" kollaps 30% för en liten minskning osv. Just den inbyggda deflationen som slaktavfall talar om talar ju för att hoarding och sitta på pengarna inte skulle skada ur ett långsiktigt perspektiv hursomhelst om nu Taleb inte har något att säga till om. =)

Det du skriver stämmer glömde bort just lean-delen av SCM Hursomhelst så stämmer det Trillske skriver men trots hans lilla kritik mot lean och hur företag implementerar det finns det mycket att hämta, och tror att sjukvården speciellt kan ha mycket att inhämta OM det genomförs på rätt sätt, kan spara extremt mycket och göra att den blir säkrare rätt igenom. Dock som han säger det är trendigt just nu, speciellt med diverse förändringar inom sjukvården från olika akademiska källor och också företag. Däremot så tycker jag Trillske missar att lean faktiskt också är en del av antifragility, som sagt det är en kontinuerlig process för att ta bort överflödiga processer i produktion eller liknande. Det han missar är att det också leder till snabbare omställningstider när man vill producera något annat, man kan också göra mindre "batcher" av produkter med mindre folk och då bli mer flexibel. Det leder också till att de anställda lär sig fler moment, som således blir mer flexibla och också "tänkare" som bidrar till förbättringar i företaget. De anställda blir också mer kapabla till andra jobb och lättare att flytta runt till andra avdelningar om man så skulle vilja. Så enligt mig så är lean absolut en del av processen att göra ens företag mer antifragile och mer robust, iaf om det implementeras på ett korrekt sätt.

Kan kort säga, företag som är byggda enligt ett lean-manufacturing system har mindre lager, ledtider, felprocent med mera. Enkelt sagt, de har mindre pengar i stora lager som säljer/inte säljer eller aldrig kommer att sälja plus kostnader för byggnader etc för det hela. Också i produktionen så rör sig halvfärdiga produkter snabbt genom fabrikssystemen och säljs snabbt utan att bli liggande. Det gör det hela lättare att också kontrollera vart det är ineffektivt i företaget där processer inte alltid hinner med för när du har stora lager emellan olika moment så märker man inte felen genom produktionsprocessen. Man är/blir också effektivare på att ställa om systemen och tillverka annat väldigt snabbt och anpassa sig till exakt efterfrågan Går att utveckla det hela extremt mycket men det är ganska logiskt varför det är mer robust att vara lean än inte då man är mer flexibel och kan förändra produktion snabbt. Angående mergers and aquisitions så är det inte ett resultat av antifragility eller vad han nu säger. Det är känt att 75%+ kanske tom 90% av de kan klassificeras som failures. Överlag så kan det bero på ett flertal faktorer eller en kombination av de. Från huvudet så är det bland annat att företagsledare överskattar hur mycket samgåendet kommer att ge i sparade pengar (hubris/hybris eller nåt sånt), speciellt vid budstrider. En annan är prestige som vissa företagsledare vill ha genom att ta över ett företag. Ett tredje halvrelevant kan vara att företaget man tar över genomgått diverse förändringar för att bli mindre attraktivt att bli övertaget fast managers fortfarande genomför övertagandet. Ett fjärde också halvrelaterat kan vara friktion mellan de båda företagens anställda. Har glömt ett flertal andra mer direkta anledningar men det är inte relaterat till fragility hursomhelst utan direkta misstag som händer väldigt ofta som oftast är välkända men också ofta ignorerade.