Lolle

Mer nytt om headsetet från en braish källa. Ett annat exempel på aktie och VR, HTC när de visade sitt samarbete med Valve, hände absolut ingenting och är nu lite senare på all time low på många år. Imo är deras satsning på VR en negativ satsning med -EV 99/100. http://www.polygon.com/e3-2015/2015/6/14/8778481/the-walking-dead-starbreeze-starvr-star-vr-virtual-reality-hands-on-preview-demo Missa länken innan...

"Ser en horisont om ca 5 år då mycket av att detta successivt kommer ske på en större skala." Läs det jag skrev igen, jag befarar att det kommer successivt börja ske hos vissa företag om 5 år och att man kommer kunna se en statistisk signifikant skillnad. Inte som en ren utfasning men att vissa faktiskt tar till sig det. Folk kommer givetvis som 50åringar inte sluta gå på bio direkt, men 15 åringar som har mobiler med 8k upplösning och en GearVR liknande sak kommer säkerligen inte gå på bio lika ofta.

Skulle säga jag är väldigt inläst på VR, dess problematik och marknaden i sin helhet. Starbreeze kommer inte ha en suck dessvärre inom en överskådlig framtid, det de utvecklat har helt enkelt för många problem (uppdateringsfrekvens, vikt, tracking, industridesign, nätverk och kontakter för att nämna några aspekter). Ett annat problem är att de inte nämner tekniska aspekter förutom FOV/upplösning och att de använder ordet Immersion och inte Presence när de pratar om sitt headset. Det är säkert jättetrevligt och roligt att ha för intern utveckling men möjligheten till ett konsumentsläpp och att allmänheten verkligen vill köpa deras headset är mycket mycket liten. Oculus, Valve och Sony ligger för mycket före för starbreeze att ha en chans att komma ikapp utan mycket stort finansiellt stöd under en längre tid. Däremot av alla uppstickare som hela tiden försöker släppa nya headsets så kan jag tänka mig att Starbreeze faktiskt ligger först. VR däremot, ser fram emot att alla biografer läggs ner, många nöjesparker blir överflödiga, museer blir virtuella, husvisningar likaså, i många fall behöver folk inte resa, i affärer eller kulturändamål, virtuella kontor utan behov av fysiska stora kontor e.g. jobba hemma och annat som att man kommer förbjuda filmning i VR av ex pyramiderna plus massa annat. Ser en horisont om ca 5 år då mycket av att detta successivt kommer ske på en större skala. Edit: Lite mer info om http://www.gameinformer.com/b/news/archive/2015/06/14/starbreeze-unveils-project-starvr-with-the-walking-dead-demo.aspx

Um ja, du får serva precis hur du vill bara du står inom området du ska stå och sätter serverutan du ska träffa. En sak som däremot inte är tillåten men ändå allt som oftast accepterad då det är roligt är att "missa" en serve avsiktligt och sedan göra en stoppboll på en andra sving innan bollen studsat. 6/6 kan jag nog inte tyvärr token, men vi får se vad som dyker upp.

Haha ingen aning direkt om nattlivet eller ragg (min sambo är ju ursprungligen från Shenzhen) så var där i två veckor, har läst på i allmänhet och hört det ska vara ganska bra gentemot andra städer förutom Shanghai (som förövrigt är känd för att vara mycket ytlig vilket kan vara positivt och negativt vid nattliv) då många reser dit från många delar av Kina och att det också finns mycket expats, gissar det är lite annorlunda rent allmänt hur det fungerar av det jag läst och utbudet i sig är också ganska blandat men inte jätteutbud som vissa andra partystäder i världen. Nöjen, tja finns väl 2-3 nöjesparker, elektronikdistrikt likt akihabara, karaoke, strand, "fejk-shopping" och random shopping, stadsarkitektur i världsklass både högt och naturligt sett, massage, onsenliknande saker, mat och allmänt trevlig stad. Rent nöjesmässigt så är den väldigt bra i alla avseenden förutom just kulturellt då allt är nybyggt. Går annars att ta sig till Guangzhou (Canton) ganska snabbt med tåg som är lite större relativt utvecklat men mer en blandning av gammalt och nytt har bättre shopping och lite mer kultur men inte riktigt lika fint då Shenzhen är i en klass för sig i Kina då det är såpass välplanerat. Från Shenzhen går det att ta buss till Guilin (avatar) som vi också va och också antagligen tåg, flygplan osv, vi tog nattbuss tog väl 10h kanske. Väldigt fin stad billig och dit alla kineser turistar. Kan tänka mig en vettig halvlång resa bör innefatta kanske Hong-Kong, Shenzhen, Macao, Guangzhou och Guilin för att avklara en viss del av Kina och uppleva mycket. Småintressant tråd där man kan se lite mer av vad som fanns för 4 år sedan hur det är osv, ungefär då jag var där ur vad man kan se av stan http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1375475 En allmän kuriosa, när man reser runt i Kina så kan man lätt avgöra hur civiliserade folk är beroende på vilken stad man befinner sig i och hur utvecklad den är, i Shenzhen köar man till tunnelbanan, spottar inte på gatan osv, om man rör sig till Guangzhou som förvisso är utvecklad är det lite mer blandat med hur folk beter sig men det börjar röra sig till Shenzhen hållet, samma sak i Shanghai, mindre så i Peking och andra städer. Det håller gradvis på att bli trevligare att vara i landet helt enkelt men det tar sin tid, således alla klagomål man hör om kineser runt om i världen.

Skrev jag för hela tre år sedan, hänt mycket sedan dess kan jag tänka mig... Som kommentar till Heltoksnyheten, som sagt Shenzhen är extremt imponerande, mer utvecklat än Shanghai som är relativt fint och extremt civiliserat. Gillar staden starkt, är i princip i modernitetsklass med Tokyo och mycket billigare. Även utanför city är det modernt och känns faktiskt tom mer modernt än uteliggande delar av Tokyo som ofta känns ganska slitna eller omoderna. Har bara glancat igenom artikeln änsålänge så ska se vad mer som står. Kan starkt rekommenderar folk att åka för att få en ny bild av hur det faktiskt är och mer specifikt kommer se ut i många städer i Kina om ett tag. GDPn i Shenzhen är atm högre än Sydkorea och Taiwan om jag minns rätt och växer med 8% årligen.

Hej! Någon som har koll på bolån och inkomster i sig för köp av hus har en hyffsat komplicerad situation atm och behöver råd, just nu ser jag ett hus för ca 5 miljoner och har pengar till insats ca 1 miljon men inte mer, vet ju att token köpte sin lägenhet och höll på och allt men vet inte så mycket mer. Finns det generellt någon gräns för inkomst/bolån man kan ta och vart går den, kan man bara räkna på nutida inkomster eller går det räkna med om man hyr ut halva huset och kan tolka inkomsten av den framtida intäkten där på något vis då det är tanken ändå (svårt att tvinga en hyra ut efter man lånat)? Simpla kalkyler på migsjälv är nu att jag har en inkomst före skatt på ca 27'' Min sambo har en bostad hon äger i karribien värd 350000eur utan lån som hon hyr ut för 1800$ i månaden. Har föräldrar som har kapital och kan garantera likaså (bostad värd atm 6 miljoner utan lån) men det torde också finnas någon gräns där då båda är pensionärer och garanter (har ok inkomster men inte jobb per se). Vi kan utan problem hyra ut halva bostaden vi tänkte köpa för minst 10kkr i månaden och har rätt till diverse avdrag så efter det runt 8kkr efter skatt i inkomst från hyra. Totalkostnad för el-värme-försäkring-fastighetsskatt osv är ca 3.5kkr för hela byggnaden. Med nuvarande ränta man kan få efter ränteavdrag så är ca 1% på 4 miljoner enbart 40kkr om året. Så totalkostnad blir ca 3,500kr ränta 3,500kr resterande kostnader som är standard och sedan lite utöver på annat, okänt Totalintäkt blir för oss efter skatt ungefär 22000 8000 13000 Således täcker enbart hyresintäkten hela kostnaden och vi bor gratis utöver det. Vi slipper också betala vår nuvarande hyra för en liten lägenhet på 7000kr/månad. Alla kalkyler går ihop plus garantier, men kan man ha bostad utomlands som garanti och kan inkomsterna därifrån också länkas. Känns väldigt långsökt att lyckas förklara och få igenom det hela även om det är extremt rimligt ekonomiskt. Just nu känns det som världens bästa affär om man kan få igenom lånet, visst priser kan gå upp och ner i sig då det är alltime high men bostadsbrist och hyran vi kan ta in lär vara fast hursomhelst, räntan kommer säkerligen ligga där den är i tre år hursomhelst men man vet ju aldrig vad banken räknar på och amorteringar (som man inte vill göra ändå, bättre att investera och betala av när räntan är högre). Känns 10ggr bättre än att köpa en lägenhet för 2 miljoner på halva ytan, betala 6kkr i avgift utöver detta och sedan el osv på det. Så vad tror ni banken kan säga om man drar upp det här, låter konstigt om det på något sätt skulle gå igenom men är sjuhelsike mycket mer rimligt än antagligen de flesta andra som tar bolån? Går det att använda huset utomlands som säkerhet tro? Hoppas på lite vettig input, hur tror ni banken kan reagera på något sånt här? Btw! Grattis till jobbet Token, känns som rätt beslut på alla sätt!

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=956583 Rekar dessa i lägre prisklasser, bra kvalite både ljud och känsla. Xiaomi verkar intressant men folk verkar klaga lite på hur de låter trots allt.

Fick 3 "rätt" gjorde mitt bästa med att svara på det sättet som var förväntat av en "vanlig" ekonom. Är säker jag skulle kunna nå hela vägen upp till 50% (kan inga namn) om jag försökte svara på det sättet som efterfrågades. Notera att jag är medveten att det bara finns rätta svar på de här frågorna tex på inflations definitionen... men roligare att svara som jag gjorde =)

Men är inte det principiellt vad som kommer att hända? 99% av alla kor kommer att dödas och sedan kommer vi inte föda upp några fler.

Du har absolut rätt att inte alla är så, frågan är andelen. Min misstanke är att många anser det också vara moraliskt fel att skapa kött på konstgjord väg även om de ännu inte vet att de tycker det Folk gillar oftast inte förändring och kommer göra/hitta på mycket för att slippa förändra sin livsstil tror jag. Skulle gissa helt utan underlag på att 80-20 till 60-40 kommer att fortsätta att inte äta kött, alltså en majoritet.

Äsch, veganer, vegetarianer kommer alltid hitta på något sätt att fortsätta vara non-conformists, det är ju en livsstil för de. Många kommer säkerligen börja använda sig av argument som att det är onaturligt, gud menade inte till detta osv, likt folk som utan förståelse ratar gmo-växter skulle jag tro. Eller vad tror ni? Frågan ovan känns väldigt filosofisk, man bör först svara på vad meningen med kossan är. Att föröka sig och vara ett framgångsrikt djur? Att leva på ett zoo och pratas om som en gammalmodigt djur vi inte behöver? Att bo fritt och ströva runt på ängarna fritt? Svaret har inte jag inte men utifrån ett naturperspektiv så torde det vara åt ditt håll, från ett etiskt så byter väl det första och sista plats. Ett enkelt sätt att dra en parallell, vad skulle du föredra själv. Att födas för att leva ett bra liv som ekologisk människa men efter några år dödas för att ätas, alternativt aldrig födas inte få uppleva något eller lida, alternativt födas upp för att vara i fångenskap, på zoo eller som mat i en relativt dålig miljö.

Trevligt, köpte en 2kg laxsida på hemköp på extrapris idag. Kom hem och åt sashimi av en del en halvtimme innan jag såg detta. Jag är inte direkt oroad, men är intressant hursomhelst.

Väldigt bra SVD artikel, stämmer till 100% det han säger och är snarlikt mitt egna tankesätt. Synd att den inte går ännu djupare och för än mer diskussion av problemen. Detta kombinerat med diverse skatteundvikande från företag, pensionssparande från stater, effektivisering kombinerat med mindre behov av arbetskraft och andra faktorer är varför situationen och tillväxten är som den är nuförtiden. Ett fundamentalt problem när man tar allt i beaktning och dessvärre inget som ens/knappt börjat diskuteras tillsammans utan oftast bara separat. Japan har länge visat liknande symptom av liknande men inte exakt samma orsaker. En lösning kräver genomgående drastiska förändringar av systemet vilket är svårt med nuvarande politiska system i väst överlag och mer specifikt med de politiker som tar de relevanta besluten som inte riksbanken eller liknande har hand om. Mycket bättre förr i tiden när politikerna faktiskt bestod av toppskiktet från näringslivet.

Gör det lätt för dig, som man ska göra. Nämn inte referenserna i CVt eller brevet, skriv referenser lämnas på begäran. När sedan du fått en intervjuv och de är intresserade efter intervjuvn, det är då de vill veta om dina referenser och det är då du kontaktar dina referenser och frågar om det är ok att xyz ringer upp.

Kan reka folk att ansöka om green card om ni vill till USA, ni kanske inte får ett direkt men sannolikheten är ganska stor att få den inom några år då det är extrema skewat till ex skandinaviska länder då vi har väldigt få som ansöker och har en relativt stor quota eller något sånt.

Det va ju det jag sa i tredje stycket, som de också nämner. Det jag pratade om va metoden i sig som ofta brukar vara riktigt rutten i många andra negativa studier om ex d-vitamin och lchf, alternativt dra helt fel slutsatser men som i det här fallet inte skedde tack och lov då studien var relativt rigid just metodmässigt. Misstänkte du missuppfattade studien då du nämnde Texas specifikt så ville poängtera att alla bodde runt Köpenhamn, även om det inte säger mycket om urvalet i sig.

http://press.endocrine.org/doi/pdf/10.1210/jc.2014-4551 Här är studien, läste igenom lite halvsnabbt och den är iaf hyffsat genomarbetad vad jag kan se utan några jätteproblem rent statistiskt sätt. Skulle dock gärna vilja gå in ännu mer i datan då jag inte kan se specifika confidensintervall för de individuella kategorierna på ex sida 4, då just fallen över 100 nmol är relativt få gentemot de med lägre värden. Men rent generellt om man adderar de över 100 nmol verkar det stämma hyffsat rent statistiskt. Token, alla i studien var registrerade i Köpenhamnområdet vad jag kan se så det är inte ett problem i sig. Sedan kan man fråga sig hur det ser ut med andra sorters dödsfall som inte nämndes/togs med, hur folk med väldigt låga/höga värden lever i allmänhet, ex reser mycket osv. Viktigt som också specifikt nämns innan vi drar slutsatser är att "Whether this was a causal or associational finding cannot be determined from our data. There is a need for randomized clinical trials which include information on the effects of 25-hydroxyvitamin D levels above 100 nmol/L" Således kan man inte av resultaten dra för hårda slutsatser av studien av just D-vitamin, inte heller då den kanske inte mäter andra faktorer som kan vara positiva i sig. VIKTIGT och något jag såg nu som är väldigt intressant imho i studien som inte tas upp är om jag inte är helt bakom flötet kolla på 100-125 nmol/liter kolumnen på sida 4. Jämför medelåldern på subjects, från totalen, till de med Fatal cardio... fatal stroke... där åldern de dör är relativt mkt högre än de flesta andra grupperna när man jämför med mean age inom de olika grupperna.

Måste fråga om klockuppgiften, 2 och 5. Är det verkligen vettigt att ha en sådan fråga när det gäller IQ eller liknande. Känns inte som ett rättvist/passande test för att mäta sådana associationer, speciellt inte när man blandar in jämna och ojämna nummer, då kommer väl primtal härnäst tycker jag? Dessutom så är de svarta pilarna på 5an inte ens i samma position i 1a och 4e figuren! Glad för att ha fått svar på de, två stycken känns ganska uppenbara (och de med klockan när man vet vad det är, förstår dock inte varför det bör vara b eller e på 2an, känns som information saknas) men jag undrar fortfarande varför i 1d att ringarna är direkt brevid varandra och inte isär, vet att det är enda valet av svaren men kan inte förklara just den delen av svaret.

Apprå på prov och urskiljning, ska ha ett prov nu i dagarna för ett företag från den här sidan som många olika företag verkar använda http://www.shldirect.com/en-us/practice-tests/ , inom numerisk och situationsanalys som ska bli småroligt. Känns som man är tillbaks i HSP och GMAT tiden. Har gjort lite practise test i allmänhet av alla de olika och för att det är lite småkul så testade mig på deras inductive reasoning test, IQ test. Det känns lite som första gången jag har allmänt svårt att lösa problemen och tycker vissa av problemen är rent av väldigt konstiga, skulle vara kul om ni skapar ett testkonto och ser vad ni tycker om det hela och vad ni får för resultat. Postar några exempel på de problem jag tycker känns väldigt svårlösta för jag vill veta om ni tycker detsamma eller om jag bara börjar bli gammal Här är de 5 som jag verkligen inte kan lista ut, speciellt inte den 2a och den 5e av de, skulle vilja höra vad ni tänker om de.

Det va inte online, har sett det i butik. Vet inte om det var i sverige eller holland eller bada men vagade inte kopa da det kandes som nagot va fel, va iaf inte amplulliknande sa kanske d2. Men om det va sma piller med d3 sa kan man ju undra om nagot annat viktigt skiljer egentligen, ska kolla pa det.

Måste fråga, vad är det för skillnad på de d-vitaminerna från Healthy origin och andra man köper på liten burk som innehåller samma mängd d-vitamin fast kostar typ 5ggr mindre? Köpte de från HO förra året och tar en 10000ug varannan dag istället för 5000 varje dag som man kan köpa. De första är stora och organiska medan de andra inte är det, de borde ha samma effekt?

Här är problemet i det du säger, för att det du påstår ovan är just den gamla vanliga keynesdebatten och inget annat, därför hade jag svårt att förstå vad du ville. För det du säger är antingen att keynesekonomi inte är rationell alternativt att ingen vettig ekonom värd namnet är rationell. Det ovan är samma som ett påstående som, "arbetslösheten är lägre än väntat, därför kan vi vänta oss en bättre framtid". Det du måste förstå är att normalläget eller en indikation för en hälsosam ekonomi hos standard keynesekonomer är att en inflation mellan 1-2% är det absolut optimala läget. Allt annat än det är onormalt och en indikation på en sämre välmående ekonomi (med ett fåtal undantag som extrem tillväxt med en än högre inflation), så när vi helt plötsligt relativt oväntat är inom eller kommer närmre gränsvärdet från en inflation som kan vara både högre eller lägre spannet så är det positivt och en signal på en stabilare ekonomi därav en starkare krona.

Mjo Men det är det gamla standardsnacket, visst det finns indirekta problem med modellen och antagandena likaså som sig bör i all ekonomisk vetenskap gentemot naturvetenskap som är svart på vitt. Det är där istället argumentation och för/nackdelar med modeller lyfts fram och testas. Hursomhelst till sakfrågan och bilden, tänker inte argumentera det i helhet utan bara säga logiken som ligger bakom det som hänt såsom alla ekonomer tagit sina beslut, förstår mig inte riktigt på din kritik vad den utgår ifrån förutom standard lite inflation=bra/dåligt. Som vi ser har allt i princip gått värre än dollarn. I världsekonomin så har utsikten visat sig vara värre inom många områden förutom just i USA som lyckats återhämta sig bättre, således är förtroendet för dollarn starkare och också utsikterna för räntehöjningar med mera. Vi i Sverige är däremot tvärtom eftersom vi är en liten ekonomi, gick från ett vad som sågs som extremt bra läge till ett sämre i en utsatt situation runt europa och ryssland. Som producent och konsument atm så är det gynnsamt sålänge man inte är investerad i oljeproduktion, produktion blir billigare och vi får mer alltså ingen skada skedd på grund av oljeprisfallet. Inget fundamentalt negativt har hänt i Sverige, däremot Norge som vi sett har sina problem nu. Att vi kan exportera billigare, köper mer inhemskt då kronan försvagats kan vara positivt, men med tanke på att kronan gått från allt som 6.2kr-11kr/$ inom några år så ser man att både kronan och dollarn är relativt volatila. Att ingves reagerade så starkt som han gjorde var kanske lite oväntat då kronan faktiskt försvagades efter och inte innan, man har ju tvister och motsägare inom riksbanksledningen likaså av hur mycket räntan bör sänkas. Hursomhelst så verkar det ju som det fungerat, så har svårt att förstå kritiken i sig mot beslutet även om önskan är att vara mellan 1-2% om jag minns rätt. Vet inte vad jag ska säga eller skriva egentligen som svar men det blev det ovan, får ursäkta om det inte alls va det svar du ville ha.

Förstår inte alls vad som är problemet om man använder standard keynestänk som alla ekonomier gör idag, trodde du va ganska insatt i det ändå? Är det något specifikt som du tycker är konstigt eller bara gamla standardklagomål, för imo är det väldigt rakt på sak och förklarande utan konstigheter. Edit: För att svara på de frågor som du highlightade utan att diskutera. Inflationen sjönk klart mindre än väntat i december. Eftersom priset på olja gått ner väntade man sig att priserna skulle gå ner mer än man trodde. Oljeprisets branta fall bidrog som väntat till att trycka ned inflationen. Men KPIF rensat för energikomponenten steg med 1,1 procent i årstakt, vilket var högre än väntat. Utfallet fick kronan att stärkas kraftigt. Vi har om man ignorerar energidelarna en positiv inflation vilket vi starkt strävar efter med våran räntepolitik, vi behöver varken ha negativ ränta eller trycka pengar eller vad mer man nu kan göra (spendera incitament m.m) för att öka inflationen vid nollränta. Eftersom fortsatt eller högre stimulans inte är att vänta så är ekonomin och situationen bättre än man trott, en högre ränta är att vänta inom en tidigare framtid och detta kombinerat stärker kronan. Rörelserna beror på att inflationsutfallet minskar sannolikheten för att Riksbanken ska tvingas ta till ytterligare stimulansåtgärder. Samma som ovan, har säkert missat någon relevant punkt men det borde förklara helheten.