brusig1

Unibet är överlägset bästa alternativet för svenskar på dessa nivåer om en vill spela reglerat. Oreglerat är winamax och gg rimliga (förutsatt att en inte är orolig över skatten)

Mm, det är ju lite av ett tvåsidigt mynt. Vad jag har förstått var personen i fråga en fisk, vilket gör det mer sketchy Höjer en varningens finger till er som spelar mtts på gg, det skedde en rejäl rake-höjning. Beroende på winrate lär enligt uträkningar från folk som är mer matematiska än mig har regs tappat mellan 50-10% winrate beroende på ens roi. Låg roi innebär större winrate-loss, stay safe.

om inte nivån ett steg upp är tuffare kan ju alla bara hoppa raka vägen upp på $200/400, problem solved. Ännu mer komiskt då ingen av deras coacher inkl han själv ens spelar $25/50. Om det är några nivåer som inte blir tuffare i takt med att stejksen går upp så är det $25/50 + ironiskt nog

lol, hans content är så jävla nötlågt så det finns inte.

Vad menas? Skulle bli väldigt förvånad om det är en bättre strategi att betta 50% än t.ex 10-15% då fi ändå tvingas defenda samma händer. Sen förstår jag inte heller vad som menar att "det är en väldigt våt bräda för SB calling range" . Ja, han floppar en del stegdrag, fast uppenbarligen ska han inte folda de mot 50% heller så ser inte vad det spelar för roll. Oavsett vilken sizing vi använder här så kommer vi targetta TT och 99 i princip.

Shoutout spelregleringen för att ni låter folk gambla säkert, hade uppenbarligen inte hänt innan folk var tydligen att ha en agent för att spela poker. Med risk för att någon kommer ifrågasätta hur hög sannolikheten är att någon postar sånt här på reddit så kan jag iaf bekräfta att det iaf är någon som spelat nosebleeds på gg. Hurvida historien är sann eller mängden pengar stämmer har jag ingen aning om men han skrev om det i chatten vid ett tillfälle när han spelade plo med andra kända regs. https://www.reddit.com/r/GGPokerCommunity/comments/163cltz/account_robbed_of_500k_usd_and_ggpoker_secuirity/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_content=2&utm_term=1&rdt=63966

Pre wp, flop whatever imo. Turn håller jag med om att vi kan sizea ned, check är nog bara för fancy överlag. Men det känns jävligt tråkigt att potta här och få fold av typ händer som har 86 och något tillägg då vi dominerar höga änden av hans oesd.

Den här artikeln postades på 2p2 i en tråd om att de inte går att spela reglerade siter längre. För mig personligen är det väl ingen superchock att det som vi heltidsspelare har ifrågasatt hela tiden visar sig vara 100% korrekt. Är lite väl mycket beating a dead horse att diskutera, men förhoppningsvis så kanske en person som läser den här artikeln ändrar sin uppfattning om hur mycket nytta alla spelregleringar och spelbegränsningar faktiskt gör. Om inte annat kul att se lite siffror på det. https://gamblingreform.co.uk/types-of-gamblers-report

Ingen jag känner personligen, men skulle påstå att han är MTT-GOAT inte bara i Sverige men i hela världen (kanske är en obvious åsikt när jag tänker efter).

Har ingen aning öht, någorlunda imponerande om alla/många syn-avsnitt har försvunnit.

Jo det var ju kruxet att backaren tyckte han hade rätt att bestämma vad hästen gör när han inte spelar cg, och hästen lyssnade på det.

Förstår inte riktigt vad du menar. Om stejkaren vill backa han för mtts så får han ju uppenbarligen göra det, men han vill ju inte. Och kan garantera att spelarens winrates är mycket högre live än vad de är online där han spelar 1/3 så högt. Det går väl i princip alltid vad gäller poker, stejking eller annat att gejma systemet. Men ser inte hur det är mer relevant i den här situationen.

Nej han har inte rätt till action i varje game. Det skulle en kunna argumentera för om det var någon coaching deal. Men mtp att det är någon som säkert spelar 80-90% av sin volym utan stejk ser jag inte poängen. Klart han inte heller ska betala sig ur MU, då är det ett lån och inte en stejk. Det är inte snack om att droppa heller utan ta 1-4 dagar off. Kan tycka det spelar mindre roll om han spelar på nätet i 4 dagar, ligger i sängen och kollar netflix, åker på semester, festar eller spelar på nätet. Som sagt stejkaren gör ett bra jobb om hans mål är att tjäna så lite pengar som möjligt och göra sin häst så miserabel som möjligt.

Båten bor i Santiago där de har årstider och jag bor i London sedan 3 år tillbaka. Finns säkert någon vetenskaplig anledning, men tycker inte om öknen. Känns så mycket varmare och mer jävligt. Men oavsett har somrarna alltid varit i Europa för bägge så. Även som stark sverigehatare tycker jag om det i juni/juli

Nej jag är ganska likgiltlig i hur personen hanterar det. Det är ju inte bokat förrän personen har godkänt att han ska spela. Han var aldrig 100% säker från början. Ingen av oss är så fascinerade av livepoker. Hade jag vetat hur kass action det skulle vara hade jag antagligen åkt. Men det har bara blivit värre och värre för varje år under sommarmånaderna. Nästa år lär vi åka bägge två. Det är ju överlag synd att wsop är mitt i sommaren även om jag förstår varför. Men det är ju antagligen de två sista platserna jag vill vara i juni, ett jävla casino som stinker och inte har fönster och utanför en pissvarm öken.

Tyckte jag var tydlig med att jag inte har något problem med det alls utan tvärtom. Från spelarens view är det lite för bra beteende, svårt sätta mig i den sitsen men jag hade nog inte nödvändigtvis lyssnat på stejkaren. Det är inte direkt enforceable att tvinga någon att inte spela en turnering. En av mina NL elever har flygit ut för att spela cg och några turneringar vilket vi har noll action av. Jag sa att han gärna får sälja, men att det är lugnt annars. Ogillar verkligen sammarbeten vad gäller stejking/coaching när någon uppenbart gör en handling för att gynna sitt egna ev (vilket jag antar stejkaren tror att han gör, men han är för trög) på bekostnad av spelaren. Motsatsen sker ju också ibland såklart att spelaren tar sitt egna ev på bekostnad av stejkarens ev. Nej vi spelar inte wsop. I år kommer 1an mest troligt få mer än vad Jamie Gold fick (12m usd), för referens fick Espen förra året 10m usd vilket också Jacobson fick när han nu vann. Det är verkligen no doubt århundradets turnering. Det är by far det största main eventet någonsin, och ja det är tjänstefel att inte spela om en är i vegas eller kan reglerna till NL.

Allt han skulle sälja dvs.

Ja jo stejkaren är ju efterbliven. Det mest logiska ur hans pov hade varit om han bara köpt in spelaren själv och vi blev utan lott. Erbjöd ingen MU, det var spelaren själv som sa ganska snabbt att vi inte behövde betala MU. Är ganska ovanligt i dessa tider att folk vill ha MU, eller så kanske det är för att vi aldrig riktigt köper av megarandoms utan någon vi känner. Konceptet bakom MU suger ändå rätt hårt så är behagligt att slippa

Lol, känner behov av att dra en semiwhinewtf story och ett par påminnelser om att jag måste stilla mitt behov av att degena onödiga procentköp. Whinewtf storyn var att jag hade någon slags muntlig överenskommelse med en msnl/hsnl regg att vi skulle få all hans action i wsop main. Någon dag innan skriver han att han är stejkad för livecash och hans stejkare inte låter honom spela turrar förrän han är ur MU? Måste vara något av det dummaste jag har hört när en är i vegas och det är århundradets bästa turre. Det är också semisjukt att han lyssnar på dåren, men jag får ändå respektera lojaliteten av spelaren. Sen har vi skippat action i dramatiska spel av ren slump. Tillfälle 1 ville en spelare att vi skulle posta deg up front varav jag inte tyckte det var rimligt. Spelaren lägger 200k usd dodged a bullet. Tillfälle 2 som var häromdagen var det muntlig överenskommelse, men personen vågade inte autobooka oss (wp) och jag låg och sov under gamet. Han vinner 170k, semitiltad och maxad fomo bestämmer jag mig för att skjuta rejält i nästa game. Båten övertygar mig om att det är en väldigt dålig idé av många anledningar. Bestämmer mig för att skita i det ändå, spelaren lägger 100k. Self reminder att inte degena dum action

Antog det gick att regga på din vietnamesiska (?) adress

Det var någon i gg-tråden som hävdade att han deklarerat och blivit grönad. Vet inte hur mycket vikt man ska lägga vid det dock. Annars vill jag minnas att unibet är ett av de rimligare alternativen gällande rake och rb.

Har hört samma, kanske inte är så konstigt att det aldrig runnar stora NL-games live i Sverige..

Blir bara mer och mer nyfiken hur en vanlig dag på svs-kontoret ser ut. Är det någon/några som jobbar med poker-delen av siten på heltid eller är det bara något som delegeras till högstadie-elever som praktiserar? Vem är det som fattar alla beslut och drar i trådarna? Det känns inte helt orimligt att de bara kommit fram till den uppenbara slutsatsen att de tjänar mer pengar på andra casino-spel osv så de har bestämt för att döda poker helt och hållet. Om nu ingen (argumenterbart) inte jobbar med poker-delen på heltid så är det ju ingen som kommer stå upp för det eller bry sig.

Båtens oredigerade inlägg >>> vad nu detta är för wall of text.

Tycker ändå inte man ska dra alla över samma kam. Vissa är brutalt mycket sämre än andra. Jag var tvungen att verifiera uttag från svs förr när jag bodde i Sverige och använde icabanken. Vilket uppenbarligen svs inte fattade vad som menades så tog veckor för de att få fram något dokument som sedan icabanken inte accepterade. Avanza låste mina pengar jag hade där i ungefär 3-4 månader när jag relocateade och tvingade skicka mitt pass och massor med konstiga dokument som ingen normal bank någonsin skulle be om. Swedbank däremot hade jag ingen negativ upplevelse med även fast de var min mainbank i alla år i Sverige, enda anledningen jag inte har det idag är för att de inte ville skicka ett bankkort till mig hemadress utan vill att jag ska plocka ut det själv på ett bankkontor och det orkade jag inte. Håller med ovanstående att wise är bra men skulle öppna flera banker, det är idealt att ha då man aldrig vet vad det blir för krux. Sen generellt bör det tilläggas att det är relativt lätt att få in pengar på banker, men svårt att få ut dem.