brusig1

Nyfiken varför inte limitless är med på listan. Har spelat lite mot SOEK, tombo_pl och zetzet. Är alla de spinregs numera och således räknas de in men inte limitless? Snubben till höger verkar 0/10

Plus på allt! Shaun Deeb läser dock fan inge Nalle Puh kan jag lova!

Det requestades bilder tidigare. Tar sällan bilder och tycker det är semikrystat att dela med mig av det här, men vi gör ett försök ändå! Takterassen i mitt nuvarande hem. Det är definitivt en extremt meditativ känsla att chilla här på kvällarna när dagen är slut.

Nej tycker jag inte. Om man nu antar att det är up for debate om vi ska kika in med 76o, har svårt att se hur vi ska göra profit med en regg i BB och UTG har megadamp. Antagligen vill man spela väldigt tight mot honom för han kommer inte låta en realisera någon equity öht. Så om nu spelet mot förmodan (imo) skulle vara +ev så tar man sinnessjukt onödig varians i en sån spot där man kommer behöva gissa otroligt mycket. Att sitta och spela gissningslekar mot honom är extremt ointressant för mig, jag föredrar definitivt att spela en tight solid strategi där jag väljer mina spots. En spelare som Fabrizio är det ju bara att sitta och vänta på så kommer han punta bort sin stack som vanligt. Men det är svårt att runna någon sim eller göra antaganden här så jag säger inte att min linje är facit. Men den potentiella downsiden är väldigt stor och den potentiella upsiden är rätt liten. Jag tror inte en sekund på att han är vinnande online. Skulle gärna vilja se bevis på detta. Om han nu mot all förmodan är i det gröna springer han väl som en gud.

De behöver inte göra någonting för att få action på nosebleeds kan jag lova, en enkel sitdown ger nog 20 pers i kön och ett fullt bord på millisekunder. Sen är det ju en 25k och folk har ju i sedvanlig ordning minimala pieces i sig själva. Har inte kikat igenom så noga, vilka som spelar men gissar ett den genomsnittliga actionen folk har i sig själva kanske är 10-15% ish i den här sortens turnering. Så det fetstilta är mest troligt!

Hade jättegärna hört alla 3 spelares tankeprocess genom varje beslut... Detta är ett gott exempel också varför man ska undvika att köpa action i större mtts i spelare man inte har järnkoll på. Orimligt hur tiltad och dålig fokus man måste ha vid bordet, samt vara extremt dålig för att kunna vara kapabel att clowna runt sådär. Liksom alla 2/4kr-grindersen som skriver här på pf lär ju tom skratta åt spelarnas spel.. Då är det ändå jävla 25k pund buyin och alla är högvolym regs både online/live.

Herregud asså, kollar rapporteringen från en live 25k som går i UK nu, bägge spelare är highstakes mtt-regs. Fabrizio har ju legat top 10 väldigt länge på p5 och gör nog fortfarande misstänker jag även om det inte är något som intresserar mig. En bild säger mer än tusen ord eller vad man brukar säga #donkforlife

Är möjligt att jag har missat detta, men finns det inga memes som driver med digital nomads? Det är definitivt en grupp som förtjänas att göra narr av. Edit: rimlig spelabstinens, drömde att det var 57 entries i hu zoom poolen på 5k och det var så jävla mkt runkregs inkl folk som inte ens kan spela NL.

Då ni ändå frågade om min och båtens insikt i Cate-dilemmat så tänkte jag passa på att länka en väldigt fin post jungleman skrev. Håller med om allt han skriver och det är inte så förvånande att han delar ungefär exakt samma approach som jag och båten gör. https://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=54327093&postcount=746

Lol, sjukt imponerande med 20-25 bi + på 40 timmar. Dock tycker jag det är lite konstigt när man läser posterna du har skrivit so far hur du verkar vara så negativ till variansen när du är på den goda änden av den. 99an känns också som en hand som man måste vara megatiltad för att ifrågasätta sitt spel. Du spelade handen korrekt och jag tycker inte man kan spela den på annat vis. Fis linje är rätt fiskig och det känns som en sån linje där folk både kommer överbluffa och dyka upp med konstiga mergebets / sämre värdehänder.

Känns inte så 2018 att reka böcker på forumet, men passar på att reka Jordan Petersons 12 rules for life. Jag valde ljudboken den här gången, tycker han är allmänt nice att lyssna på även om jag generellt inte är något större fan av ljudböcker.

Känns som ett väldigt oärligt sätt att försöka ragga röster till sig själv, är du inte nöjd med en titel? ?

Mm visualiserar verkligen hur avslappnande det är när du kör i 180km/h på minimala landsvägar!

Tycker det är extremt luddigt att följa med i både tråden och nyheterna. Mina frågor är 1) Kommer pokerstars ändras på något vis öht för oss? Om jag tolkar det rätt så kommer allt vara som vanligt, men man kommer tvingas skatta på mindre siter som inte kommer söka licens? 2) Hur mycket har klubbats igenom av det här egentligen? Och hur mycket är fortfarande en sweat?

Wp badbeat!

Båda är två dårar, Chad borde inte stejka folk och Cate borde inte få en stejk av någon. Det är lite komiskt när bägge parter agerar så efterblivet, oftast i stejking-dispyter så är det åtminstone en av dem som har goda intentioner. Seriöst så är bägge sidor pest eller kolera. Om jag skulle vara tvungen att säga att den ena är mer efterbliven än den andra så skulle jag nog säga Chad är mest sprängd. Enligt egen utsago ska han ju ha stejkat i flera år, så då borde man kunna förvänta sig att han ska sköta situation bättre än 0/10...

Är mer inne på names linje, som grädde på moset är ju winratesen sjukt mycket lägre i zoom vilket leder till större swings. Swings = tilt antar jag för dem flesta..

Desto lägre man spelar desto mer bottar är det generellt.. På highstakes finns inga bottar för regsen är mycket bättre på att se skillnad på människor/bottar. Sen har siterna obv högre prioritet att hålla dom höga gamesen rena. Det verkar inte som att siterna bryr sig så mycket om att nl100 och nedåt är botfester på ipoker/party tbh.. Även på den tiden när jag spelade lågt grinade folk över nl100 zoom motsvarigheten på ipoker att det bara var bottar. Var ungefär samma koncept som party nu, hög rakeback och ingen som vinner post rb.

Du hade haft mycket högre hourly på svs över samma tid, sen är det allmänt känt att partypokers FF tillsammans med ipoker är dem mest bot-infestade gamesen som finns. Vad jag har hört är det relativt få som vinner pre rakeback på partypokers FF bord. Känns lite onödigt liksom att tacka nej till dem bästa gamesen som finns online och spela dem bokstavligt talat sämsta. Tom stars borde vara bättre, tror det är betydligt färre bottar överlag.

https://www.piosolver.com/collections/frontpage

Meh, så det här med en actionfylld september har ju inte gått som planerat.... Skulle säga att actionen är nötlåg atm, delvis verkar många av fiskarna vara upptagna med turneringar. Sen är problemet också att alla regs hökar vid datorn dygnet runt pga sina dag 2s och what not. Så majoriteten av dagarna har sett ut som så att jag sätter mig och spelar 3handat hela dagen utan att några games kickar igång eller att jag får fylla ut med 500z-bord i ohälsosamma mängder för att det är brist på annat. I båda scenariona så tröttas jag ut något otroligt mentalt, sen i kombination med att jag inte har sprungit så bra den här månaden så är det generellt rätt omotiverande att grinda atm. Då det är allmänt känt via 2+2 att stora fiskar får jätterakeback i form av gratisbiljetter till 25k gtd 6max hyper sngs under bordet så är jag rätt övertygade om att de får biljetter till turrar eller något i den stilen också. Eller om de har någon challenge där de motiveras att trycka volym. För så här dålig action kan jag inte minnas att det har varit på år verkligen, sen att det sträcker sig över alla nivåer är helt sanslöst. 500z som generellt brukar vara rätt bra har varit riktigt dåligt majoriteten av tiden imo. Kanske kommer få grinda turrar resten av månaden för strategin ovan är inte mycket att hänga i granen..

Det jobbiga med en sån replayer är ju delvis att man måste trycka upp någon länk, sen att man oftast får kolla igenom handen flera gånger för att lägga märke till alla detaljer/faktorer. Missade f.ö grafen ovan när jag skrev inlägget, jäkla snyggt!

Vet inte om jag bara talar för mig själv ,men alla sånna här konverterade hhs som rör sig är jättetiltande.

The best I could do. Vs regg obv, annars hade den inte varit lika rolig. Du får tänka på att det inte är ett nollsumme-spel när vi spelar med rake. Så det om någon förlorar för -100bb så blir det inte 100bb att dela på för dem andra. Om det vore rakefritt stämmer det, ang det senare så var det längesen jag kollade på sånt här. Men om minnet inte sviker mig så vinner dem två bästa sätena väldigt mycket och sen är det ett stort gap till 3e sätet. Och sen är 3-5 ungefär whatever, inte jättestor skillnad. Det borde inte vara så svårt att räkna på, tror man bara behöver göra lite filters och alias i pt/hm/h2n.

Spontant skulle jag säga att jag skulle spela jesus på vilken nivå som helst, enda är väl att jag hade behövt sälja av procent. Det är tacksamt på så vis att jag har ganska mycket folk runt om mig som tror att jag är duktig på spelet så går rätt fort att sälja av action till allt. Reverse-jesus hade jag nog tagit med candela men inte med aaron. Vill minnas att Aaron är någon liveregg eller ngt i den stilen (?).. Men att spela reversejesus i games där jag har en liten procent och dålig winrate hade jag nog inte pallat. Känns bara som slöseri med tid, kanske hade varit kul att köra en stund bara för att känna lite puls... Är fortfarande på min to do list att skicka det där meddelandet så man kan spela 100/200 och 200/400, har inte orkat göra det än. Sen är man ju jättelat också och det kan ta rätt lång tid innan jag får det gjort. Men to be fair så runnar dem nivåerna bokstavligt talat aldrig och sen är det generellt massor med folk som har seatscript. Men ah, nivåer spelar inte så stor roll då det är samma regs på alla nivåer ovanför 5k ändå.