TheMenace

Riktigt iskallt att ställa där. Sätt dej in i fi's sits, synar han J hög färg där? Synar han med en bluff? Om svaret är nej i båda fallen, kan ställa bara vara fel.

Därför att man inte kan reraisa en bet.

Herregud,, förstår du svenska pojk? Inte mer lönsamt, utan en relativt liten kostnad man betalar för en procentuellt sett avsevärd förlustminimering. Upprepa det några gånger så kanske det fastnar. Ja, jag förstår svenska och det du skriver är same shit different name för det jag skriver.

Loooooooooooooooool

Du förklarar inte på nåt sätt varför det skulle vara mer lönsamt, det du säger är att du köper in short för att det är bekvämast för dej, för att du tycker det svider att torska en stor pott men det är nåt annat.

Mmmm.. flerval eller bara ett rätt alternativ??? Min gissning: 3an är nog mest rätt, 2an vet ej? kanske?, 1an fel. Säger väl egentligen sej självt att om du möter spelare du har en edge över vill du ha stor stack för att maximera din vinst eftersom du förväntas vinna.

Liten tipspromenad. 1. Nästan alla bra spelare som köper in fullt har missat nåt väsentligt som Greenstein upptäckt, nämligen att det ska vara mer lönsamt att vara short även mot sämre spelare. 2. Greenstein är i regel fisk i de sällskap han spelar, därav miniinköp. 3. Du har missförstått Greenstein.

Vad är fördelen med att ha just halvt inköp menar du? Varken short eller big liksom?

Fold. Och du gjorde rätt som checkade turn. Tycker du ska checka river oxo. Kan inte se en hand som betalar av som synat den floppen. Han synar ju knappast floppen för att dra till 6 hög färg.

Men lol

Jag menade iaf inte att bra pokerspelare på nåt sätt skulle ha högre moral än nån annan. Inte alls. Däremot tyder det ju på dålig moral att, som vissa tycker ex, att det är helt okej att slowrolla för att det är enligt reglerna. Sen vad tråden handlade om från början gällande disconnecten tycker jag det är billigt att göra det så uppenbart mot någon man spelar dagligen. Man kan ju som sagt sköta det snyggt oxo, typ beta halvpott eller nåt för att ta en liten risk själv som pisak skrev. Det som verkligen visar sej i många trådar som handlar om såna här frågor här är dock att så många verkar tycka att så fort nåt är lagligt/enligt reglerna är det okej, såsom att snylta A-kassa samtidigt som man mer än gärna berättar att man drar in 40 000 sek i månaden på pokerspel eller vad det nu var i nån tråd osv. När slutade folk tänka själv? Kanske har man aldrig börjat.

Lol, intressant liknelse btw, jag skulle nog inte göra det så sadistiskt, skulle nog iaf slå 112 på mobilen samtidigt som jag säger time. Den situation du beskriver är ju rent hypotetiskt, att utnyttja en dc är inte samma sak som det du beskriver, lite psyko faktiskt... Okej, för att förtydliga: det var en medveten överdrift och således halvt på skämt. Fast med dej börjar man fundera.. Ja det blir du eftersom du nämner det här, och blir så tiltad av en vanlig diskussion En inte särskild vågad gissning är att du blir några ggr mer tiltad än jag av sånt beteende. Ja, jag ser att du quotar mej "uberfish" - blir jag tiltad nu? Kan vara ev+ att framstå som en idiot, men det fattar inte "bra" (loool) spelare som du, du e faktiskt ganska lättiltad. Näe, uppenbarligen är det bara dåliga spelare som fattar det. Kul att du tog upp det själv.Dina inlägg genomsyrar fisk, det nästan luktar surströmming när jag läser dem.

Ni som förespråkar slowrolling och annan typ av NL50-beteende; gissar på att ni hellre sätter en snubbe på klockan istället för ringer ambulans om han får en hjärtattack vid ett livebord när det är hans tur att agera och sen slickar er om munnen när markerhögen kommer till er. Allvarligt, sjukt vad ni överskattar tiltfaktorn av att slowrolla någon btw. Jag tycker mest synd om er, som uppenbarligen måste kompensera något för det bristfälliga spelet samt saknar något så grundläggande som moral. Tror aldrig jag stött på en regular som jag respekterar för hans spel som slowrollat mej, däremot är det ju rätt vanligt bland skottare. Man ser ju ett samband.. Igår ex. var det en kille som skulle steka till sista sekunden innan han synade sina sista dollar med sin AT mot min TJ när floppen kommit två tior. Potten blev på $900 nånting på $10/$20. Tror ni allvarligt man blir tiltad av det? Sluta snacka om att det ingår i spelet, är man tillräckligt bra i sitt spel inser man att värdet av att framstå som en idiot kontra den eventuella tiltfaktorn inte väger upp särskilt bra.

Den där kunde inte komma till sin rätt mer nån annanstans

Anar en viss bitterhet här

Nej på river är det marginellt syn/fold. Jag hade nog bitit i det sura äpplet och foldat med tanke på att han synar floppen och att då QT hjärter faktiskt är en av de troligaste händerna. Att höja all in är iaf verkligen jättefel. Det är såna här läggningar som skiljer agnarna från vetet. Igår t.ex hade jag AA på A67-flopp, betade - fick syn. Turn K, samma visa, river K. Här blir jag lite misstänksam och checkar. Han betar halvpott, väldigt självsäkert dessutom. Jag får kalla fötter och foldar till slut. Mycket riktigt hade han KK för runner runner fyrtal.

ja skaplig rush nu faktiskt. men kommer ihåg för ett år sen ca när han var uppe en sväng oxo, då måste han ha bränt nära på hela rullen för han bokstavligen gav bort pengar på 100200. torskade väl nån jobbig pott, sen hamnade han i jättemaskin och gick all in pre varje hand tills han köpte in sina sista 10k typ. sen försvann han några månader, uppenbarligen tillbaka nu igen.

Hur mycket prylar och resor får man för 10 000 spänn egentligen?

Du svarar ju halvt på din egen fråga. Hur tror du/ni att det ska gå att svara på det här utan reads? Om det går kanske vi kan göra klart det här en gång för alla så kanske nån moderator kan lägga ut den här tråden som mall för hur man spelar överpar på liknande brädor. Finns det ett standardbeslut som inte behöver ta hänsyn till hur fi spelat tidigare så fram med det nu så vet alla en gång för alla.

Kan tänka mej att de som prudcerar programmet bjuder in de spelare de vill ha med. Eftersom det är amerikaner som ska se det i första hand så vill de väl hellre se en jänk än nån svensk som de inte hört talas om. Gissar oxo på att det finns en hel del spelare som gärna vill vara med där, men som produktionsbolaget inte vill ha med för att de inte är tillräckligt kända/spektakulära. Tror inte det är svårt att få spelare ställa upp om man säger så.

Där ser man, tackar för svar.

en fråga; hur funkar det om man ska betala förmögenhetsskatt? ska man inte redovisa varirfån förmögenheten kommer? EDIT; pengar från EU-sajt alltså

Klokt av dej. Det kunde varit (kan bli) mycket värre. Ett tips om alla dessa mejl är väl att helt enkelt sätta dem som skräppost så de inte kommer till inkorgen direkt iaf? Lycka till iaf, bra att du kommit till insikt med ditt problem. Ett steg på vägen.

Cornetto brukade ju spela högt, är väl samma kille som babangida på ladbrokes. Kan ju vara nån polare som lånat kontot eller så har han väl gulat helt enkelt. Om det nu är han kan han göra moves men känns rätt kallt ändå på river.

Jag tycker du spelade handen bra.