baller

Det där är snittet på en bra dag... Dom sköt sig själva i foten när de gick ut och spammade ner alla tänkbara forum om hur förträfflig siten är...

det var en snygg show.. A9 rules

Det är vanligt förekommande och helt ok att spela tight eller vad man nu vill kalla det. Däremot om man diskuterar i chatten att alla skall lägga sig osv då kan det betraktas som fusk och pengarna återtas osv.

Ja, och då har jag en fråga, definieras det som inkomst av tjänst eller inkomst av kapital??? "4 § Även om en skattskyldigs inkomst eller realisationsvinst enligt avtalet skall vara helt eller delvis undantagen från beskattning i Sverige, skall den skattskyldige lämna alla de uppgifter till ledning för taxeringen som han annars skulle ha varit skyldig att lämna" Jag skulle vilja se den spelare som spelar på ladbrokes, menar att det är skattefritt och redovisar inkomsten... snacka om att dra dött... OCH frågan är om Artikel 14 Självständig yrkesutövning (dubbelbeskattningsavtalet med GBR) inte går att tillämpa här varpå det finns möjligheter för Sverige... Dessutom är det ofta fråga om avräkning för undvikande av dubbelbeskattning, vilket innebär att man får avräkna den summa som man betalar i tex GBR (dvs 0 kr). hmm bara ett par frågetecken till...

Pokertracker stödjer Ladbrokes, men ladbrokes.. well, deras export feature är på is och kommer upp inom ... senare.. fram tills dess får du vara utan...

Är en flopp på T 8 6 också en hård träff? finns riktigt många floppar, med underkort som kan vara tillräckligt koordinerade för att din hand skall kännas som en bajspåse (dock behöver inte ovanstående vara en sådan) Det är sant, jag var nästan säker på att den skulle komma här. Givetvis finns det det, men någon typ av urval får man väl ändå anta att spelarna gör?!? Dubbelnegationer, nu fick du mig...

träffa hårt med QQ, hmm, antara att du räknar in alla "träffar inte alls" i denna kategori också... Tycker att olas resonemang är ganska enkelt, från TOP rakt av, få dem andra att spela fel, med en pfr (i det här läget och den här situationen) och så många deltagare finns det få händer som inte kan spela rätt postflop. Det förutsätter också att du inte kan få en checkraise av UTG - EP (maniac som tycker att sina 77-JJ är bra) och därmed begränsa fältet men ändå få en stor pot... (hoppas jag läste hela tråden)

På en del siter finns det ju folk som betalar riktiga pengar för playmoney chips så visst kan man tjäna lite (fråga inte varför, det är bara korkat, men det finns)...

mbman - kolla i flicken för preferences, vad har du för inställning där?

sorry, PT = PokerTracker hittas på: http://www.pokertracker.com kostnad: 55 dollar

Även prima har 25/50 NL, fullt bord just nu... hoppa in och delta... 1870$ i avg per pot, räcker det för dig???

Jo, har du laddat in patchen i rätt folder? står det rätt version när du kör PT???

PT fungerar till pokerroom, vilket innebär att det även borde fungera till Betsson! Men om du inte heller kan ladda ner/installera PT så blir det problem

Bra att du kom in här gdaily och förklarade lite mer utförligt. Jag syftade iofs på det specifika exemplet när det bara fanns ett bord kvar...

hmm patenterad kunskap, intressant, får man spela som honom då eller bryter man mot upphovsrätten då??? Eller måste man betala avgift?

Precis så är reglerna. Så är det på alla siter (kan finnas någont konstigt undantag). Om två åker ut samtidigt så är det den med minst stack som kommer efter den med större stack som slutar högre upp i placeringen, precis som du skrev.

boo cain boo, sånt sysslar vi inte med här

Det beror på HUR du spelar och vilken typ av bord du spelar, och framförallt HUR du spelar dina resterande händer. På dessa 7 händer kan du förlora alla sju utan att det är speciellt ovanligt... Dyrt, det är jätte billigt!

Bra på playmoney? det främsta syftet man skall använda playmoney till är att lära sig principerna, grundregler och hur clienten funkar, när man väl behärksar alla funktioner, knappar, vilka kort som slår vilka, splittar, all-in situationer så gör man bäst i att fortsättningsvis spela microlimit. Skillnaden är inte allt för stor men ändå så pass stor att man vid bra spel vinner något. Det skulle kunna finnas ett samband som säger att "Om man inte kan klå folk i sit & go-turneringar med play money lär man ju inte heller kunna klå dem när det gäller de riktiga turneringarna." Men det omvända gäller inte för det, dvs om man kan vinna i playmoney sitngo vinner man i riktiga turneringar. Eftersom sambandet inte finns så finns det ingen större mening att nöta playmoney till man känner sig som en vinnare i playmoney, man bör istället försöka flytta upp till microlimit. Det kan ju inte finnas många som inte har råd att förlora en dollar eller två ett par gånger per månad...

att tänka på kan också vara situationer om det är fler än en motståndare...

Go henkeman, we've all been there...

Johan menar inte att spelaren spelar vidare utan att korten som visades ligger kvar, och eller /visas upp, och att handen sedan spelas klart. Den som visar kort från handen har givetvis en död hand...

Tycker du skall gå upp en nivå och gå ner i antal bord. Det låter nästan som om du spelar ett eller två bord för mycket....

Go caines N1

bra jobbat johan