baller

Men det finns ju många siter som har stall med spelarproffs som spelar på borden. UB, Royal, osv OK, FTP har ett par fler, men det är egentligen inget nytt. Vad skiljer det från Celebrity poker (eller va siten nu heter där man kan spela mot kändisar)? Hjorten har pekat ut att FTP har mycke reklam, men och andra sidan det har party, stars mfl också, och att ta marknadsandelar genom reklam är dyrt... men möjligt (framförallt om någon från FTP vunnit the big one, nu blev det inte så)... Freerolla sig fram till marknadsandelar är inte helt gratis heller eftersom flera nätverk nu har etablerat sig och lär försvara sina positioner om FTP kör den varianten. Se på ladbrokes som numera har börjat köra freerolls eftersom de tappat (läs: inte växt nämnvärt det senaste året) marknadsandelar. Freerolls på ladbrokes för ett år sen var lika ovanligt som elefantbajs i norrland.

Men exakt vad är det som är annorlunda, jag ser inte det? föklrar gärna vad du anser vara annorlunda...

Som jag ser det så har de 5% och max rake på 3 dollar, vilket låter som alla andra. Mjukvaran är fortfarande lite ostabil. men det finns ett par features och grafiska lösningar som andra siter skulle kunna dra nytta av. Siten i sig kan bara slå om man annonserar . Visst hela spelarstallet hade Fulltiltpoker stuff på sig på WSOP och det kommer göra en hel del i och med sändningarna på ESPN. Men ärligt, det räcker inte långt, det blir mycke annonser i tidningar osv. för att kunna växa. Visst, man kan lira mot en hel del stjärnor, det kan locka men konceptet att spela mot kändisar finns redan och har inte slått något vidare. Men vem fn vill spela mot ivey, lederer osv egentligen, som beviserligen är ganska rutinerade? Vill man inte "tjäna" pengar? Dock brukar bord med "starplayers" bli rena fiskstimmet med galningar som spelar hur korkat som helst för att kunna säg till sina polare att de vunnit mot resp. Köerna är tydligen ganska långa till borden. Men nyhetens behag kommer avta och än så länge är det bara playchips... Fn kör de sina beta token freerolls (man skall ha spelat ihop till tokens för att delta i freerollsen) och har inte kommit igång med real money games än. Det är omöjligt att säg något om den action siten kommer erbjuda förrän de har riktiga pengar i spel. Men som jag ser det så erbjuder de egenligen inget som inte redan finns...

Nä det är inte så svårt, det vet d på öret...

Du kan också köra dina händer i pockertracker för att få en estimate... Det är också därför rakebackdeals är av intresse även om de oftast bara erbjuder mellan 10-15% så blir det som sagt en hel del när man summerar ett år...

det är riktigt, neteller tar den avgiften. Dom andra betalar avgiften med den rake som du betalar Tyvärr kommer det inga tomtar till zerorake, på ett bra tag, så det kommer bli svårspelat...

Och för att en uppsjö av de nya böckerna i stort sett säger samma sak eller är ganska dåliga. SS är en bra bok i vissa avseenden, det är många av de nyare som inte ens når upp till det omdömet.

min lillbrorsa blev haffad för ett par år sen på en busshållplats för att ha rånarluva på sig (det var svinkallt ute), den måste finnas kvar någonstans... Biljakter, well ja har i alla fall lirat en hel del GTA, räcker det?

Nu har jag inte sett avsnittet på ett tag men även en aspekt att ta hänsyn till är chips disturbutionen vilken spelar stor för för argumentet om att spela för att vinna...

Det låter som om stackarna är något för grunda i nl om man är all in redan på floppen, det kan hända ja, men skall inte vara ett allt för förekommande fenomen... Grunda stacks, kan det vara party, multi, empire??? KK mot AA, säger du, well, det är något man får leva med, se bara till att få in pengar när du har AA och fi har KK eller QQ för den delen.

Theory of Poker är en av de bättre 2+2 bäckerna som funkar bra som uppföljning. En ganska generell bok. Eller vad tycker hjorten om d?

Er, jaha. Min avsikt var inte att dissa din avsikt ghostic utan jag undrar bara vilken funktion de olika listorna har och vad skillnaden är. Kasnke kan man ta bort den första listan och göra om hela proceduren med de nya förutsättningarna (vilka fortfarande är lite oklara eftersom något pris inte finns). simma lungt

Sant, fast i just det här fallet var ju raken lägre än normalt. Dock pratade jag inte om hur stor winrate resp spelare har utan mer om begrepp som vinnare respektive förlorare. Att gå från att vara vinnare till förlorare är betydligt mycket värre än att gå från vinnare av 3bb/h till 1bb/h. (allt över lång tid).

Som jag förstår det så är denna senare lista precis samma sak. På den första listan anmälde man sitt intresse till att köpa tidningen om det gick att genomföra med någon typ av rabatt (typ). I det senare fallet anmäler man sig att köpa tidningen till ett okänt pris. I princip samma sak förutom att den senare listan är mer aktuell men ändå måste göras om eftersom det inte finns någon prisuppgifter.

F'låt...

alltså inte för att vara sån, men har vi inte redan haft en lista omgång där folk har fått skriva upp sig, att skriva upp sig igen verkar ganska onödigt eftersom det egentligen inte har tillkommit några nya uppgifter, priset är oklart och det var även innan... vad är nytt med den nya listan?

statking och excelark funkar ju också... finns en hel del skrivet om detta sedan tidigare, leta gärna igenom pokerstudier...

Right on johan. Om alla "proffs" samlas på ett ställe är det plötsligt de som kan betraktas som rutinerade men som inte tillhör världseliten som är fiskarna. Har svårt att se halvproffsen samlas på en sådan sida, de skulle då knapt gå plus eller tom minus. Begreppet fisk är relativt, vilket alla är (mer eller mindre) i fel sammanhang... Fisk är man inte för att man inte fattar vad man sysslar med utan för att man sitter och är mat åt hajarna. Tomte är dock något annat, då vet man inte vad man sysslar med...

Mitt svar blir liknande thrasher's. Det är BR som avgör vilken nivå du skall spela i det avseendet. Däremot behöver inte NL200 vara mer lönsamt per timme (för dig) men det är något du märker. Och om du inte tagit ut pengar så har du i all fall en hygglig rulle som tillåter ett par inköp på den nivå du spelar (beroende på vilken site du spelar). 120 timmar är inte så himla mycke när allt kommer omkring men det ger dock en fingervisning och om inte annat så har du gjort en del pengar.

good advice... Man måste inte spela varje dag, fiskarna finns kvar även i övermorgon. Ta en paus.

Ladbrokes och Party Poker, vakna QoS ivkäll är det revenge... Om du skall ha en chans så måste du vakna

ohoj, jag har tappat alkisbosses nummer, ja behöver en propplayer till okänd site... har du kvar hans nummer?

för mig är dock d grunda inköpet ett problem. Det innebär att du vid ett bord aldrig täcker någon när du sätter dig ner utan nästan per definition är shortstack när du sätter dig ner. När du kan köpa in för 100ggr kan man i alla fall hitta bord, från och till, när man kan täcka alla (möjligen utom en) och därmed köra med bordet från och till. Man slipper den långa väntan på att dubbla upp för att ens ha lite power i sin bet. Men 50ggr inköp blir det dessutom mycke tidigare all in situationer där man inte kan "försvara" sin pot med stora bets om det har varit aggresivt spel preflop och på flop för då är man all in redan... ofta rätt pris på att skjuta in på flop eller tom syna ibland..

EV:et är ju oändligt på en freeroll om man inte tilldelar tiden som man spelar på eett värde (tex varje timme skall ja göra x antal dollar), när man väl gör det så går det att sätta sig ner och jämföra vilket typ av avkastnign som man har på de olika typer av borden. Visst, man skall ha kul också. Men om man har ett mål om att tjäna x antal dollar på en sommar skall nog ändå försöka spela den typ av sepla som man gör mest pengar på. Att jag tjänar mest pengar på limit (eller vad det nu kan vara) innebär inte att jag inte spelar några andra typer av spel, men man kan komma långt om man kan analysera sin situatoin och spela mer på de bord som ger mer. (då kan man spela boll med polarna på "fritiden" istället (eller vad det nu kan vara man tycker är soft)) 133 dollar i veckan, du har en bit kvar första veckan, om du har tänkt att spela samma typ av limits hela vägen, fast det är klart om du tänkt att öka din instats på vägen har du ju möjlighet att dra in mer pengar de sista veckorna...

Håller med, stacksen är mycket små när man köper in på nl och pl vilket gör att man inte har något manöver utrymme man sitter med en halvfull pistol och skall gå ut i krig. Det suger, därmed inte sagt att man inte kan göra pengar, men om man spelar aggressivt så är det svårt att spela med så lite ammunition. I och med de grunda stacksen blir felbeslutet för de sämre spelarna färre och de sämre spelarna överlever längre, men det är så siterna vill ha det, då blir det mer rake. Kan tillägga att de som kommer upp på min buddy list sällan överlever speciellt länge, vilket innebär att man ibland har ca 1 av 20 (på sin höjd) online och då har de ofta gått ner i limits eller spelar SnGs