baller

dvs enbart party-nätverket.

Magnum, hur går det behöver du fortfarande hjälp med autoimporten? Nä, SnG och tournaments går för tf inte att loada från prima nätverket...

Det får dom redan, det kallas skatt...

Vadå, har du ett liv vid sidan om, är du otrogen pokern?

Ämnet handlar om Casino Monopol! I landet i väster är det inte speciellt uppskattat att räkna kort heller...

Vilket innebär att det inte är skattefritt... grattis..

Kubo, jag har en pattern map till party om du vill köpa en kopia... (sök på pattern map på 2+2, så får du se vad den kan göra)

Ramz, i praktiken kanske det låter bra men i teorin är det den skattskyldiges uppgift/skyldighet att hålla reda på hur det är och ta upp de uppgifter som skall med i deklarationen. Även om det i slutändan är så att ett fåtal sidor är undantagna (til viss del) pga dubbelbeskattning skall man fortfarande deklarera allt man tjänar på sin inkomstdeklaration Om det är så att poker klassas som "inkomst av kapital" tex så får man alltså bara avräkna den skatt man har betalat i tex england, eftersom det är skattefritt där har man 0 kr att avräkna. Och man får betala allt här... Hur gör man bäst? Upp till var och en men om man inte tar upp sin inkomst överhuvudtaget (tills några mer klara riktlinjer kommer från skatteverket) eftersom skatteverket inte beskattar och upptaxera uppgifter som är äldre än ett år (ett år efter taxering, vilket innebär 2 år efter inkomstår) i någon större omfattning kan man nog klara sig ganska bra när denna tid har förlöpit efter inkomståret.

Nä så funkar det inte... Vänligen läs lite i FAQ:n och neteller tråden... Paradise accepterar utbetalningar till visa också.

Dock visst plus EV för otalet tomtar kommer söka upp hans bord, sätta sig ner med för lite pengar för att kunna säga att de spelat mot han den där pokerproffset... Ungefär som FTP...

Nä det är riktigt, om ingen spelar så förändras inte +/- siffran eftersom ingan kort spelas.... I det här fallet hade Ola, cirus the virus som spelade och säkert någon till vilket gjorde det möjligt för att låta bli spel eller minimera insats vid -

Det jag menade var att händer som KJ, KT, QT och de händer som liknar den tredje spelarnes händer är sällsynta i handen på den som raisade först, alltså bör man ta bort händerna ur den där uträkningen och då kommer man fram till en något modifierad rad av händer som jag skrev om senare i inlägget... dvs att både spelare 1 och 3 (om du är två tex) spelar samma hand... Pokerstove använder jag, men det finns även andra applikationer... Handen skall inte undvikas utan man skall tänka på vissa saker när man spelar den. Har båda tex under par så är du favorit (om du ser alla kort), det gäller alltså att ha position, ha lite koll på vem man spelar mot osv... Handen är också lite lätt giftig eftersom det lätt kan bli "nästbäst" hand mot händer som AK-AQ. Nä, jag har ju näst bästa kickern då kan han ju inte slå mig, all in.. Med händer som har sämre kicker är det lättare att släppa top par (därmed inte sagt att händer som KT är bättre på något sätt).

Finns från 2, 5/6, 10, 20 och 30 pers SnG.

Känns som om vinden redan sagt det som behövde sägas. Beta ut på turn, det måste du göra. Om du tänker QQ eller andra monster händer här och tror att du är slagen kan du inte beta ut på river, utan då är det bättre att checka igen och betala av hans valuebet alternativ lägga sig. (det är inget alterntiv eftersom du betade all in på turn, du hade säkert fått syn och förlorat hur som helst, men du hade i alla fall spelat rätt)...

Sjöberg, det såg rätt ut när jag skummade i alla fall. "När leken ligger mycket plus ökar man sin insats och när leken ligger minus betar man så lite som möjligt. " I det här fallet spelar man inte alls när det är låga värden (obs det förutsätter att det finns plats attt hoppa in på när det är dags, om det är highlimit bordet bordet detta kanske inte varit något problem.

Låt säga att du synar en raise med KQ, du har en syn till pre, av mannen som spelar KJ, KT QJ QT. Visst, mannen som spelar dom händerna dominerar du helt och hållet, men han sitter också med dina outs vilket gör att du har svårare att vinna över den första raisern. Alla siffror händer osv är preflop och den tredje parten anses ha handen enligt ovan. han=raisern. Om han har 99 har du ca 33% alltså even money. Om han AT, har du ca 31%. Om han har AA-TT, AKs-ATs, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs, har du 39% att vinna handen, men händer som den tredje mannen har tar vi bort då detta kommer inträffa mycket mycket sällan. Om han har AA-77, AKs-ATs, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs, AKo-ATo, KQo har du alltså ca 30% Slutsats, bara för att du dominerar en spelare av tre innebär det inte att det är en vinnande situation. Är du däremot duktig i post flop spelet coh kan läsa situationerna i den grad att du kan utmanuvrera motståndarna kan en 33% (på 3) situation vara något att leta efter. Är du hu mot raisern och du har KQ, han har AA-77, AKs-ATs, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs, AKo-ATo, KQo-KTo, QJo-QTo, JTo så är han ahead med ett par procent redan från start, kan du däremot särskilja vilka spelare som spelar händerna som är sämre i detta sammanhang vs spelare som hellre spelar de bättre har du vänt på det hela och därmed ett övertag...

har du "säkerhetsvägg" kan du känna dig ganska säker... bara för att du får alerts innebär det inte att de kommer in i din dator..

limpa med AA är ett inte allt för ovanligt vapen som kan användas vid rätt tillfälle och bord...

"Tilt för att det går bra?" Har för mig att det bla står en del om detta i "inside the poker mind" om du vill läsa mer..

när det går "raise, re-raise, re-re-re-raise" ser inte KK så festligt ut heller... däremed inte sagt att det är fold som gäller dock beror det på situationen. Har du en spelare som spelar 15% av sina händer, gör preflop raise 0,3% av sina spel, raisar pf med AA och KK, och sitter med re-re-re-reaise action, då sätter jag hundre dollar på att han har AA. (Han kan också vara duktig på att använda sin självbild men då får de vara så)

miniview: http://w1.901.telia.com/~u90118138/ub-mini.htm Orkade inte sätta mig ner för att få med knapparna, sorry...

jag har svårt att se att någon handläggare skulle kunna påföra skattetillägg i denna typ av situation. Reglerna är helt oklara och man bör kunna hävda att man inte visste eller någon av alla dom andra grunderna för att man skall slippa skattetillägg (orkar inte rabbla upp dem här)...

Och det förutsätter att du vinner varje gång du får in den?

Majoriteten av spelare förstår inte att det bara är 40% av instserna som delas ut. Sen finns det en del som förstår det men som är beredd att betala den typ av avgift eftersom de anser att vinsten är så pass stor när den väl inträffar (aldrig)

HAHAHA