baller

lite sen på bollen ang cmt, EVO, men det här tycker jag är bra med den: (och trenden över q to q, 34% i q1 tex)

poden - 25 minuter borde passa somliga i boken ganska bra Avsnitt 1 | Trade Venue

Tror du är rätt ute i din robotspaning och $Goog men du är troligen för tidigt ute - kommer ta många många år innan det är ett faktum och de kan kapitalisera fullt ut eller få genomslag i din placering - imo

http://www.wired.com/2015/07/medical-marijuana-epilepsy

skaffa barn och en barnpall typ - d e "vanligt" o ni kommer smälta in, du kommer vara ufot om du inte har en pall på toa från babybjörn el ikea - multipurposepall

Det ser ut som om du har missuppfattat hur schablonmetoden fungerar? 23.56 är vinst före skatt - dra 30% på d. - Also 50år really?

indeed nice TR - mugging stories från Barca

Well, orimlig estimat eftersom ko-besättningar även används till mjölkproduktion vilket innebär att köttproduktion inte kommer försvinna. Also det går redan att producera kött till 1/5 el mindre av kostnaden det kallas kyckling (visserligen inte identiskt).

STIR-bordet kan vara det mest oprisvärda sak jag sett på väldigt länge... apple watchen i guld som runner up (mest med tanke på att en ny modell kommer ett år senare och den blir utdaterad rätt snabbt - andrahandsvärdet är guldskrot typ)... med det sagt så älskar jag mitt höj/sänkbar bord men att betala $3500 extra för en jävla app som är inbyggd i bordet... va f*n...

För att hänga på flour-debatten... Finns i princip inget som visar att tex flourskölj/munskölj har någon som helst verkan/effekt (för de som borstar tänderna dagligen) - så håller ni på med det kan ni lägga ner det och spara pengarna Vill man läsa på så kan man tex läsa "Klinisk användning av flour - Evidens och konsekvens" - Svante Twetman - funkar som hyfsat bra/recent/kort sammanfattning av läget. Also, Flour får inte tillsättas i dricksvatten i Sverige enligt Livsmedelsverket... (men det förekommer naturligt)

Och för er missat, Taleb på Econtalk: http://www.econtalk.org/archives/2015/01/post.html

Vad är det som är svårt eller komplext? * De tar hand om allt och tar betalt därefter. - ställ upp exakt hur mycket de tar betalt i kronor (år,5år,10år) brukar funka på de flesta * De betalar väldigt mycket för en produktportfölj som troligen är ganska dålig - jämförelsekostnad Det kan inte behövas komplexa argument för att förklara att deras val är dåligt - om så är fallet. Om de är nöjda med att betala mycket för att ha en aktör att förvalta hela kapitalet med dålig förväntad avkastning så överenstämmer förväntansbilden troligen med resultatet. Ie deras målbild och din målbild skiljer sig troligen åt - det kanske inte är en dålig matchning trots allt? Med den typ av aktör som diskuteras kan de - ha allt samlat med överblick (inte för produkterna som används men för helheten) och slippa ta beslut själv - kanske ungefär det som önskas och därför en "bra" match - att man sedan betalar ur öronen är kanske underordnat eftersom det betalas från framtida (utebliven) avkastning (eller kapitalet). More stories - Annan bekantsbekant hade private banking nere i Schweiz - ett par miljoner sek max på kontot - de tog 70k svenska för att skicka ett årsbesked i pappersform med post - beställdes bara en gång (surprise) - haha

Nej, nej och nej. Ofattbart att ni ens gick dit? Men va f-n, lägg ner det där. De skall inte låna på huset för att investera i aktierfonder. Visst, de avsäger sig någon möjlig %-avkastning men helt ärligt är det bättre att låta bli, minska variansen och inte hålla på med sånt som man inte kan/förstår. (also ganska säkert på att d finns underskrifter på vad som det slutligen placerades i, att någon säger att "jag har inte skrivit på något för det" är inte samma sak som att det faktiskt inte hände) Man måste läsa det man skriver på och inte anta att det faktiskt är det som tidigare pratats om, när man väl får kontrakt/placeringsförslag i handen. Tycker i sak inte det är en "värre" story...well, mer än att det också är lån inblandat taxichaffis-stories continues - Hade bekantasbekanta som nyligen spekulerade 150k i en högrisk-aktie med billån för att kunna köpa en lite bättre bil än de tänkt - aktien dök 50+%, och nu måste de låna nästan dubbelt för att köpa standardbilen som de först kollade på - congrats (doublefacepalm)

Många är inte helt rationella när det kommer till sånt här. Om man är sosse eller inte, är för/mot stora vinster för den här typ av bolag/bank osv. tror ärligt inte det finns något samband, dvs många blir lurade oavsett vilken samhällsgrupp de tillhör. (eller sambandet gäller att "alla" kan/blir lurade) Bankmannen vänder alltså din mamma mot dig? Skicklig bankman I must say. Hur som helst, du skall säg vad du tycker sen har du i viss mån gjort ditt. Du behöver inte gå in i detalj och ta det som något föredrag, tillrättavisande eller näsknäppning. Utan dra det kort o konsist: - Det ni har investerat i är tyvärr inte bra produkter för er utan bra för banken/säljaren, och vill ni veta varför kan jag förklara/berätta varför. (antagligen kommer de säg nej tack och då får man leva med det, du har iaf erbjudit dig att hjälpa till) De kan i sann liberal anda göra vad de vill med sina pengar. När det går skit så kanske de lyssnar nästa gång (om det blir någon nästa gång), skulle det mot förmodan gå bra well...desto bättre. (well, sry, men det gör det inte i längden pga upplägget). Köp boken, kanske inte gör någon nytta o hamnar i en bokhylla men har du tur kanske de tar till sig något, börjar läsa på, intressera sig osv

Powercell - avstå om du tänkt dig en kort speck. Säljer inget idag och något för framtiden typ. lifco/np3 mfl är lönsamma bolag med hyfsade värderingar (vid intro) och skiljer sig till naturen om vad Powercell är och vem som kan tänka sig äga/teckna idag. Lär inte bli något sug el 25% upp vid listningen..(imo) Den här typen av listnings"hysteri" brukar sluta med att man/en del sitter med svartepetter när det vänder. Man får typ 5%-10%-20% av vad man tänkt sig längs vägen, så man tar i mer och mer och tillslut tecknar man för något som inte alls blir bra eller samband med att det "vänder" så sitter man där med dubbelt-tiodubbelt av något som ingen vill ha. So be careful out there

Du läser det fel, han menar att det kommer gå upp och att han håller tills dess och sedan säljer innan 3. (imo) uber+selfdriving cars+tsla = minskade volymer enligt ovan (typ) Tror att det tar lite längre tid än vad Heltok antyder - eller inte. Man kan fö lyssna på a16z senaste pod "changes everything" i samma ämne och även Peter Thiel intervjun från oktober i samma pod

intresserad att höra hur du kom fram till dessa fyra kandidater, vad målet med och tidshorisonten är på placeringen.

Du har rätt, jag skriver för snabbt. Jag vill inte dra några paralleller utan konstaterar bara att denna typ av "spekulation om orsak till rörelse" låter väldigt lik den som goldbugs ägnar sig åt.

Tänk ett par steg längre (ungefär som du gör med BTC idag, eftersom BTC idag är ganska/helt värdelöst), så kan nog apple pay a) bli stort ganska snabbt / få stort genomslag b) revolutionera payments c) utvecklas ytterligare och vad som kan tänkas göras senare med denna typ av system/genomslag/stöd Inte alls, imo... utvecklar de något eget, mer troligt. Vill inte vara sån med den type av spekulation låter ungefär som guld/silver-bulls på olika forum som spekulerar i varför priset är si eller så och att världens banker manipulerar pris hit eller dit. Något binärt utfall - om d gör det så kommer det förbli så, om inte så är fallet så överskattar man massivt den underliggande efterfrågan. Vanligen saknas efterfrågan när pris är vikande. G2K men in eye of the beholder, att någon tycker en sak är snygg/ful innebär inte att det inte kommer bli smash-hit och/eller att tycket kan förändras över tid - efterfrågan/hype kan skapas och vad som är snyggt/fult förändras. Det är kanske mer intressant att diskutera vad massan (kundsegmentet som har råd) kan tänkas tycka? Fast det är klart om Heltok säger att han skaffar en så har de nog sålt en 25-30 stycken redan där

...

Hela konceptet (och varför det blivit så stort) med "att stoppa vinst i vård och skola" är för att det låter sjukt bra. De flesta/väldigt många kan (utan att ha tänkt på följd, verkan och/eller hur det funkar) ställa upp på detta statement och då mao rösta åt det hållet eller på denna typ av koncept. Den här postades tidigare och förklarar lite folkligt varför det är en "dålig" ide: Men också för att det är svårare att argumentera "för vinst i vård/skola" - därför är det lätta poäng i debatter/media.

misstänkt valarbetare...

Det är sagt att det kommer en svensk variant inom "kort"...

http://www.buzzsprout.com/20801/175613-avsnitt-4-det-goda-samtalet pod - 3e frågan i avsnittet om nationalstat och demokrati anknyter till den aktuella diskussionen i boken (delen med Bert är smått rolig osv)

http://www.svtplay.se/klipp/2062130/da-har-man-ont-i-halarna haha - "akta dig för platta skor"