Folke Rosvall

Hur kommer det sej att pokerbolagen krånglar till det både för sej själva och för spelarna genom att kräva kopia på pass och allt vad det kan vara? Vore inte det allra enklaste att automatiskt betala ut vinsten till det visakortsnummer varifrån insatsen en gång drogs? Finns det några nackdelar?

Just nu, säger z4muz :

Som sagt, jag är inte helt säker på hur det kommer sig att just spelare som spelar på svs utomlands inte får några varningar eller dyl, men gör du samma sak på pokerstars,888 eller partypoker, så får du en varning om att ditt konto blir bannat, fråga mig inte varför. Antingen så tolkar de sist nämnda sidorna regleringen fel, eller så är det svs som tolkar den fel. 
Eller så är det något som sist nämnda sidorna helt enkelt bara vill göra "bara för att", Jag har inte läst någon paragraf kring detta, men det är iaf så här det ser ut just nu. Vill du veta exakt varför det är så, så kan du ta dig tiden att läsa om det, antagligen på spelinspektionens hemsida, där borde allting finnas om du nu vill veta.

Du får inte logga in och använda någon av pokerstars,888 eller partypokers produkter även fast du BARA är utomlands på semester, det bryter mot deras regler.

Ok. Om dom inte tillåter det så är det väl så. Men jag tror att Svenska Spel får låta svenskar skrivna i Sverige spela var som helst.

Om man däremot skriver sej i utlandet så är det en annan sak. Då får man inte spela på Svenska Spel.

2 minuter sedan, säger z4muz :

Då reggar du i så fall på sidor som inte är .SE samt reglerade? Dvs du reggar dom vanliga sidorna fast .com eller något annat  istället för .se. 
Förstår jag frågan rätt i det här, så handlar det nog mer om att han undrar om han kan flytta utomlands och fortsätta spela på pokerstars.se, eller 888.se, så som han gör i dagsläget. Men det är inte möjligt, eftersom man inte får använda produkterna utanför Sveriges gränser om du i normala fall spelar på pokerstars.se eller 888.se t.ex. 

Flyttar du utomlands och vill fortsätta spela, så tar man kontakt med diverse sidor för att ändra sitt konto så du spelar på pokerstars.com eller 888.com, samt bevisar upp ny bostadsadress på att du befinner dig i ett annat land, och spelar på den sida som är korrekt för det landet du bor i.

 

För att reglerna säger så.

Vilka regler? Menar du att Svenska Spel bryter mot några regler när man väljer att låta svenskar skrivna i Sverige spela utomlands t. ex. på sin semester? Såvitt jag förstår så har dom fått det ända sedan Svenska Spel startade sin nätpoker 2006.

50 minuter sedan, säger z4muz :

Osäker på varför Svs inte gör det, om det har att göra med att deras support sitter i skogen och fattar halv sju, eller om dom inte har någon säkerhetsavdelning alls, det kan ju vara både och, Svs är inte kända för att ha kompetens personal iaf  

Å andra sidan, varför skulle Svenska Spel göra det? Vad spelar det för roll var någon befinner sej, bara man är säker på att det är rätt person som spelar?

29 minuter sedan, säger Lobo :

 Syftet med hans inlägg var nog något annat. ?

Ja syftet med hans inlägg var naturligtvis att varna för att tala om var man bor. Men jag blev förvånad över att han inte har stängt av dealerns kommentarer när han läser chatten.

6 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Varför stänger du inte av dealern så att du bara läser spelarnas kommentarer?

Jag menar varför stänger du inte av dealerns kommentarer så att du bara läser spelarnas kommentarer? Då slipper du ju en massa onödig text.

5 timmar sedan, säger StoffeRemy :

Undvik skriva eran hemadress i svs chatten, stay safe.

Varför stänger du inte av dealern så att du bara läser spelarnas kommentarer?

8 timmar sedan, säger brusig1 :

Oreglerade nätverk. Exempel svs har actionen dött något otroligt pga dumma regleringar i.e depositgränser.

Det handlar tydligen inte om att någon myndighet har satt dessa begränsningar? Det är bolagen själva som begränsar insättningarnas storlek?

Då uppstår frågan varför Pokerstars och PartyPojker gjort detta, men inte Americas Cardroom eller GGPoker. Hur är det för övrigt med nätpoker i USA? Är det fortfarande olagligt att spela med omvärlden? Kommer man runt detta på något sätt?

2 timmar sedan, säger GTOBåten :

som agerar utanför regelverken

Vad menas med att agera utanför regelverken?

15 timmar sedan, säger UnitOperations :

Ganska intressant ämne egentligen. Poker är ett spel med trender. Mycket som anses standard under en period men som sedan inte alls är standard senare. 

Precis som modebranschen.

15 timmar sedan, säger UnitOperations :

Vi som varit med tillräckligt länge har varit med om flera olika trender när det gäller preflop open size. Även flop Cbet sizes.
 

Min uppfattning gällande just ”block size” (~25-33%) som Cbet size är att den började användas ungefär i samband med att solvers kom. De som använde 33% Cbet år 2015-2016 överpresterade troligen bra genom att överanvända den. Sen tog folk efter. 2018 betta varende kass reg 33% utan att veta varför bara för att det var standard. Allt eftersom tiden gick så blev det en trend och nu spelar i princip alla OK mot den strategin. Jag håller definitivt med om att det är fullt rimligt att skifta mot att undvika den strategin om det finns ett alternativ med samma teoretiska EV. 

För ett antal år sedan lyckades man skriva ett dataprogram som i varje läge ger det optimala spelet vid limit Texas heads up. För ett par år sedan lyckades man med samma sak vid no limit. Spelar man mot dessa program är det teoretiskt omöjligt att långsiktigt gå med vinst.

Skulle man lyckas åstadkomma motsvarande för varje typ av poker och dessa blir tillgängliga för alla pokerspelare kommer nätpokern att dö. Vem vill spela mot en maskin som är omöjlig att besegra? ☹️

Vi får väl hoppas att det dröjer så länge som möjligt.

Nu har pekskärmen kommit igång igen. Men dom har flyttat på den än en gång (tredje placeringen på ett par veckor) så att den numera finns bakom en pelare sett från ingången.

Nu förstår jag varför jag inte kom med på listan trots att nollan vid Texas 25 hade ändrats till en etta när jag registrerade mej. Det har visat sej att namnet måste komma upp på raden ovanför den plats där man (frivilligt) kan lägga in ett nick. Mitt namn kom inte upp varför personalen sa att mitt kort måste uppdateras. Trots att det inte går ut förrän i augusti. Efter uppdatering kom namnet upp och den här gången fanns jag med på listan när pokerrummet öppnade.

Låt oss hoppas att pekskärmen äntligen fungerar som den ska.

14 timmar sedan, säger Tiburtius :

någon som var inne klockan 16:00 och skrev in sig hamnade sist på listan

En gång var jag först vid pekskärmen klockan 16:00. Vid samtliga spel stod det 0. Jag anmälde mej för Texas 25 och därefter stod det 1 vid Texas 25 och 0 vid alla andra spel. Jag var därför säker på att min anmälan hade registrerats.

Men när jag kom upp till pokerrummet fanns jag inte med på listan. Varken högst upp eller någon annanstans. Personalen visste att jag brukar anmäla mej klockan 16 så det var inga problem att få en plats vid första bordet, men om det hade varit en för personalen okänd spelare så vet man aldrig...

14 timmar sedan, säger Tiburtius :

Så de lär väl sätta tillbaka pekskärmen så fort det är fixat, så slipper de ha någon som står och skriver upp kölistan manuellt.

Jag hoppas att du har rätt. Om skärmen fungerar som den ska så är det ett mycket bättre sätt att anmäla sej.

Den 2022-02-24 kl 08:03, säger Folke Rosvall :

Tanken att man själv ska kunna anmäla sej är god, men tyvärr är det en del krångel med pekskärmen. En gång blev det tvärstopp och det tog 5 minuter innan personalen lyckades få igång systemet igen. Vi får väl stå ut med en del "barnsjukdomar" i början.

Dom har tagit bort pekskärmen. Det blev för mycket problem. I stället sitter det en person där skärmen fanns och anmälningar till pokerlistan tas emot muntligt.

26 minuter sedan, säger MJ :

Bara så du vet Folke, de som spelar 32o gör det inte alltid för att gå till showdown.

Ja det förstår jag. Man vill utnyttja fördelen av att agera sist och försöka betta bort motståndaren.

27 minuter sedan, säger MJ :

Såg man bra exempel på i WSOP ME 2021 och den kallas hädanefter för " The Dirty Diaper". 

Jag hade inte sett den här videon förut. Knappen hade verkligen tur att det kom ett ess på floppen som skrämde bort KK. Ett bra exempel på att en aggresiv spelare kan vinna med 32o.

1 timme sedan, säger Lobo :

När jag har räknat så har 32o minst chans av alla händer mot en slumpmässig hand vid en all-in. Sitter du på knappen med 32o, så har du cirka 20 % mot två slumpmässiga händer. Oddset för syn är 1,5:1 eller 40 %. Sitter du istället i small blind vs big blind ser det annorlunda ut. Då har du 32 % chans mot en slumpmässig hand. Ditt odds för syn är 3:1 eller 25 %.

Tack för siffrorna. Ja att 32o är i underläge är ju klart. Vid showdown ska man ha tur för att vinna.

Men dom som säger att man alltid ska spela any two cards menar nog att positionen innebär en mycket stor fördel. Man agerar ju sist i varje runda efter floppen. Frågan är dock om det är värt att spela 32o och liknande händer. Jag gör det aldrig. Jag spelar bara goda händer, även på knappen. Men jag kanske är för försiktig.

2 timmar sedan, säger killerwolf2 :

Nej

Det hela handlar kanske om: Vad är viktigast i poker, korten eller positionen?

Traditionellt har man alltid flyttat fram big blind ett steg utan att bry sej om knappen, men var det inte så att Poker Stars för några år sedan började med att i stället flytta fram knappen ett steg utan att bry sej om var big blind hamnar? Positionen ansågs tydligen viktigare än principen att alla skulle betala lika mycket blinds per varv.

Tja, vad är viktigast i poker, korten eller positionen?

Det finns dom som säger att när man sitter på knappen så ska man alltid spela "any two cards".

Det brukar inte jag göra. Gör jag fel?

Jag läste just i Svenska Dagbladet att Kristdemokraternas ekonomiskpolitiska talesperson Jacob Forssmed vill att 5000-kronorsgränsen återinförs. Utan samband med corona.

Något att tänka på inför höstens val, om någon hade tänkt rösta på Kristdemokraterna.

Den 2022-02-11 kl 08:05, säger Folke Rosvall :

Nytt sätt att anmäla sej till väntelistan för poker

Till vänster om garderoben finns en pekskärm.

Dom har flyttat pekskärmen så att den numera finns till höger om ingången.

Tanken att man själv ska kunna anmäla sej är god, men tyvärr är det en del krångel med pekskärmen. En gång blev det tvärstopp och det tog 5 minuter innan personalen lyckades få igång systemet igen. Vi får väl stå ut med en del "barnsjukdomar" i början.

3 timmar sedan, säger ölkaka :

Du är 4vägs till flopp hur bra står sig AA här? Att tänka range mot range kommer man långt med. Generellt är det roligare att slowspela AA än QQ eftersom AA inte behöver oroa sig för överskort. Den där reglen kommer från nån gubbe som blev tiltad för han slowspela AA och blev utdragen. 

1 timme sedan, säger UnitOperations :

Jag vet inte om det är en genuin fråga. Men återigen så kräver situationen att vår range checkar mycket eller allt. Det handlar inte så mycket om vår specifika hand. 
 

Ett liknande exempel som jag tog var om vi synar från BB när någon i position har öppnat. Då leder vi inte ut flop även om vi träffat ett set, 2 par, TP? Det är för att vår range inte ”har tillåtelse” att börja betta, eftersom vår (BBs) range har mindre equity än vår motståndares. Samma sak händer här när vi öppnar MP och CO kallsynar (trots att vi är preflopagressor här). Effekten blir ännu större om det dessutom går 4-vägs. 
 

Angående AA; jag bettar QQ före AA. Det är samma hand i direkt handstyrka. D.v.s de händer som slår QQ just nu slår även AA. Däremot finns inga överkort som dödar vår action eller kan dra ut oss när vi har AA. 

Tack för era svar.

Jag drar slutsatsen att ert råd till f0rtress är att om man är "ur position" (alltså att man agerar först i varje satsningsrunda) så är det alltid tryggast att checka oavsett om man har träffat eller ej och oavsett handens styrka.

17 timmar sedan, säger Lobo :

Du spelar ju shortstackat. Det är skillnad.

17 timmar sedan, säger UnitOperations :

Om du spelar låga stakes live och året är 2006 så är det en OK approach. 
 

Online 2022 så behöver man troligen förstå spelet lite bättre än så. Anledningen till att vi checkar mycket ur pos här är att vår range har mindre equity än vår motståndares range. Samma anledning som vi normalt sett inte donkbettar flop om vi tex har försvarat vår BB preflop - även om vi har en hand som vi tror är bäst. 
 

Med det sagt så kan jag tänka mig att betta QQ ifall folk är dåliga passiva fiskar med skeva preflop ranges. Tex om vi spelar lägsta nivån live på casino cosmopol. I teorin mot spelare men en halv hjärna så checkar vi range dock. 

Tack för kommentarerna.

Men vi tänker oss att f0rtress hade haft AA i stället för QQ. Då finns det en annan gammal regel som säger "Slowplaya aldrig AA". Den kanske inte heller gäller år 2022? Check i stället för bet?

2 timmar sedan, säger f0rtress :

Tack. Lägger 100% check till minnes för framtida situationer. 

 

Check?

Gång på gång har man ju fått höra att man ska betta om man tror att man har den bästa handen. Man ska alltså inte tro att QQ är bästa handen om floppen är J87?

15 timmar sedan, säger Tiburtius :

Gällande regeln du nämnde i föregående så har jag för mig att man inte får open-folda, oavsett position. Detta då det kan ses som soft-play, samt att om du openfoldar så får spelarna bakom mer information än vad de borde ha.

Att slänga sina kort öppet är förmodligen förbjudet överallt om det är fler än två kvar. Det skulle ju förändra förutsättningarna i det fortsatta spelet.

15 timmar sedan, säger Tiburtius :

Gällande om man foldar sin hand i blinds när det är oraisat så "ska" handen vara död, men jag kan tänka mig att det ligger i casinots, och samtliga spelares intresse att inte straffa spelarna för misstag. Speciellt inte för spelare som kanske inte spelat så mycket live-poker i sitt liv.

Ja det är nog det som ligger bakom det hela. Jag har för övrigt fått höra att den här regeln är relativt ny på Casino Cosmopol. För några år sedan fanns den inte. Men jag undrar fortfarande: Finns den utomlands?

7 timmar sedan, säger MickeFlaxx :

Säg att ni är tre som ser floppen. Ingen träffar floppen särskilt bra. Första spelaren kan checka, men han foldar. Inte okej. Varför? För att nu vet spelare nummer två att han har bara en motståndare kvar att bluffa bort.

Där har du en poäng. Den situationen har jag inte tänkt på. Det kanske också är av det skälet som casinot har infört regeln.

Den 2022-02-13 kl 06:43, säger Folke Rosvall :

En regelfråga

Jag spelade på Casino Cosmopol i går. En spelare foldade sina kort. Då sa dealern: "Det är inte tillåtet att folda om man är först att agera." Då sa en annan spelare att man får alltid folda. Det får man på Svenska Spels nätpoker. Jag instämde. Men dealern stod på sej. Vi tillkallade brush. Brush sa samma sak som dealern, man får inte folda om man är först att agera.

Nu är det ju sällan den här situationen uppstår. Om man får stanna kvar i spelet och ha chansen att förbättra sin hand så gör man ju normalt så. Man kan också undra varför casinot inte skulle vilja tillåta det. Ingen spelare blir ju lidande av att en annan spelare lämnar "walk over". Vad händer för övrigt om spelaren lämnar bordet en stund för att gå på toa? Då foldas väl korten automatiskt enligt en annan regel.

Vet någon hur det är i den stora pokervärlden? Är Casino Cosmopol ensamma om den här regeln?

Det kom inga svar på min fråga. Kanske beroende på att det händer så sällan. Men jag har en egen fundering.

Första gången när jag över huvud taget spelade Texas hold'em var på Casino Cosmopol år 2004. Jag hade dåliga kort och sköt korten över linjen. Då sa dealern att eftersom jag hade fört korten över linjen så var dom döda, men eftersom jag låg i big blind så hade jag kunnat behålla korten och checka.

Kan det vara så att Casino Cosmopol har infört den här regeln för att "skydda" spelarna från att begå misstag? Helt enkelt av omtanke? Det vore så typiskt svenskt och det skulle inte förvåna mej om vi är ensamma om den här regeln. Att den inte finns utomlands.

Kommentarer välkomnas.

3 minuter sedan, säger Lobo :

Jajamensan! Norge 4:a, Frankrike 6:a. Vi kan väl säga att det var en kvalificerad gissning. ?
Var mest orolig att Eckhoff skulle skjuta bort sig. Det gjorde hon också, men det räckte ändå. Det är inte hennes fel att tränaren tar ut henne gång på gång trots hennes osäkerhet som skytt. Hon darrade som ett asplöv (nåja) i stående skyttet. Att hon är snabb i spåret hjälper föga då.

Grattis!

Men om Frankrike hade gett 2.15 och Norge 2.00 så hade du gissat fel? Du väljer tydligen normalt det högre oddset.