Folke Rosvall

Samtidigt meddelade personalen att förslaget från Casino Cosmopol i Göteborg att införa "Mississippi straddle" inte kommer att genomföras.

Buy the button

När jag spelade på Casino Cosmopol i går berättade personalen att man ska införa "Köpa knappen" (Buy the button).

Första gången jag stötte på detta var när jag spelade cash games under EPT i Praha, Tjeckien. Det innebär att om man lämnar bordet och kommer tillbaka när small blind just har passerat, så att man har knappen till höger och small blind till vänster, så betalar man small och big blind samtidigt som "riktiga" small och big blind (spelarna till vänster) inte betalar någonting. Nästa gång betalar spelarna till vänster small och big blind som vanligt eftersom man själv sitter på knappen.

Buy the button lär ha införts i Nevada i slutet av 90-talet. Det har med andra ord tagit över 20 år innan det nådde Sverige. Jag tycker att det är en bra regel.

Den 2022-03-11 kl 05:51, säger Folke Rosvall :

Låt oss hoppas att pekskärmen äntligen fungerar som den ska.

Ibland fungerar det ändå inte. Jag har kommit på att det hjälper om man först trycker på "reset". Gör så här:

1) Tryck på reset.
2) Håll upp kortet framför den optiska läsaren. Då ska namnet komma upp på skärmen. Om namnet inte kommer upp, håll upp kortet framför läsaren igen.
3) Markera det eller dom spel som du vill stå i kö för.
4) Tryck på registrera. Då ska talet som markerar hur många som är anmälda öka med 1 för varje spel som du vill spela.

Om så inte har skett, börja om igen.

Den 2022-04-15 kl 19:25, säger Ola Brandborn :

Nätpoker är exakt lika tråkigt som jag kommer ihåg det var...

18 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Nätpoker är skitkul ju!

Så kallad helgardering.

Den 2022-04-18 kl 19:56, säger szenna15 :

"This is where you can take advantage of all your boys which have not watched the second part of this DVD"

17 timmar sedan, säger Lobo :

Jag vet inte om du tänker på Sklansky-Chubukovs nummer?

Jag hade inte sett detta tidigare. Tack.

Den 2021-12-25 kl 19:22, säger RobbinHood :

Jag väntar in starka händer. A,A , K,K , Q,Q, J,J 10,10 , A,K , A,Q - och går All-in.

Den 2021-12-29 kl 14:38, säger GTOBåten :

Hur är det här ens en diskussion 2021? 

Det är en katastrofal strategi. 

En intressant iakttagelse: När dom största proffsen spelar WPT-finaler om miljontals dollar så använder dom den här strategin i stort sett hundraprocentigt.

25 minuter sedan, säger Waylon :

Jag håller på Folke, säger Folke att det är så, så är det så!

?

Jag har inte funnit något som tyder på att Big Slick inte skulle inkludera AK i samma färg. Vi får nog dra slutsatsen att dom har räknat fel. Oddsen för att få AK är 82:1 och inte 110:1 som påstods i programmet.

Jag tittade just på WPT Episode Stream och där påstods att oddset för att få Big Slick (AK) är 110:1, alltså 1 på 111. Jag räknade en stund och kom fram till 1 på 83. Varför olika resultat?

Två kort kan kombineras på (52 x 51) / (1 x 2) = 1326 olika sätt. AK kan kombineras på 4 x 4 = 16 olika sätt. Om vi dividerar 1326 med 16 får vi 83 (avrundat). Hur kunde WPT-programmet få 1 på 111?

Om vi antar att dom med Big Slick menar AK off suit så får vi 12 kombinationer och 1326 / 12 = just 111 (avrundat). Det tycks vara så dom har räknat. Då uppstår frågan om Big Slick betyder att korten inte får ha samma färg. (Så har inte jag uppfattat Big Slick.)

Den 2022-03-31 kl 11:32, säger Lobo :

Jag menar att du ska inte bara basera ditt spel på din handstyrka utan du ska också ta hänsyn till om situationen är bra eller dålig. Exploatera spelare om läget uppstår när de gör många misstag, spelar för tajt, är för lösa. Nu är kanske detta också relativt beroende på ens egen spelstil, men någonstans finns säkert den perfekta strategin. Det är kanske den strategin du borde sträva efter mot bättre spelare för att inte själv bli exploaterad. Det är svårt att ge ett bra svar, dock. Jag tror dock på att utveckla postlop-spelet mer än att titta på preflop ranger i alla fall. 

19 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Det verkar som att du ser ett motsatsförhålland emellan A och B, och att B innebär att spela "dåliga händer". Så behöver det inte vara, tvärt om.

Om du vill "spela annorlunda" så och då så kan du tex kallsyna en raise med AA och fyrbetta med JTs då och då. Dvs du spelar dina bra händer fortfarande, men på ett annorlunda sätt.

Tack för kommentarerna. Ja, jag tänkte närmast att b) innebär att spela dåliga händer. Men jag vill minnas att Glimne en gång definierade bluffar som "varje form av vilseledande spel".

Varje situation är unik och ni har rätt i att det gäller att balansera mellan abc-poker och vilseledande poker på rätt sätt.

18 timmar sedan, säger Lobo :

Spela GTO mot bra eller bättre spelare och exploatera de dåliga.  

Kan du utveckla?

Å ena sidan är det lämpligt att

a) spela bra händer och slänga dåliga händer,

å andra sidan är det lämpligt att

b) spela annorlunda för att inte vara "lättläst".

Den som ständigt spelar enligt a) lär få svårt att vinna. Den som ständigt spelar enligt b) lär få ännu svårare att vinna. Hur hittar man en bra balans mellan a) och b)?

Jag skulle kunna tänka mej att vid fullt bord kan en lämplig balans vara 90% a) och 10% b). Vid heads up kanske en lämplig balans kan vara 60% a) och 40% b). Vad tror ni? Kommentarer välkomnas.

14 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Men man blir ganska sur när dom inte lyckas få inloggningen att fungera. ☹️

Nu fungerar inloggningen med BankID.

2 timmar sedan, säger Lobo :

Har du aldrig funderat på att avinstallera skiten för gott och ladda ner Pokerstars istället?

Så länge klienten fungerar som den ska så trivs jag bra på Svenska Spel. Den låga raken är attraktiv. ☺️

Men man blir ganska sur när dom inte lyckas få inloggningen att fungera. ☹️

Den 2022-03-25 kl 03:43, säger Folke Rosvall :

För mej hjälpte det inte att avinstallera och ladda ner igen. Det går ändå inte att logga in med BankID.

Nu har dom uppdaterat klienten igen, men det går fortfarande inte att komma in med BankID. Omvägen via personnummer och mobilt BankID fungerar dock.

3 timmar sedan, säger StoffeRemy :

Avinstallera och ladda ner igen så funkar det.

För mej hjälpte det inte att avinstallera och ladda ner igen. Det går ändå inte att logga in med BankID.

Nu har Svenska Spel gjort om pokerklienten igen. Och gamla problem har återkommit.

När man i somras ändrade klienten så blev det omöjligt att logga in med BankID. Man blev tvungen att gå en omväg via sitt personnummer och mobilt BankID och det fungerade faktiskt trots att man inte hade skaffat mobilt BankID. Hur man gjorde förklaras här:

pokerforum.nu/topic/14317-sajt-svenskaspelse/page/510/

Den gången tog det 4 månader för Svenska Spel att lösa problemet. Skulle det gå likadant den här gången så kan det i värsta fall dröja till fram på sommaren innan man kan logga in som vanligt med BankID.

Helt riktigt.

12 timmar sedan, säger Lobo :

Detta är ju en egenskapad regel. Jag har inga problem med det. Är nog många som skapar egna regler utan att veta om de är bra eller dåliga.

Den här regeln är inget som jag har hittat på. Den har jag stött på många gånger i böcker och artiklar om spel.

Det matematiskt intressanta är att bankrullen rent teoretiskt aldrig kan tömmas helt. Ju mindre bankrullen blir desto mindre blir insatserna.  Skulle man förlora alla insatser så kommer bankrullen att bli en geometrisk serie. T. ex. 1000, 900, 810, 729 o.s.v. Den når aldrig noll.

Men i praktiken fungerar det naturligtvis inte så eftersom man inte kan spela med hur små insatser som helst.

Det här med bankrulle och procent kan vara bra för folk som inte har ordning på sin ekonomi. Men vi andra behöver naturligtvis inte tänka så. Som du skriver så kan man skapa egna regler vid behov.

34 minuter sedan, säger brusig1 :

Haha, jag vet inte hur jag ska fråga det här utan att det framstår som en spydig fråga. Men jag är genuint nyfiken hur det kommer sig att du pratar med mig/båten som att vi är 2st färskingar. Du förklarar innebörden av vad bankrulle betyder som det är en helt främmande term.

Och när du säger att man kan göra det komplicerat om man vill. Jag tolkar det som att du inte tyckte om min/vår approach?

Vet inte om jag tolkar dig fel, men tycker det är otroligt roligt att någon kommer in och frågar oss en fråga. Du indirekt idiotförklarar oss och svarar själv ❤️

Det var Lobo som tog upp frågan och jag blev lite förvånad över det. Grundprincipen för hur man ska sköta sin bankrulle är ju egentligen enkel.

Jo dina tre punkter är riktiga, men sedan man har tagit hänsyn till allt detta bör man komma fram till hur mycket pengar man vill ha i sin bankrulle och hur stor del man vill riskera vid varje spel.

Den som har en ordentlig ekonomi och har ordning på sej behöver inte nödvändigtvis laborera med bankrulle och procenttal, men det kan vara en god grund för övriga.

Det jag skrev var inte riktat till dej och GTOBåten utan till forumläsarna i allmänhet. Men när GTOBåten ställde en direkt fråga så måste jag ju svara.

Tack för att du är vänlig och artig i det du skriver. Det uppskattar jag. ❤️

18 minuter sedan, säger killerwolf2 :

har i typ två år velat fram och tillbaka om det är tidernas främsta troll eller en äkta gubbreg bakom tangenterna.

 ?

1 timme sedan, säger GTOBåten :

Jag tvingar mina hästar spela $500/$1k med en $300k rulle, hur passar det in i grundprincipen

Man kan sätta sina procenttal som man vill. Om man tycker att 5% är för lite kan man välja 10% eller ännu mer. Men ju högre procenttal man väljer desto större risker utsätter man sitt spelkapital för.

3 timmar sedan, säger brusig1 :

Kunde inte vara längre från sanningen, det är extremt komplext. Sen är det otroligt individuellt.

Om BRM skulle ha någon fancy-ekvation så skulle faktorerna vara något i stil med:

1) Hur mycket du är behov av en fast inkomst. I.E unga spelare som bor hemma och inte har utgifter kan ju ta otroligt mkt mer risk än någon småbarnspappa. Och sen hade ju i.e småbarnspappan kunnat ha en fru som också är beroende av hans inkomst.

2) Hur risk adverse man är som person. För vissa tryter det när de tappar 10 inköp, andra kan köra på och bryr sig inte märkbart om de är back 50 inköp.

3) winrate uppenbarligen. Det är en jäkla skillnad att spela i ett 0ev game mot regs med liberal bankrulle och ta ett skott mot någon som förlorar för -100bb 100. Så om du har en stor fisk blir det ett argument till att ta skott, sen får man väl fråga sig hur bra du tror du gör ifrån dig mot de andra regsen.

 

Uppenbarligen ändras ovanstående variabler konstant.

Visst kan man göra det komplicerat om man vill.

Men en enkel grundprincip är att avsätta en del av sina pengar till ett spelkapital, en så kallad bankrulle. Om man sedan bara använder en del av bankrullen vid varje speltillfälle så skyddar man den. Bankrullens storlek kan naturligtvis variera i takt med hur spelet går och övriga faktorer, men grundprincipen är bra i alla situationer.

51 minuter sedan, säger Lobo :

Hur mycket jobbar ni med Money Managment eller att lära ut att hålla en sund kassa hantering för folk som spelar när ni undervisar? Eller ni utgår ifrån att de redan bör känna till detta?

Egentligen är väl money management ganska enkelt. Sätt en gräns för hur mycket en turnering får kosta i relation till bankrullen, t. ex. 5%. Spelar man cash games kan totalt 5% för en kväll vara lagom.

Finns det så mycket mer att lära?

Den 5 januari betalade jag 75 dollar för en helårsprenumeration på pokertidningen Card Player. Den 17 mars, alltså efter 2 månader och 2 veckor, fick jag mitt första nummer som var daterat 9 februari. Det tog alltså en månad innan man skickade den första tidningen och ytterligare drygt en månad innan tidningen hade passerat atlanten.

Nej fort går det inte.

Hur kommer det sej att pokerbolagen krånglar till det både för sej själva och för spelarna genom att kräva kopia på pass och allt vad det kan vara? Vore inte det allra enklaste att automatiskt betala ut vinsten till det visakortsnummer varifrån insatsen en gång drogs? Finns det några nackdelar?