lumor_

Jag tycker inte att ditt svar var särskilt otrevligt alls Pokemonn. Inte världens mest informativa utläggning heller för den delen. Dock mer on topic än mitt.

Säker på att han skrev att han själv hade AT och inte skrev en gissning om vad du hade?

Det är ju HU och han har bara postat händer där han förlorar. Det är överaggressivt spel precis som det ska vara HU. Helt galet och inget som passar mig. Vad sjutton sysslar fi med när han inte återhöjer nötfärgen undrar jag?

Finns det inte en risk att klienten råkar sortera in en som misstänkt bot när man spelar så där länge? I o f s kanske den också upptäcker att man börjar spela mer och mer irrationellt efter ett antal timmar

Han måste ju missat att han var upp mot fyrtal eller bättre kåk. Det låter ju vansinningt detta!

Det är inte särskilt svårt språk i den engelska och facktermerna (straight, big blind och sånt) är du säkert bekant med. Om du tycker att du är lite halvrisig på engelska är det kanske vettigt att köpa den svenska. Jag har inte kollat i den men antar att den är likvärdig. Kolla i den engelska hos någon bokhandel (köpte min på Akademibokhandeln) så ser du ju om det verkar vara svårt på något vis. Annars är det väl bara att köpa den billigaste. Hur går det för dig förresten?

Ja, det var hög rake. Inte så konstigt dock att de inte tar rake på micronivån. Det skulle ge så extremt små inkomster. Bättre att ha det som en "reklamnivå" för nybörjare. Potterna på 25c/50c hamnar ju oftast strax under $5 så det är väl inte någon jobbig övergång? Värsta nivåerna borde väl vara 1/2 och 2/4 där det blir 10% rake i varje pott (nästan). Tänker FL. Konstigt att de inte har högre tak för raken på de högre nivåerna.

du skriver fel

Pot equity verkar vara lite malplacerat eller? Det används ju främst som du säger i potter med många inblandade. Om det hade varit SEX spelare kvar hade det varit korrekt att cappa turn (ur potequityhänseende (det blev ju ett fint ord )) om man är säker på att alla går med trots att man vet att någon har nötfärgen när man själv har topptriss (med PP). Jag skulle ha lugnat ner mig på turn. Betningsmönstret ser väldigt färgigt ut. Skulle du cappa river också om du inte fick kåk? Om inte, varför cappa turn? Att göra det ena eller andra är nog ingen jätteläcka oavsett vad som är "rätt". De här situationerna är ju inte jättevanliga. De flesta (inkluderar självfallet mig själv) har antagligen andra brister i sitt spel som är av betydligt större vikt. Själv känner jag mig ganska obekväm med att cappa river om det är jag som sitter på färgen och brädet är parat. Jobbig hand om han satt på JJ...

Boken som de tipsade om är riktigt, riktigt bra. Köp den genast och läs den mellan sessionerna! Den handlar ju främst om tiomannabord men det är väldigt ovanligt med litteratur som behandlar SH (om det ens finns?). Om du tycker att det känns väldigt tungt att backa $5 föreslår jag att du går ner ytterligare i nivå. Jag tycker att en lagom nivå är där det är precis på gränsen att man tycker att en förlust på låt oss säga 50 big blinds är irriterande. Det finns väl ännu lägre nivåer än så på andra klienter? En annan sak är att du måste acceptera förluster. Ingen spelare, hur påläst och begåvad han/hon än är kan spela utan att gå rejält back vissa dagar. Du påpekar själv en grej: "Det KÄNNS som att det är 80% av gångerna detta händer..." (angående att bli utdragen). Det är riktigt att det känns så, men en mycket viktig del av pokerpsykologin är att brottas med sitt selektiva minne. De gånger man får sina AA utdragna sätter sig hårdare i minnet än alla de gånger som man vinner potten redan på turn eller blir nedsynad av två synstationer som träffat mellanpar eller så. När jag kollar på min statistik ser jag att jag vunnit ungefär en tredjedel av min totala vinst med just starthanden AA (och att när jag haft den vunnit ca 70% av gångerna). Det borde närma sig normalt eftersom jag loggat lite drygt 30 000 händer. Att gå över till NL med en så liten bankrulle verkar dömt att misslyckas. Du kan ju ha tur i början förstås men du kommer antagligen inte känna dig tillräckligt säker för att beta kraftigt när det krävs (och om du gör det riskerar du att förlora en betydande del av rullen).

På somliga casinon, eller klienter, är cappen på fem bets. Fyra är som sagt vanligast. En del regler medger oändligt antal höjningar om det bara är två spelare kvar i potten.

AJ! AJAJAJ!

Det har ju ingen betydelse att man inte får ha pokerbolag som är amerikanska. Det som kan bli jobbigt är väl snarare det där med att bankerna inte får betala ut till pokerbolag. Det gör det ju, om än inte omöjligt, så betydligt krångligare för många amerikaner att spela. Land of the free, home of the brave OT: Är det samma maleek förra usern med det nicket? Tror i alla fall att det fanns någon sådan.

Idag fick jag svar från tittarombudsmannen. (Jag skrev ett brev som man kan läsa på sid 14 i denna tråd.) Svaret kom efter nästan två veckor på en lördag?! Det blev ändå bara ett standardsvar: Brevet fortsätter med att informera om t ex var jag ska vända mig om jag haft problem med ljudet eller bilden och annat ovidkommande. Länken till svaren på den viktigaste kritiken leder till en sida där en mängd program tas upp. Ingen artikel som handlar om Pokermiljonen. Däremot finns en artikel under pokermiljonens egen avdelning där någon modeförståsigpåare kritiserar klädstilen hos de inblandade. Hon ger f ö Glimnes stil mvg för att han inger respekt med sin clownaktiga framtoning http://www.tv4.se/pokermiljonen/460337.html Lite trist att få noll respons. Till programmets försvar har väl i o f s spelet blivit lite bättre jämfört med det inledande katastrofprogrammet.

Ja, det är lika bra att sälja bilen innan man joinar en turre så att man har råd med lite tuffare nivå. Onödigt att spara på krutet när man ändå är vinnande spelare.

Fixed Limit på mycket lösaggressivt bord Har 77 Inga höjningar preflop för en gångs skull. Många ser floppen. Flopp: 457 Det höjs från både det ena och andra hållet. Turn: 5 Härligt, slipper oroa mig för någon tarvlig stege. Kul om någon sitter med A5... Mera höjningar River: 5 Ja just det, utdragen av ett runner runner fyrtal. BB sitter på 53o. 1 out på turn. Potten var gigantisk men jag blev faktiskt inte särskilt arg. Man börjar väl bli lite härdad. EDIT: på floppen hade han ca 14 % chans tack vare inside straight draw (ungefär lika stor chans som preflop faktiskt). På turn hade han drygt 2% chans.

Var kommer den där siffran 10% ifrån? Det verkar ju väldigt lågt. Det är klart att det kanske är många som kanske bara testar poker någon enstaka gång och lägger av efter att ha förlorat två insättningar men i så fall är ju den siffran ungefär lika intressant som påståendet att över 90% är dåliga på konståkning.

VP$IP = Voluntarily Put money In the Pot Det är med andra ord hur ofta man ser floppen. När man sitter på big blind och bara checkar (ingen har höjt tidigare) räknas det inte till ens VP$IP eftersom man inte lagt in pengarna frivilligt. En complete från SB räknas till hälften har jag för mig. VP$IP blir alltså en lägre siffra än % flops seen. Det första i meningen, "killen är duktig", är det viktigaste

Jag tror inte att han postade handen för att han ville visa vilken knasboll han mötte, snarare hur galet spelet var från alla inblandade. Jag röstar för övrigt på high stakes play money HU.

Hade ju varit kul om du efter allas analyserande avslöjade att han hade 6666 Nah, slowplay på river verkar lite väl fancy. Nästan hellre en rejäl överbet så att han kan få för sig att du bluffar och synar med lägre PP. Blir nog svårt att få ut något mer från den där handen oavsett vad han har. Själv skulle jag bli lite besviken över rivern eftersom jag antar att han inte skulle synat hela vägen dit med så mycket annat än ess med lägre kicker.

Saxat ur den klistrade tråden "Regler för nybörjarfrågor": * Inga frågor, där frågeställaren önskar lära sig något, är för banala. * Alla sorters pokerrelaterade frågor är välkomna, oavsett ämne. Undantaget är ämnen som finns behandlade i samlingstrådar. * Alla sarkastiska, elaka eller förminskande svar rensas bort undantagslöst. st. Torde räcka med att en person snällt påpekar för nykomlingen att det finns en tråd för t ex bad beats eller bad streaks. Alla sarkasmer mm lägger bara större börda på moderatorerna att behöva rensa trådar lika denna. Som sagt, det är bra att läsa reglerna innan man postar.

Jo det händer väldigt ofta. Än mer fascinerande är att strömmen av personer som klagar på dem och/eller är nedlåtande mot dem aldrig tycks sina. Har det fungerat hittills? Gör man forumet bättre? Känns det givande för någon att skriva sån smörja eller för den delen läsa den? Swedda> Välkommen till forumet och till en (oftast) trevlig hobby! Sådana där dagar och sessioner kan verkligen ta knäcken på en. När man äntligen får den där handen man suttit och väntat på förlorar man stort och blir ännu mer knäckt. Som någon skrev tidigare måste man tyvärr räkna med att ha ett antal sådana dagar. Variansen kan vara riktigt grym. Jag tycker att du gör helt rätt i att pilla naveln ett bra tag. Man spelar inte bra när man mår dåligt av tunga förluster. Kom tillbaka till pokerborden när det känns bättre. Passa gärna på att läsa om någon pokerbok under tiden, det skadar aldrig. Ofta ganska bra att skriva/prata av sig frustrationen. Om några gamla pokerrävar känner sig tvugna att, trots att de mår dåligt av det, läsa allt under rubriken Nybörjarfrågor får de skylla sig själva. EDIT: psykologen> Det kanske ser ut som att jag riktade mig till dig personligen i den första delen av inlägget eftersom jag valde att citera dig. Det var i så fall inte meningen, jag bara valde det sista inlägget i raden.

Det är väl bra att försöka roffa åt sig blindsen med halvskapliga händer men bara mot småstackar. Att gå all in mot en större stack i det här skedet bör du väl bara göra om du själv börjar ha en väldigt liten stack och börjar bli tvungen att göra något desperat.

Ja, det kommer i alla fall bli svårare att hitta dem. Jag tycker att det verkar onödigt med 3D-grafik. Möjligen skulle det kunna vara bra som lockbete för nybörjare som tycker att det ser snyggt ut. Många nybörjare lockar ju i sin tur till sig övriga spelare. Själv har jag helst en så stilren klient som möjligt men mängden dåliga motståndare väger helt klart tyngre än den estetiska aspekten. I Supersystem 2 förutspår Doyle att grafik med videoupptagning av de verkliga spelarna kommer att bli populärt. Som en videokonferens alltså. Det skulle ha fördelen att man kan läsa av varandras kroppsspråk. Om jag inte vore väldigt bra skådespelare skulle i alla fall inte jag vilja vara villig att bjuda på tells. Webkameran skulle få filma en skyltdocka med solbrillor eller något annat intetsägande. Puckat av Doyle att tro att det skulle kunna bli en hit.

Ja, det var sannerligen vekt. Svårt att få så mycket bättre flopp när man har QQ (om man inte träffar triss eller bättre förstås). Scarfen var inte turkos den här gången och det verkar ju vara en viktig detalj för somliga Det var inte så mycket knaslösa syner som tidigare va?