KlonkSteve

Mellan sessionerna tycker jag det är rätt lätt att ignorera resultat. Stundtals har jag dock tidigare haft problem med att spela för långa sessioner, oftast då när man ligger back osv. Nuvarande struktur hoppas jag kunna vända den trenden. Varje session ska man vara ca 1250 händer, varken mer eller mindre. Med en stopploss då, för att underlätta. Vill tro att det kommer hjälpa en del.

Skulle inte säga att det är så svart/vitt att det är kategoriskt dåligt att en site får lägre volym. Väldigt mycket handlar om hur ekosystemet mår och VILKA spelare som väljer att stanna kvar. När Stars slaktade Supernova-programmet fanns det ju trots allt både bra och dåliga aspekter med det beslutet. Stars manipulerade omgivningen på ett sätt som bestraffade en viss del av spelarpoolen, men gynnade en annan. Förstå mig rätt, i många avseenden var Stars första klassens rövhattar när det kom till det beslutet, både vad gäller sättet de kommunicerade samt också vad de ersatte SN-programmet med. Menar bara att det faktiskt finns lite nyanser i den här typen av situationer. Vad är mest lockande för oss som spelare? Att SvS har 2 000 spelare online men hälften av spelen är är bumhunter heaven där det inte finns någon likviditet i gamsen? Eller föredrar vi 1 500 spelare online men där de flesta faktiskt SPELAR istället för att bumhunta i lobbyn?

Blev ett minback. Paus nu ett par timmar, ladda bössan och sen på det igen.

Snart dags för dagens första sesh. Dags att tvåla till sopregs!

Nu vet jag inte om detta är fullt ut jämförbart med det Båten syftar på, men jag tycker tex Pokerstars val att slopa HU-regbord till förmån för endast HU-Zoom är ett betydligt bättre system än det SvS haft.

Kunde inte sagt det bättre själv. Just så asså.

Blev planenligt 2 512 tassar över knappa 5 h spel idag. Halvljummet spring men känns mentalt riktigt jävla bra att han en hård siffra i volymmål att förhålla sig till. Är liksom som att hjärnan har ställt om sig till att bara fokusera på volymen som mål snarare än resultaten. Känns riktigt bra!

Håller helt jävla med asså. Kollade lobbyn för någon vecka sen i HU for shits and giggles och mellan staksen /10 och /50 fanns där nästan 40 bord öppna men som inte runnade. Fördelat på vaddå, en 5-6 regs. Hade jag varit recreational player hade ju jag inte uppskattat det. När jag lirat PLO på SvS har jag vid enskilda tillfällen försökt mig på att veva med de där bumhunter-regsen. Slutar bara med att de sitter ut efter 5 händer när de inser att man inte är en sprutfisk och om man inte lämnar bordet inom 3 sec börjar de gorma och svära åt en i chatten. HU-bumhunters är verkligen bottenskrapet av människor i poker.

GL! ?

Kul att det gillas! ? Med Odds Oracle + en chart från JNandez. Antingen filtrerar jag ut spots efter en session. Kan vara enskilda händer eller generella spots. Tex hur jag öppnar från en viss position, hur jag synar/foldar vs 3/4b eller hur jag spelar låg SPR spots i MW potter. Eller så går jag igenom charten fast utan färska händer.

Groovy! Im freakin READY!

Vad jag vet brukar klienten ligga nere varje onsdagsnatt from 0300. Om ingenting har ändrats till det bättre. ^^

Bump!

Tackar! ?

Så, då var man här igen. För vilken gång i ordningen vet jag inte, har haft en handfull dagböcker igång här genom åren. Ni som känner mig vet att jag uteslutande rullar PLO, och har så gjort på heltid det senaste året. För att göra en lång historia kort slog jag upp mig till PLO200 på Party Poker förra året, med några enstaka skott på PLO500. Sprang kallt ett bra tag, växlade över till PLO på SvS för att ha riktigt Jo-Jo spring där och har väl på totalen varit b/e det senaste halvåret. Senaste månaderna har jag huserat i Zoom-poolerna på Pokerstars och lirar just nu PLO200 Zoom. Kör överlag en Short Stack strategi, då jag märker att det passar mig utmärkt. Det reducerar tilten något enormt att slippa spela svettiga spots i stora potter, och även de mer anständiga regsen gör enligt mig tämligen stora misstag vs stack size. På det stora hela leker livet, och poker är kul igen. Dock har jag märkt att jag har problem att hitta en bra balans mellan poker och socialt liv/träning etc. Denna dagboken är tänkt att fungera som en slags verktyg för att hjälpa mig att strukturera upp allt runtomkring pokern. Mitt stora problem idag är att jag har lätt för att fucka upp dygnet samt att lira på tok för långa sessioner. Är också lite av en "periodare" där jag ena veckan kan trycka 60h för att veckan efter vara nere på 10h. Vill ha mer kontinuitet och struktur på mitt spel. Så, detta får bli ramen för hur jag kommer förhålla mig till mitt spel framöver: Antal speldagar per vecka: 5-6. Antal spelade händer per speldag: 2 500 händer. Fördelning av pass: 1 eftermiddagspass, 1 kvällspass. Varje pass ska önskvärt vara runt 1.5-2.5 h långt. Stopploss: 8 BI per pass. Studietid: 1 h varje dag, men kan bli mer. Site: Pokerstars Bankrulle: 8 000 $ Tror det kommer vara bra för mig att spela kortare pass med några timmars mellanrum. Det i kombination med en någorlunda vettig stopploss-gräns kommer göra att man slipper de där evighetslånga missärsessionerna där man får anus töjt beyond recognition. Gällande BRM så kan 8k dullz tyckas vara småsnålt för en SS-strat. 80 BI kan åka tämligen snabbt i PLO, speciellt om man är kort. Men, detta är endast det flis jag kommer ha on site, så har bättre djup än så, egentligen. Eventuellt skottande på PLO500 ligger långt bort, så kommer inte ens tänka på det nu. Vill fokusera på att få till en vettig rutin kring allt, istället för att fokusera/tänka på eventuellt skottande. Dagbokens primära uppgift kommer vara att delge i korthet att jag följer de regler jag satt upp. Kommer nog inte bli supermkt HHs/strategi, men vi får se. Däremot är tanken att jag ska dela med mig av resultat på en någorlunda kontinuerlig basis. Så, väl mött, och GL vid borden! Blir dock inget spel ikväll, utan blir lir först imorgon. Wish me luck!

Gällande det fetstilta så vågar jag sticka ut hakan och säga att snittfisken på /2 nog inte är normalbegåvad! Nä skämt åsido, men KQ kan jag köpa går bort iofs. Du har helt rätt att man extremt sällan ser någon gå om med det som spelad. Håller med, att cbeta flopp hade varit att föredra. Visst, brädan är snustorr och vi blockar sönder topparscombos, men i en SRP vs 2 FIs så föredrar jag att bygga pott redan på flopp. Om inte annat för att slippa sådana här riverspots.

Menar du att du hade foldat vs shove eller menar du att du hade synat FIs bet på 30kr? För jag tänker så här: När FI jammar i fejset på oss får vi grovt 1:3 i pottodds, och behöver 25% i EQ. Om vi antar att FI kan spela 22,44,55, KQ, 63s samt A3o så slår vi 12 av 32 combos. Då har vi mer än nog med EQ för att slam dunk syna. För då har vi dessutom tilldelat FI 0% bluffar. Men visst, kan vara jag som är ute och cyklar när det kommer till att designera FI en range här. Har FI endast A3/63 är ju detta sämsta synen i universum. ? Tänker mest att om FI är fisk(eller sopreg för den delen) så kan jag absolut se honom överspela/jamma sämre made hands. Dessutom, om vi foldar QQ här så foldar vi ju 100% av vår range och blir löjligt exploitable. Kul med diskussion! EDIT: Bör tilläggas att jag är jävligt groggy i huvudet atm + att det var 100 år sedan jag spelade /2 NL. Så alla får ta min analys med en stor skopa salt, haha. Men är kul att diskutera!

Vilken tass menar du är spew? QQ vs A3? För den tycker jag är wp. Poolen är tillräckligt mongolid för att dyka upp med sämre där. 63 och A3 är ju sjukt osannolika stegar. Tror poolen way oftare har lägre set eller tom konstiga 2parkombos ist.

Handlar väl mer om att det kan vara bra att se till att regsen inte ska kunna printa EV från dig genom att lira för soft. Men nä, nyckeln på /2 handlar ju egentligen inte så mycket om att regbattla utan snarare att ha en solid värdebettande strat vs pop. Och man kan nog i många spots overfolda etc. Men så här då, du har harvat på /2 ett bra jäkla tag nu. Om du själv ska sätta ord på en förklaring till det, vad skulle den vara? Vilka verktyg saknar ditt nuvarande spel för att du med bekvämlighet ska kunna slå nivån? Eller har du redan skill setet men är bara unlucky och har negativ grisvarians? Att jag ställer dessa frågor beror på att du har tidigare i din db varit väldigt duktig på att visa effort och ambition att förbättras som spelare, men då är det väldigt viktigt att man konkretiserar mer exakt vad som måste göras.

Om man är borderline gulen och ens stake är mellan /2-/10 skulle jag definitivt kasta in ett 9-5 kneg tills dess att man har tillräckligt stor buffert för att klara sig en lång tid framöver. Nu vill jag verkligen inte vara den dudern som skiter på er parad, och kan dessutom vara att jag har fel i min slutsats då jag inte känner er, men det känns som att ni båda undervärderar hur stor impact varians har i poker. Ace är b/e i 5 veckor och måste redan krubba snabbnudlar och vända kalsongerna ut och in för att spara på tvättmedlet? Då skulle jag säga att man från start är fel på det när man gör valet att kliva på grinden på heltid. Kör man poker på heltid bör man MINST ha 1 års utgifter + 50-100 BI för nivån man lirar. Jag är själv inne i en 6-7 månader lång b/e stretch som jag först nu(knack, knack) är på väg ur. Är inte min mening att vara douchig eller dryg, menar bara att det gäller att ha rätt prioriteringar. Som heltidsspelare är det A och O att se till att man har ett stabilt kapital, och om horisonten börjar smalna av för hur länge man klarar ytterligare swings nedåt, då är det inte bara viktigt, utan vitalt att man ser sig om efter andra möjligheter att dryga ut kassan. Och när det låter som att tunnan börjar sina redan efter 5 veckors b/e samt ett par uteluncher för mkt, då står något inte rätt till.

Hur ser din BRM strategi ut?

Bump!

Vassego Nä, vad jag vet finns där inga converter-alternativ alls längre för SvS, dessvärre.

Så lite så. Ah, ja att pilla med foldrarna kan hjälpa. Dock, har jag själv märkt en grej som dök upp idag. Pokerstars har börjat med något som heter All in Cash Out(läs mer om det här: https://www.pokerstars.se/poker/promotions/all-in-cash-out/ ) Men i grunden innebär det att man vid all ins kan casha ut "sin andel" av equityn. Till en fee av 1% av värdet för ens hand. Dock verkar det som att det fuckat HM totalt. Verkar som att HM inte läser in de händer där en eller flera väljer Cash Out som option. Jag lirar PLO200 och de implementerade den funktionen på högre stakes idag, vad det verkar. Har varit aktiv på lägre stakes tidigare. Verkar dock som att vi svenskar inte kan använda funktionen(säkert strul pga spelregleringen....) HM supporten verkar jobba på en lösning, men ser ut att kunna ta ett tag innan de löst det....(https://forumserver.twoplustwo.com/167/commercial-software/holdem-manager-support-1535/index2030.html)