KlonkSteve

1. Utgår ifrån att Båten menar Fold to Flop Float Bet. Dvs hur ofta aggressorn skippar CB på flopp OOP och spelar XF. 2. Fold to Turn Probe är om aggressorn skippat CB på flopp, är IP, och foldar vs en stabb från FI på turn, som då är OOP.

Idag kickar alltså insättningsgränsen in. No more SVS a-kassa? Får bli att dra åt svångremmen, ingen mer pizza.

Stars har väl visst då en support. Vad jag vet fungerar deras chat-funktion via klienten fine fortfarande. Dock är den nog inte tillgänglig dygnet runt, utan bara vid vissa tillfällen.

Det går upp och ner som vanligt, haha. Är bara att nöta sin volym så reder resultaten ut sig i slutändan! Fett att det blev av nu då....? Förlustgränsen ska tydligen bara gälla värdeautomater(dvs Jack Vegas maskiner) och inte påverka poker/casino. Kolla i svs-tråden här på PF, där har folk skrivit en del kommentarer/förtydliganden om du vill veta mer. Så ja, bra iaf att vi inte får någon förlustgräns, men insättningsgränsen kommer ju döda allt /10 och över. /4-/5 gissar jag inte påverkas lika mycket, då fisken fortfarande kommer kunna spela de stejksen. Visst, finns väl en risk att /10+ regsen droppar ner, men kan också tänka mig att de hellre lirar på andra nätverk. Iaf om vi snackar /20-/50 regsen. Så ja, vi får väl se hur pass mycket negativt det kommer påverka SvS. Kommer väl bli en nyansfråga såklart, för känns ju obv givet att regleringen kommer döda en extremt stor andel av gejmsen.

Oväntat att se en sosse skamlöst blåljuga för att hitta alibi för att forcera igenom sin politik.

Huh, missade detta helt. Nu blir jag fett osäker på vad som gäller tbh. Exakt detta. Ser inte en situation då de kommer rulla tillbaka regleringen. Sure, på pappret och i förslaget finns det ett slutdatum, men det är ju bara för politikerna att tillsätta en "utredning" som kommer komma fram till hur lyckat resultatet var och så kommer de utan omsvep få igenom en förändring som gör den permanent. Som Ola säger, ger man en politiker ett lillfinger tar de till slut hela handen. Och i fallet socialdemokrater stämmer det ju verkligen in på, Sverige har varit ett av världens högst beskattade länder i vaddå, 100 år? Men är ju inte som att sossarna är nöjda. Ska alltid letas upp ngn skatt man kan höja.

Det reviderade förslaget är utskickat på remiss till berörda parter(spelbolag, Skatteverket, Kronofogden, andra relevanta myndigheter etc). Remissvaren har deadline 5 juni. Så gissar att beroende på remissvaren så kommer regeringen värdera om de ska revidera förslaget igen eller om de kommer ta upp det i riksdagen för votering. Osäker på sistnämnda, men gissar att det som med alla andra propositioner måste röstas om i riksdagen.

Yea, det reviderade förslaget är ju ännu värre än det förra, då man tydligen nu skiljer på insättningsgräns samt förlustgräns. Så, även om man laddar upp bra med flis på internationella sites(innan insättningsgränsen kickar in obv) så kommer det inte spela någon roll, för du kommer max tillåtas torska 5k sek per vecka ändå. Oavsett om det är Stars eller SvS du spelar på. Iaf så är det så jag tolkar paragraferna, och kan inte minnas alls att detta var med i det första förslaget. Någon får gärna rätta mig om jag har fel här. Och om det nu fanns med en skillnad på insättningsgräns kontra förlustgräns i det ordinarie förslaget, så måste ju folk missat det. För en förlustgräns är ju dödsstöten liksom. Så ja, om jag tolkar detta förslaget rätt så kommer det döda all möjlighet att livnära sig på onlinepoker, givet att man är skriven i Sverige. Oavsett vilken licensierad aktör man lirar på. Enda alternativet blir ju olicensierade sites.... Förslaget i sin helhet finns att läsa här: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2020/05/reviderade-forslag-for-ett-starkt-spelarskydd-till-foljd-av-spridningen-av-sjukdomen-covid-19/

Dubbelt så många kort i PLO = dubbelt så stora stackar!

Standard på /4 ano ju ?

Bokar april på 165 h spel och 32 h teori. Väldigt nöjd, med både tiden för spel samt tiden för teori. Teorin hade väl kunnat buffats upp lite, men efter omständigheterna är jag ändå väldigt nöjd. Varit någorlunda jämt skägg sett till stejksen, 50/50 ungefär mellan /4-/5 samt /10. Har även mixat in en del /20, men det har nog max stått för 15-20% av månadens totala volym. Skrev i början av dagboken att jag skulle ta det lugnt med skottandet, vilket jag väl får säga att jag gjort. Har skyndat väldigt långsamt imo, och valde att ta skott på /20 då jag haft 2-3 riktigt stabila månader i ryggen. Har försökt att vara någorlunda bra med min table selection med, och inte stånga med alltför många regs i onödan. Speciellt när man lirar deep. Tycker dock man faktiskt kan komma undan rätt bra med att lira short, mycket pga att jag tycker att även de bättre regsen gör helt sjuka prefloppmisstag vs 40bb-stackar. Får väl se vad maj har att erbjuda. Målet är att fortsätta med att lira /4-/10 primärt, och mixa in lite /20 sporadiskt, vid bra värde. Får väl se hur det går med propositionen om sänkt insättningsgräns också, hoppas innerligt att den inte går igenom. Hoppas borgarna för en gångs skull inte sätter sig i sossarnas knä, men känns osannolikt. För hade ju känts jävligt tråkigt om politikerna via politisk manipulation dödat /20+ på SvS när man för en gångs skull får springa lite bra. ? Jävligt kul dock att Galfond dragit igång sin challenge med Action Freak. Perkins i all ära, men den challengen känns ju mer som en kul grej snarare än en riktig status-utmaning. Inget fel i det förstås, men man ser ju helst Galfond battla de riktigt stora gossarna. Missat att kolla de 2 sessioner han haft med Action Freak, någon som har koll på hur spelet har sett ut? Ingen som dragit iväg resultatsmässigt iaf. Nåja, tar dagen off från spel imorgon iaf, så man får en dags vila innan majs volym ska pressas. Målet är samma som för april, och vill komma igång starkt, så man köper sig själv lite andrum under den senare delen av månaden.

Mmmhmm, är supermys när high-VPIP-grisarna utan problem skyfflar in bbs med sub 20% EQ och hittar dit hela tiden. Då kan det dra iväg SNABBT.

Hehe, är absolut inte facit, men kan absolut ge mina 5 cent! Är ju såklart skillnad på om man inte har några problem med att fylla på rullen kontra att man inte har möjlighet att göra det. Men, även om man är villig att ha en aggressiv BRM (som TS säger att han vill), så tycker jag att man ändå ska ta det försiktigt. Swingsen kan vara rätt så jävla brutala, även om du slår gamsen bra liksom. I mitt huvud är 40-50 BI som start att betrakta som förhållandevis aggressivt. Sen när du har 50 BI för nuvarande nivå + 10 BI för nästa nivå kan man ju testa att mixa in bord på stejken ovanför. Mitt starkaste tips här är att mixa in 1 bord i taget på den nya stejken. Så brukar jag göra och tycker det fungerar rätt bra. Så lägger man till fler bord alltefter som, när man känner att man är redo. En annan viktig grej imo, är att man är ärlig mot sig själv i hur bekväm man är att spela riktigt riktigt deep. Låt inte egot stoppa dig från att ta kliven från ett bord, trots att det finns värde, och trots att du får sitta 400bb+ deep vs sprutfisk. Speciellt då man kör med en aggressiv BRM så tycker jag det är vettigare att inte spela alltför deep i spots där man kanske egentligen inte behöver göra det. Likaså tveka inte att shortstacka. Kan vara ett bra sätt att doppa fötterna i en ny nivå. Besluten blir så mkt enklare, vilket aldrig kan vara fel när man testar vattnet på en ny nivå. Men andra får gärna säga vad ni tycker, vet att det finns många olika filosofier gällande just BRM. Vet att jag själv är att betrakta som oerhört konservativ, och ser gärna att jag har 100+BIs för nivån jag reggar. Just för att jag tycker det gör under för mitt mentala game att ha en riktigt djup rulle. För är så ofta sprutfiskarna har fisting-VM i ens anus, och då är det jäkligt skönt mentalt att vara överrullad.

Tre gånger per dag!? Hade det gått på SvS hade mordhoten i chatten gått upp med 100x och full anarki hade brutit ut. Kul db, GL GL!

Likheten ligger i att lagar/regler som är tänkta att förhindra/begränsa beteenden kopplade till beroende gör så genom att bara göra det lite lite mer omständigt för den med problem. Vilket jag inte tror är sant, varken för de med alkoholproblem, eller de med spelproblem. Har man spelproblem tar man sig nog tiden att göra en insättning extra på en site extra, och om man inte tycker att det är värt det jobbet så är man ju inte spelberoende till att börja med.

Fast så mycket mer komplicerat blir det väl knappast? Kan man göra en insättning på 5k till en site är det ju inte särskilt mkt svårare att adda deg till ytterligare någon site till, när man ändå är igång. Så, om målbilden med regleringen är att försvåra för de med spelproblem att spela bort pengar de inte har, så blir ju regleringen helt tandlös. Just för att du fortfarande i stort sett kan spela bort hur mycket som helst(med svensson-mått mätt). Sure, blir ju obv svårare att få in tillräckligt med deg för att kunna spela de högsta gamsen osv, men är tämligen säker på att den regleringen inte värnar om champagne-VIPsen som spelar "högt", utan gentemot vanliga svenssons som spelar bort lite för mycket per månad. Är ju lite samma sak som att Systembolaget inte tillåts sälja kall öl, med argumentet att det håller ner skadlig alkoholkonsumtion. Senast jag kollade var svenska alkisar inte så pass kräsna att de inte kunde klämma en ljummen Arboga 7.2a liksom. Kan man inte fläka in 10k på en och samma gång för att lira /20 på SvS så nöjer man ju sig med 5k på SVS och 500$ på Stars , så får de lira /10 sek /1$ ist. Men pengarna försvinner fortfarande, på samma sätt som att en alkis fortfarande dricker även om det är ljummen öl.

Just detta. Tror verkligen inte de släpper det om de väl fått igenom det. Bra! Välformulerat och tar upp de största problemen med regleringen. Denna var ju magisk liksom: "Gränsen för insättningar till ett spelkonto får vara högst 5 000 kronor per vecka: Om man har spelproblem eller är i riskzonen så är det anmärkningsvärt att man ska kunna sätta in 5000 kr i veckan på ett spelkonto då det enligt Spelinspektionens hemsida finns 70 licenser beviljade för onlinespel. Vilket innebär att problemspelaren kan spela bort 350 000 kr i veckan. Vad är detta för hjälpåtgärd för att skydda konsumenten?" Snacka om ineffektiv lagstiftning eller?

Hm, jag trodde det inte hade röstats igenom, utan endast var på förslag atm? ?

Nä, tror inte heller det kommer påverka likviditeten/värdet i HS, utan tänkte just primärt att det kommer göra det bökigt att spela många sites. Håller helt med, kommer förstöra extremt mkt på specifikt SvS. Ty för input!

Jepp, tror det mycket väl kan bli så. Ekosystemet på en klient är aldrig statiskt, utan vad som görs i ena änden påverkar sannolikt den andra änden.

Sossarna har svart bälte i att införa regleringar som totalt missar målet med vad roten till problematiken är, vad den nu än må vara. Det enda det här förslaget gör, är att det kommer ta 6 veckor istället för 4 veckor för Leif, 58 som knegar som hamnarbetare nere i Kockumshamnen, Malmö till vardags, att hamna i ett pinsamt TV-inslag i lyxfällan. Det måste finnas effektivare sätt att arbeta med sånt här, och där en bieffekt inte är att döda en hel subkultur. Eller vad man nu vill kalla oss pokerentusiaster för. Tror också att politiker hade tagit vettigare beslut om de bara insett att det går inte att uppnå en nollvision, oavsett vad det är vi pratar om. Spel, alkohol, droger, socker, trafikolyckor whatever, med frihet att välja kommer det alltid finns en viss andel som inte klarar av att hantera det. Det kommer vi aldrig komma ifrån.

Jag tror att det mer eller mindre garanterat kommer döda /50+, samt eventuellt /20. Tänker också att det kommer göra det nästan omöjligt att klättra till mid/highstakes, även om du vill spela på andra sites än SvS. För även om man börjar på lägsta stejksen på SvS, och gnetar sig upp så man vill skotta på /50, så är det ju omöjligt att föra över en vettig rulle till stars/party. Ska man föra över 500$/vecka i 50 veckor tills man har 50 BIs för att börja skotta 500$Zoom? Det går ju inte. Fine, om man redan idag lirar /50+ sek, /5$+ så kan man ju preppa genom att föra över en större del av rullen till internationella sites. Men då får man fan hoppas på att man inte kommer behöva fylla på, för då är man ju royaly fucked. Tänker också, att om man lirar HS, så runnar det ju av naturliga skäl inte lika frekvent med games på en och samma site. Så misstänker att om man lirar de nivåerna så flyttar man pengar mellan rätt många olika sites när man jagar games. Vilket också kommer bli helt omöjligt nu. Så för att på ett rimligt sätt kunna lira övre midstakes/HS så måste man i stort sett ha infinite resurser på samtliga sites man lirar på. Kul. Här spekulerar jag givetvis då jag sj aldrig lirat på de nivåerna, någon HS reg får gärna inflika hur ni ser på konsekvenserna här! Jag kanske är onödigt pessimistisk nu, men jag ser fan detta som en domedagsprofetia för svenska pokerspelare. Regeringen kommer låsa fast pungen på oss i ett skruvstäd, där vi är capade till att lira /10sek(möjligen /20sek) som högst, på regelbunden basis. Och jag är övertygad, att om det här förslaget blir verklighet, så kommer det bli permanent. 1960 infördes momsen, som en "tillfällig" omsättningsskatt. Det är 60 år sedan...Så tillfälligt var det liksom.