chlu

Jag vet inte om det här svaret är någon hjälp. Jag kan inget inom området egentligen, men du kan kanske använda tjänster från t ex Qbrick

Eftersom forumet genererar html-kod som gör att browsern renderar bilder finns definitivt en risk. Bara för ca ett år sedan fanns en exploit i rendering av .jpeg-filer. Och sen kom en för wmf-filer har jag för mig. Om man kan få upp javascript vet jag inte. Det borde nog programvaran (phpBB?) försöka förhindra. Det bästa är nog att köra browsern i en virtuell maskin och återställa VM-en varje gång man startar om.

5%?

Menar du att man kan göra gamla poäng till cash? Håller med. Jag anade att det var något sånt. Det är lite för uppenbart för att missa.

Man ser väl både antalet spelare som ser flop och snittpottstorlek i lobbyn? I alla fall gör jag det i "min" klient när det gäller FL.

Jag förstår inte resonemanget. Om man snackar först och checkar så sätter man ju sig i position, och om man då c/r-ar gör man ju samma sak som när man är i position och höjer. 3-betad kan man ju bli hur som helst. Var tänker jag fel?

Jag tycker vi använder den här tråden till att diskutera möjligheten att den nya riksdagen gör om spelpolitiken och konskevenserna där av i stället för Sveriges relation till USA. Ett nog så intressant ämne, men var sak har sin plats. Själv förstår jag logiken bakom att vilja omreglera spelmarknaden (jag väljer omreglera i st f avreglera, av uppenbara skäl). Om man är marknadsliberal är det inte konstigt att man tycker att det borde vara fritt att etablera sig och verka på en marknad, om än reglerad. Det är bara det att marknaden, när existerar i det tämligen svårkontrollerade internet, svårligen låter sig regleras. Konsekvensen skulle alltså bli att allt censureras som inte har köpt statens godännande. Det känns som att det skapar ett beklämmande prejudikat, och öppnar dörren för alla möjliga framtida scenarion. Och godtycke. Men, i morgon tycker jag nog precis tvärtom.

ekot rapporterar

Point taken.

Det förekommer inte så mycket FL handanalyser nu mer. Jag försökte hitta något ur min senaste session för att posta och detta var vad jag kom upp med. BB är 25/15/2 ungefär och Button 50/0/0.5 (mums!). Party Poker 0.50/1 Hold'em (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is SB with T, K. MP posts a blind of $0.50. 1 fold, MP (poster) checks, 1 fold, Button calls, Hero completes, BB checks. Flop: (4 SB) 9, J, 5(4 players) Hero bets, BB raises, MP folds, Button calls, Hero 3-bets, BB calls, Button calls. På flop betar jag ut, för det finns ingen pre-flopphöjare och jag vill ju ha in mycket bets på flopen från så många som möjligt. BBs höjning betyder väl att han har en hand som han vill skydda eller att han har ett drag. Knappen synar i princip alla floppar. Det känns som att 3-beten är ren värdebet, rätt eller fel? Turn: (6.50 BB) T(3 players) Hero bets, BB folds, Button calls. Tian på turn är ju mixed blessing. Antingen förbättrade jag till sämsta handen, eller så fick jag showdownvärde? I alla fall betar jag ut. Jag har fortfarande en massa equity och om jag blir höjd vet jag var jag står på rivern? River: (8.50 BB) 6(2 players) Hero checks, Button checks. Mot just denne FI, bet/fold är bättre va?

Bump

preflop.pdf

Dvs vid HU-bord eller HU i bemärkelsen alla utom två har lagt sig? Om det är den senare bemärkelsen - finns det cap på rivern om fler än två spelare är kvar i handen? Om inte så har jag svar på din fråga "Varför inte?" Därför att det skapar jobbiga sandwicheffekter. När det är två kvar oavsett bordstyp. Och det gäller för river också, dvs cap om fler än två. Jag blev förvånad när jag upptäckte att det var utan cap pre-flop. Jag har inte spelat på någon annan site utan cap innan men hade fått för mig att när det var så hade man det endast på turn och river. Varifrån jag har fått det minns jag inte, så det är väl fel.

Det är avsiktligt. Angående varför är det bästa svar jag kan komma på: varför inte? Jag blev all-in preflop en gång med AA mot KK. Tråkigt nog hade jag inte så många BB kvar på bordet. Är nu mer uppmärksam på att fylla på tidigare än när det finns cap om det skulle gå dåligt. HU finns det ingen cap på någon gata, pre-flop inkluderat. Ja. Osäker dock inte om det alltid är på alla gator.

Svårt att säga. Jag tror att du ska börja kika på dina hålkort så kommer mycket i ditt spel att klarna

För mycket för vad? Jag tycker det är en perfekt avvägning om motivet är att vinna pengar. Poker tillåter folk att tro att de är bättre än vad de i själva verket är, vilket gör dem villiga att kasta in pengar mot bättre motstånd. Samtidigt är det inte mer tur än att en duktig spelare tydligt vinner på lite längre sikt. Schack är exempelvis alldeles för skicklighetsbaserat för att man ska kunna göra några pengar på det. Det är väl ett subjektivt värdeomdöme om risk/reward. Även om man har positivt väntevärde är man ju inte beredd att ta alla vad. Vi är nog olika i hur vi bedömer risker och hur vi upplever negativa resultat. Jag vet att jag själv är mycket risk-obenägen och upplever downswings negativt till den grad att jag är oförmögen att spela på nivåer där pengarna har någon real betydelse för mig. Dvs tur/otur kan i praktiken vara för stor i poker. För min del inte så mycket så att jag inte kan tänka mig spela, men tillräckligt för att inte optimera min EV.

crillux spelade ju i Kina. Crillux dagbok

Nej Jo, så är det nog. Inte att dom har färg 99 ggr av 100, men nog känns det ofta så. Vi lagrar minnen och upplevelser bl a beroende på hur starka känslor de väcker hos oss, och vi tar en förlust hårdare än en vinst. Men om man analyserar handen i exemplet så är det uppenbart att man har EV+ på den, även om man synar riverbetet, så i längden vinner man ju pengar på den. Men det är kanske inte så stor tröst, speciellt med tanke på att man själv förmodligen hade spelat färgdraget likadant som fi, och har alltså i längden ingenting att vinna på AA mot färgdrag. Så vida man inte kan tjäna ett extra bet då och då och ibland spara ett. Gäller bara att fundera ut hur.

Ibland känns det så, men sanningen är att en av dom som synat har AJ, en har pocket sexor, en har Q9o och en har ett ordentligt drag. Du har redan tjänat lite pengar pre-flop, nu är det bara att hoppas att draget och top-paret har vett att spela aggresivt på floppen så att det blir capat så får du in en rejäl slant på flopen också. Det är under all omständigheter osannolikt att du inte skulle ha mer än 20% equity på flopen så att fyra synar är ju bara att glädjas åt . Sannolikheten att vinna handen sjunker ju drastigt, men vi spelar ju för att vinna pengar. Det är nog ett annat mindset som krävs för FL helt enkelt.

Bortsett från att UTG kan kännas lite speciellt känslomässigt, så är det väl mest rationellt att relatera positionen till hur långt ifrån knappen man sitter. bzkts redovisning känns ju vedertaget, men i stället för MP hade jag lika gärna sett Button-2, eller BU-2 for short. Fast det är (hos mig) mer efterlängat för fullbords-HH. T ex UTG+2 eller MP+1, vem vet hur många som har position på dessa utan att behöva ta fram papper och penna?

Mest lönsamma sa han, att nutpeddla funkar säkert men ju lösare motståndare ju mer händer kan du ju såklart spela =) Jorå, det ä ju helt klart sant... Va beredd på sjuka swings med det spelsättet bara. Multitabla många bord och lira rätt tight hade jag nog gjort iaf, men för att maximera vinsterna per bord sett så kan du givetvis spela fler händer. Jag kan ju ha fel men rent spontant känns det som att vänta på de bästa händerna och spela dem hårt höjer variansen. Om inte så är fallet är det nog ändå så att det sänker winraten så att variansen känns värre, eftersom man oftare är på röda siffror. Varians är inte så illa om det varierar mellan förlora lite och vinna mycket.

Vad är en OT-djungel? Jag har lirat ett år och undrar vad det är som gör att vissa kan vinna 2 bb/h. Tänkte att för en riktigt bra spelare kanske det var stjälandet av blinds som lyfte upp vinsten det där sista lilla snäppet. Tydligen inte. Jag har på känn att jag inte tar tillräckligt betalt för mina bra händer. OT-djungel är en tät växande skog av off-topic poster. Ta inte mitt ord osynat om det där om blindstjälande. Jag är som sagt inte någon expert.

Hade han haft en hand som synar ett riverbet hade han väl betat turn? Är han helt tom/hade ett drag så är enda chansen att få in mer pengar att check-syna. Och 1.5 är inte så där jättehög agg-faktor. På turn däremot... Har han ett drag eller ett JT synar han väl ändå ett bet, så pengarna kommer väl in hur som helst? Höjer han med någon av dom händerna är det ju bara bra. Jag antar att jag misstror din read att han kan betta turn tom och eftersom jag har facit så är väl risken att jag är färgad av just detta- att jag sett honom checka.

Jag går lite djupare in i OT-djungeln här... Jag är inte någon expert eller något sånt men jag vill gärna kommentera när jag ser sånt som jag tycker verkar konstigt/fel och som jag tror blir okommenterat om jag inte gör det själv. Till saken: Bord där möjligheterna att stjäla blinds är stor är tighta och det är i sig självt inte något eftersträvansvärt. Och dessutom är inte mörkertjuveri något man blir fet på. Det är snarare ett nödvändigt ont på tighta bord. Det är, tror jag, hög varians i såna situationer och de flesta dåliga spelarna är ändå relativt hyggliga på att försvara mörkarna. Dom har i grunden en hygglig strategi så någon stor edge har man inte. Tror jag.

För att kunna vinna pengar så måste de man spelar med begå misstag som man exploaterar. Det finns ingen poker-fé som kommer och lägger till extra pengar i potterna som man vinner bara för man har ett coolt nick eller för att "de-andra-är-ju-fiskar". Att vara passiv pre-flop, se många floppar, vänta på träff och ta de potter man råkar vinna utnyttjar inte andras misstag och kan inte vinna i längden. Att inte höja pre-flop med AK för att man är dog mot ett pocket-par är feltänkt därför att i en familjepott är det fler än en FI som är med och betalar. Man behöver inte >50% equity för att höja! Och snackar vi HU är den HD vi kan anta FI har är mycket vidare än ett PP och vi har equity som motiverar höjning även i detta fall. Jag skulle tro att de största misstagen görs pre-flop och på flop och det är där man tjänar det mesta av pengarna på mikrolimit. Ju närmare rivern desto mer korrekt spelar de flesta. Mitt råd i all ödmjukhet är att man är väldigt restriktiv med att frångå strategier som föreslås av väletablerade auktoriteter. Speciellt när det som i detta fall råder så stor koncensus och kunskapen är så väl spridd och lättilgänglig och skulle vara ständigt utsatt för kritik om det rådde minsta tvekan om saken. Nej, så enkelt är det inte. Det är inte automatiskt så att din EV försämras av att fler synar i en höjd pott. I alla fall för ett mellanpar går den nog i det flesta fall upp. Du har nog dock högre EV i en ohöjd pott än i en höjd, men det gör inte ditt påstående korrekt angående EV som funktion av antal synare.