Kotoryu

Det heter trips (eller three of a kind, förstås). Men terminologin används inte helt konsekvent på engelska heller.

I den aktuella handen synade jag till slut efter viss betänketid. Motspelaren hade J8s, och jag vann handen och turneringen.

3 sidor svar, men jävligt få som svarar om de tycker det är fold eller syn.

Jag har svårt att se hur? Det är åtminstone en marginell syn, är vi överens om det? Tja, vad jag menar är att chanseh att stjäla tillbaka mörkarna under det följande varvet är så mycket större om vi lägger oss här. Men jag kan ha fel.

Håller helt med om att vi inte ska oroa oss för limp-reraisaren. Mycket troligt att han har ett lägre par och tar sin chans att dubbla upp mot oparade överkort.

Det är ingen limpreraise, bara en vanlig minreraise Killen efter limpreraisar dock.

Ytterligare ett argument för fold. Jag är fortfarande inte övertygad om att syn är rätt.

Och en annan fråga: har det någon betydelse att det inte är vi som är all-in? Dvs, ska vi luta mer åt fold om Fi täcker oss, men mer åt syn i det här fallet?

Tack för svaren så här långt. Att vi har pottodds för syn är så självklart att jag inte trodde att jag behövde skriva det. Det har ingen betydelse om vi tror att Fi har "any two" eller faktiskt har väntat på en hand: med 43off så ligger vi under 1:2 ungefär mot hans handdistribution. Pottoddsen är något bättre än så. Finns det något värde i att lägga sig som nästan garanterad underdog här, för att bevara mer fold equity till nästa hand? Jämför pottoddsen som chipleadern i stora mörken får om vi går in med 5bb respektive 3bb.

PokerStars $11+1 Turbo, 45 spelare 7 får prispengar, vi är 3 kvar. Prislista: 154 110 77 Seat 4: Button (41422 in chips) Seat 5: SB (8154 in chips) Seat 7: HERO (17924 in chips) Button: posts the ante 150 SB: posts the ante 150 HERO: posts the ante 150 SB: posts small blind 1500 HERO: posts big blind 3000 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO [4c 3s] Button: folds SB: raises 5004 to 8004 and is all-in HERO: ? Cirka 11k i potten, 5k att syna. Lägger jag mig här har jag knappt 5bb kvar. Synar jag och förlorar har jag drygt 3bb. Synar jag och vinner är det heads-up. Jag har knappen nästa hand och kommer då med stor sannolikhet att gå all-in oavsett kort. Edit: fel av mig, jag har lilla mörken. Men det saknar betydelse, jag går all-in ändå om jag är först in i de följande två händerna.

Mot knappen?

*bzzzzzt* men tack i alla fall för din medverkan.

Du tänker på första handen? Han synade inte, han försökte bluffa ut killen som hade höjt UTG.

Alltså, jag kanske är för enkelspårig, men jag betar ut på floppen.

2outs för A, 0.5 outs för stegen, 0.5outs för Q.. för 1:11(typo) krävs 4outs. Jo, jag skulle nog också ha lagt mig med tanke på att det är två motståndare. Mot en spelare är det inte alls givet - vi kan lätt ha bäst hand.

Å andra sidan är pottoddset för syn på floppen hela 11:1.

Instämmer med föregående talare. JJ66 är en skithand, inte minst i Hi/Lo. Duger att ställa in med för att stjäla mörkarna om man ligger dåligt till och alla före har lagt sig, fast då spelar ju inte korten så stor roll. I vilket fall måste du höja om du alls ska spela handen. Heads-up har du en chans, eller så vinner du mörkarna. Att du träffar set på floppen är ointressant eftersom det finns så lite marker kvar. Du borde ha höjt all-in före floppen, för du lägger dig inte efter. Hand 2 saknar också låg och är väl om möjligt ännu sämre. Ta gärna en titt på de händer dina motspelare visar upp här. Alla innehåller något eller flera av följande: A2, A med annat kort i samma färg, flera kort 5 eller lägre. Rena höghänder kan vara spelbara också, men då ska de vara typ alla kort A-10 inklusive par eller färgdrag.

Jag går definitivt inte *upp* i nivå när jag känner att spelet inte fungerar. Ofta prövar jag att byta spelform - om du annars spelar Texas FL, spela lite NL-turneringar istället. Eller Omaha Hi/Lo.

268 händer heads-up, men fortfarande rätt många.

Om vi vill spela bottenparet här, och det vill vi väl för åtminstone en liten bet till, så tycker jag om att beta ut. Jag har funnit att det tenderar att underlätta besluten på senare gator. Och så finns ju chansen att ingen har något och vi tar potten direkt, även om det är svårt att tro att knappen har en hand som han tänker lägga för en liten bet.

Det är väl en bra träff - det är inte många händer du ligger under mot. Chansen att någon har en nia är cirka 25% (om jag räknar rätt). Högre par borde ha höjt; återstår några mellanpar som du har outs emot. Övriga händer leder du mot. Rätta mig om jag har fel. Däremot ligger du antagligen risigt till mot motspelarnas sammanlagda handdistribution, så jag tycker att du ska försöka reducera fältet genom att beta ut.

Och ofrånkomligen är det genast någon som ska kritisera Phil Ivey's spel i en enstaka pott ... Jag tror nog att han vet vad han gör.

Åh fan, då förstår jag. Tack för svaret.

Angående Betfair-bonusen (300 i bonus + kortlek): är det en 100%-bonus? Det kanske är självklart, men det framgår inte.

Jag skulle syna för en bet men troligtvis lägga för två.