kilsmo

Kinky, du får se till att hänga med på Norrköpingsturneringen (rockets). Hur ska vi inte kunna vinna?

Tillbakablick, SM dag 2. Efter att ha spelat rätt lugnt den sista halvtimmen av dag 1, för att få chansen att överleva till dag 2, lyckades jag äntligen komma till ett bord med en känd spelare, ingen mindre än Ken. Jag hade planerat strategin på förmiddagen, studerade lottningen. Riktigt hårt spel med stora risker för att få ihop en spelbar stack, och kunna börja spela poker igen. Hamnar på knappen, och hoppas kunna gå all-in de första två händerna, så att min stack blir lite jobbig. (ca 17000 med en snittstack på 40000) Dock får jag inte agera först, men i andra handen raisar Ken från UTG+1. Jag får en jobbig känsla att han har en riktigt bra hand, så när det väl är min tur så har jag bestämt mig för att ta det väldigt lugnt om jag inte hittar ett monster. Som tur är har jag Kx och det blir en lätt läggning. När alla har lagt sig visar Ken glatt upp QQ. Så, vad var det som hände här? Lyckades jag hitta en tell på ett proffs? Nu blev jag ju inte kvar speciellt länge, så jag fick inte chansen att ta reda på detta. Här kommer min analys: QQ är inte så bra hand att man definitivt måste få spel med den, speciellt inte när man har en så pass stor stack som Ken hade. Ken vet om att han troligen kommer att vara den mest studerade spelaren vid bordet. Så han väljer att se ut som om han har en riktigt bra hand. När sedan alla har lagt sig, vänder han upp QQ, dels för att visa att han spelar bra kort, och kunna stjäla mer senare, dels för att vi andra ska tro att han ser ut som man förväntar sig att någon ska se ut när de har bra kort.

Dags att uppdatera presentationen. 32 år nyss fyllda, spelat turneringspoker live sedan hösten 2003, till en början på jobbet, under 2005 sökte jag mig till andra ställen för att få möta spelare som tog pokern på lite större allvar. Jag är en utpräglad turneringsspelare, visst blir det cashgame någon gång då och då, men det är inte min grej. Ser inte meningen med att försöka vinna pengar, blir snabbt uttråkad, och börjar spela händer för "rushen", det blir mycket bluffande. I en turnering har jag dock hur mycket tålamod som helst, jag vill vinna till varje pris. Har spelat på nätet sedan 2004, mest SnG:s, har varit bra för att få se mycket händer, men det är så sjukt mycket roligare att spela live. Kommer inte att skriva om nätspelandet i denna dagbok. Jag är amatörspelare, som inte dragit in några stora pengar på poker. Jag är tjänstledig från mitt jobb resten av året, men har ingen ambition att leva på poker under denna period. Under min tjänstledighet planerar jag att göra så mycket av det som är svårt att hinna/orka med samtidigt med jobbet. Jag försöker att passa på att spela lite större turneringar, i år har det blivit både Nordic Masters och CC SM. Vann inget, bara att spendera mera för att vinna tillbaka. Ska försöka spela Malmö Open i augusti, och kanske någon turnering i Europa under hösten. WSOP ska det bli förr eller senare, tidigast nästa år. Jag skriver mest om livepoker, men hoppas även ha några andra intressanta pokersaker att skriva om lite senare. Vad detta är avslöjas när det finns något mer konkret. Resultatet här under är inte uppdaterat på ett bra tag, skulle jag göra det blir min ROI deprimerande. Det kommer säkert en uppdatering så fort jag cashar i en större turnering. Nuvarande resultat (2006-11-06): +5430kr Spelade turneringar: 20 Segrar: 3 (15%) ITM: 10 (50%) Satsade pengar: 6930kr Vinster: 12360kr ROI: +78%

Juha och Phil HU, nu börjar det bli spännande...

Tycker många resonemang i den här tråden verkar koncentrera sig på att fi pot-betar, när han betar 2/3-pot, känns som det kan leda rätt mycket fel.

Jag har spelat ganska mycket livepoker, men har haft ett problem, att skydda mina kort när jag tittar på dem. Jag har säkert i de flesta fall lyckats skydda dem, men det har ändå inte varit riktigt bekvämt. Så jag bestämde mig idag för att lägga några minuter på att vänja mig med ett sätt att skydda korten som känns bekvämt för mig. Började med att prova som många andra gör, genom att hålla handen som en skyddande mur bakom korten, och lyfta korten lätt med andra andra handen, men det kändes lika obekvämt som det brukar göra de få gånger jag försökt härma någon. Jag får ingen kontroll över varken händerna eller korten då. Så råkade jag lyfta korten med vänster hand, och lade sedan högerhanden som skydd. Helt plötsligt kändes det som om jag hade hittat rätt, och efter några försök så var jag helt komfortabel med detta. Till saken hör det att jag är högerhänt, kan knappt göra något med vänsterhanden, så jag tycker att jag egentligen borde vilja lyfta korten med höger hand. Men det är ganska ofta jag beter mig på ett sätt som är vanligare bland vänsterhänta, exempelvis spelar jag minigolf åt 'fel' håll. Så, min fråga är, hur skyddar ni era kort? Hur många lyfter korten med vänster hand som i själva verket är högerhänta?

Så man bör med andra ord göra en bedömning på HD, och applicera någon slags fördelning över vilken HD fi verkligen ställer med, för att justera sin verkliga chans att vinna. Ganska jobbigt i realtid. Men, och jag kan nog vara överens om att detta stämmer, hur ofta gäller denna försiktighetsprincip? Om jag hade varit chippis och haft chansen att slå ut någon, sätter fi på en HD, kommer jag då att med hjälp av fördelningen av olika HD som är den verkliga kunna ta synen lite oftare? Detta får du också gärna räkna på. Hade jag gärna gjort, om jag hade den kompetensen. Lever ju inte direkt på pokern, trots är väl ett bättre ord.

Myssion, jag köper konkluderingen att det kan vara bra att vika här, även om jag inte hade gjort det. Jag köper dock inte resonemanget om att det kostar mer att ha fel åt ett visst håll i HD:n. I alla fall inte om du inte utvecklar resonemanget. Jag frikopplar lite från själva handen och visar vad jag skulle vilja ha svar på. (det är ju du som går i skolan, inte jag) Om man gör en bedömning att fi ställer med 50% av alla händer, utifrån vad man sett, så kan man ju inte utgå från att man ska utgå från att fi ställer med 5% eller 95%, och sedan komma fram till att det slår mer om fi är konservativ än om fi är aggressiv. Det borde vara rimligare att utgå från att man troligen har lite fel. Vad är då medelsnittet mellan 45% och 55% är det intressanta för vad det kostar att ha fel åt respektive håll. Så gör gärna om resonemanget kring kostnaden att ha fel, genom att förskjuta HD:n med ett fåtal procent. Det skulle vara ytterst intressant.

Med tanke på den angivna ställ-HD:n ovan som skulle krävas så skulle jag våga ta synen. Det är marginellt, men stället där är oftast ett muppställ enligt min erfarenhet, så jag tror att ställ-HD:n är något sämre än vad som angivits.

En Dell Inspiron 9400 kan du få för 12000 med en 1920*1200-skärm. Då är det dock kompromissat på alla detaljer utom skärmen. Borde vara ett av de blligaste alternativen som bärbar pokerdator.

Handen jag mötte var förresten 89s.

Och nu har jag äntligen kommit på varför denna hand ger mig så stora problem. Jag gillar att beta 60-80% av potten. Turnkortet är trots träff rätt jobbigt, och jag blir lite förvirrad. Så jag väljer att inte beta normalt, utan strax under halvpott. Det är ett rätt ok spel, så länge man vet hur man ska spela på rivern, vilket jag uppenbart inte visste. Min bet och nedsyning är mycket knepigt spelat, oavsett vad fi har. Jag får ett jobbigt riverbeslut att ta för att maximera min förväntade vinst. Att beta 60-80% är ett ännu svårare spel. Vad kan jag folda mot då? Tror att det är det sämsta alternativet. Ett pottbet är det som känns rätt nu. Jag tycker det generellt sett är lite fegt, men i det här läget är brädan så pass farlig så att det är motiverat. Sedan spelas handen automatiskt. Syn vid omslag på turn, och all-in på rivern oavsett vilket kort som kommer.

Nu har jag funderat lite själv. Pre-flopspelet: jag var beredd att spela lite flop här, för att få chansen att bygga stack. Så egentligen var det nog ok spelat, raise till 350 hade väl dock varit mer normalt. (viss skillnad, men inte så stor) Problemet är att jag inte gillar min raise senare i spelet, vilket gör mig lite tiltad. Flop: här gör jag absolut inget fel. Turn: här gillade jag inte mitt eget spel. Men har dock funderat, och insett att spelet faktiskt är bra. 2 scenarion: 1. Jag är uppe mot parträff + öppet stegdrag. Jag är bara rädd för att stegen ska komma. Om jag checkfoldar på rivern om stegen kommer, så gör det inget att det är ganska liten skillnad mellan det odds jag ger och det odds fi faktiskt har, det är ändå +EV. fi kommer att tro att det är bättre odds än vad det faktiskt är. 2. Jag är uppe mot ett överpar. Chansen att fi träffar är väldigt liten jämfört med oddsen han får, så jag kan betala av en all-in de gånger det händer, och ändå ha +EV. Sedan finns även chans för omslag all-in på turn om fi har överpar eller floppat triss, även möjligt att fi ställer med stegdrag, vilket ökar värdet ännu mer på det lilla betet på turn. River: 7 eller Q, checkfold. Alla andra kort, bet/syn. Eller vad ska man göra när 9 dyker upp? Vad betyder minraisen preflop? 1. pocket 2. KQ 3. sc 4. Ax Vad betyder synen på flop? 1. AA-66 2. 87, 98, T9, JT 3. AK, AT, A8, A6 AK, A6 och 98 minst troligt att ta en syn med av dessa. Vad betyder synen på turn? 1. AA-66 2. 87, 98, T9, JT 3. AT, A8 Vissa av dessa är troligt att det blir en reraise av, som ändrar sannolikheten för vilken hand det är. 9 på rivern är farlig endast om det är 87 fi har, så 9:an på rivern borde man inte vara rädd för.

Game # 365643418 - Texas Hold'em No Limit 25,00/50,00 - Table "Tournament Table EUR 25,000 Guarantee 1968055 2" Game ended 2006-06-29 21:27:37 GMT+01:00 Players: djflunk (5 545,00 in seat 1) Hjortron (6 700,00 in seat 2) kilsmo (5 456,00 in seat 4) magpe (5 910,00 in seat 5) david_cat (4 295,00 in seat 6) sofia33 (4 356,00 in seat 7) mrsRIVER (4 607,00 in seat 8) MissSeven (8 131,00 in seat 9) Dealer: Hjortron Small Blind: kilsmo (25,00) Big Blind: magpe (50,00) kilsmo was dealt: Jh - Jd david_cat Raise (100,00) sofia33 Fold mrsRIVER Fold MissSeven Fold djflunk Fold Hjortron Fold kilsmo Raise (300,00) magpe Fold david_cat Call (225,00) Flop 8d - Ts - 6h kilsmo Bet (500,00) david_cat Call (500,00) Turn 8d - Ts - 6h - Jc kilsmo Bet (750,00) david_cat Call (750,00) River 8d - Ts - 6h - Jc - Qh kilsmo Bet (800,00) david_cat All-In (2 720,00) kilsmo Call (1 920,00) --- Lite kommentarer. Gör en rätt liten re-raise pre-flop för att vara från sb, nöjer mig med att få möta en motståndare, plus vill att det inte ska bli för dyrt om minraisen var ett tecken på styrka. Floppen är bra, försöker skydda min hand, plus få information. Synen borde sannolikt vara träff eller pockets. J9 känns osannolik om än möjlig. På turn med min träff betar jag ganska lugnt, strax under halva potten. Det är sällan jag betar under halvpott, jag hoppas på ett omslag all-in mot ett drag, bra träff eller överpar. Får dock bara syn. Rivern är ett mardrömskort. Nu kan jag mycket väl vara i underläge. Jag ser dock ingen bra möjlighet att komma från handen. Alla alternativ känns dåliga, så gör ett duttbet med möjlighet för bluffomslag eller en syn med lite värde. Omslaget känns tungt att syna, men jag borde leda i tillräckligt många tillfällen, så jag tar synen motvilligt. Känslan jag hade under hela handen kändes fel, från början till slut, vilket gör det svårt för mig att analysera denna själv rationellt just nu. Så, hur borde jag ha spelat?

Nu har jag inte räknat på det, men ställer han med alla händer, så är det bara att syna. Enda skälet att jag inte ställer varje gång på knappen, är för att slippa syn från sådana här händer. Jag tvivlar att spelaren ställer med alla händer alltid, räkna med 75% och se om det ger tillräckliga odds.

Röstar för syn i läge 1. Spelaren är inte beskriven som supertight, så nog har man mer än 38% chans att ta hem denna pott.

Viker han varannan gång så har du +chipEV på att dega in även om du i snitt skulle ha 70/30 emot dig i snitt de gånger han synar. Så, visst, har du rätt i din read hur ofta han stjäl så är det bara att ställa. Borde gå bra och räkna på hans HD med 70% steal, och ungefär vilka han kan tänkas syna med av dessa. Personligen fattar jag inte hans spel, jag skulle ställa direkt, men det funkar ganska bra att spela med min-raise och mycket stöld, det har jag provat förr. Det känns bara så fel.

Du kan inte spela bättre än vad du gjorde i den handen. Perfekt nivå på checkraisen. Skönt att se att alla inte är weak-tighta på din sajt

Jag skulle inte hitta foldknappen där. Utan att vara teoretisk skulle jag instinktivt tro att jag har pottodds, skita i bubbeleffekten, och syna.

Skulle aldrig höja med any-two här. Det är så många kvar i spelet, hade jag varit bb skulle jag ställa ganska ofta mot en knapphöjning, speciellt om knappen höjer ofta. Höj med händer du kan tänka dig spela en flopp med, alternativt syna bb:s all-in. (men om du vill ha en sådan hand som mår bra av att syna all-in, så tvingas du spela för tight) Harrington menar väl att höjningarna kan vara relativt små från knappen, så här kan man om man vill nöja sig med en höjning till 250. Visst kan du gå på stöld med any-two, men då ska du ha hållt dig lugn ett tag innan tycker jag.

Alla gör dåliga spel ibland och det han gjorde med 66 den där gången var definitivt ett dåligt spel. Det är möjligt att han spelade resten av tävlingen perfekt, men just då var han totalt ute och cyklade. Har du info om handen, liverapporteringen säger inte speciellt mycket om den, går inte att från den infon som finns där förstå om det var ett dåligt spel eller inte.

Riktigt bra ordnad turnering tycker jag. Casino Cosmopol skötte själva turneringen ypperligt. Dock några minus: 1. Ventilationen och kylningen inte tillräckligt bra, blev för varmt vid vissa bord. 2. Påståendet om Sit&Go:s vid sidan om som gavs på SM-sidan var en sanning med modifikation. Casinot verkade se dessa som en förlustaffär, och prioriterade hela tiden cashgamebord, vilket ledde till en väntetid på ett par timmar vid ett tillfälle. Ok om de hade sagt att vi inte kör Sit&Go:s, men nu lovade man något man inte ville hålla. Strukturen i dessa var också riktigt usel, men värdet var riktigt högt, pga väntetiderna hann jag inte spela tillbaka riktigt hela SM-inköpet. 3. Hur kan AJ inte vinna mot QQ? Kortlekarna var riggade.

Che regerar.

Jag är jättenöjd att det är många bra svenska spelare med. Inte ofta man får en sån chans, speciellt inte i en 10k-turnering. Förhoppningsvis lär man sig en del, och det brukar vara lättare att skärpa sig om det är bra spelare med.

En fördel med att höja till 400 skulle kunna vara att man visar att man har odds att syna, om mellanstackarna vill slå om. Eftersom fi vet det, så får man omslag av något starkare händer, och kan då ta ett lätt beslut att folda, trots de fina oddsen. Men, skulle aldrig spela så själv. Som du säger, raise till 300 känns bäst. Fold mot reraise av mellanstackarna och syn om någon av blindarna ställer. Syna ner mellanstackarna endast om de har utmärkt sig som aggro.