kilsmo

Igår fanns det en hand i programmet poker som jag tyckte var intressant, och även trist eftersom djens åkte ut. När jag såg handen var jag inte lika säker som Ken och djens att Dino spelade fel, så jag gjorde en snabbanalys efter programmet. 3k/6k-blindar. Dino höjer till 15k på cut-off. djens på sb reraisar till 44k och lämnar 40k i stacken. bb foldar och Dino synar pre-flop (han hade ganska mycket marker). Endast vinnaren får pris (så vitt jag vet). Jag har inte gjort en ordentlig analys, men jag gjorde vissa antaganden bara för att se om det kunde vara möjligt att det var korrekt att syna. Så här tänker jag: om träffar K eller Q på floppen, syna. Annars folda. djens kommer alltid att gå all-in på floppen, oavsett vad som än kommer. Uppskattad chans att träffa: 1/3 Uppskattad chans att vinna om träffar floppen: 3/4 Träffar ej: -29k marker. Träffar och vinner: +105k marker. Träffar men förlorar: -69k marker. 105k * 3/4 * 1/3 - 69k * 1/4 * 1/3 - 29k * 2/3 = +1.17k Nu är det här en riktigt grov beräkning, har inte brytt mig om HD utan tagit siffrorna ur luften (som jag troligen skulle ha gjort om jag hade spelat live också). Men jag kom i alla fall fram till att en syn var marginellt bättre än fold pre-flop. Har även räknat på att syna oavsett vad som kommer på floppen, men det var givet de värden jag använt ovan sämre än att folda pre-flop. Så, finns det en möjlighet att djens och Ken har fel i denna hand? Någon får gärna sätta upp en trolig HD för djens i denna hand så vi kan göra en riktig beräkning.

Jag har spelat ganska ofta med 10 inköps gräns och byta nivå efter rullen på SNG:s. Men då är det inte en bankrulle utan en spelrulle, dvs jag gular inte om jag misslyckas, pengarna på sajten tar dock slut. Har ett antal gånger varit nära att gula spelrullen, men vänt, den gången jag minns bäst var från 1 euro till 100 euro på en dag efter en jobbig downperiod. Det kändes som en skön revanch. Men, i alla fall för mig, så är det inte själva 10-inköpsidén som är trasig, utan att jag inte har spelat seriöst. Vid koncentrerat spel tror jag mig ha ett riktigt skaplig ROI, men alltför ofta har jag spelat som tidsfördriv och kanske trött, och jag tror nog att ROI kan vara negativt då (mycket stor gulningsrisk). ROI är dock ganska svår att beräkna för en nivå, då man hela tiden levlar fram och tillbaka. Ser fram emot att se lite fler uträkningar, gärna nåt som att man har 30 inköp för lägsta tänkbara nivå i början, men spelar med 10-inköpsregeln, om vill upp till 1000 inköp, vad krävs för ROI på olika nivåer för att inte gula oftare än 20% av försöken.

En liten uppdatering, har vilat mig i form årets 2 första veckor, siktar på att ta mig ut och spela någon mindre turnering de närmaste 3 veckorna. Får se hur det blir med det. På måndag börjar jag jobba igen, har bara spelat några timmar online-poker under den 4 veckor långa semestern, det är allt. Det har blivit mest sport på TV och grovstädning i lägenheten. En del långa promenader, har inte vågat träna på grund av en förkylning som har varit lika långvarig som semestern. Provade dock att jogga någon kilometer under min promenad i fredags, och 4 kilometer igår, så nu kan det bli lite mer snabb träning, även om förkylningen inte är helt borta. Jag kommer nog att dra igång min pokerskola på jobbet under nästa vecka igen också hoppas jag. Det är dags för dem att få lära sig hur man ska spela på rivern. Efter det blir det den riktigt roliga lektionen som handlar om turneringspoker. Det blåser kraftigt och regnar lite då och då, men ska ta mig ut i alla fall på en kortare joggingtur. Blir en tur till stan, ska undvika elljusspåret, det såg ut som ett slagfält för ett par år sedan när det blåste ordentligt.

Jag skulle kunna skriva ett program som slår ihop pokerstars HH:s, men just den här veckan har jag inte tid.

Japp, den handen, blev tiltad av att inte se hur mycket marker jag hade kvar, skyller i alla fall på det. På flopp efter din reraise kan du ha: 1. Färgdrag. 2. Stegdrag. 3. Stege. 4. Färg och stegdrag. 5. Triss. 6. Bluff. 7. Högre par. (hade pocket-8:or) 8. Träff på brädan (plus eventuellt stegdrag). Ville lägga mig redan på flop, men tog en syn i alla fall (problemet här är att nästan vad som än kommer på floppen är ett skrämselkort). Sedan när 3:an kommer, som var ett skrämselkort för mig, försöker jag köpa potten i alla fall. Obegripligt dåligt spel.

Var snäll och blunda bara när du ser handen jag spelade bort 60% av min stack, jag skämdes som en hund när jag spelade den.

Går det att fixa så det bara blir ett bord? Var lite tråkigt att inte ens komma till finalbordet i en SnG!

Jaha, då åkte man först då, får väl vara glad att pengarna åkte in på floppen, KJ mot 55 på J42-floppen, klart det kommer en 5:a. Jag bytte till ett skin utan bilder innan turneringen, det var inget bra, då kunde jag inte se hur mycket marker jag hade kvar när det var min tur, vilket gjorde att handen mot Mr Cady blev lite svårspelad. Tror jag tiltade lite på det, annars hade jag kunnat komma undan billigare i den handen.

Men vad nu då, 2 bord?

Lycka till nu! Tänk på att allas HH:s måste skickas in, så gör inga dåliga spel utan folda när jag re-raisar.

Ja, jag hade inte stallt in att jag ville spara HH igår när jag spelade, och fick ett trevligt e-post.

Jag har precis idag testat handhistory-funktionen på pokerstars för första gången, och lyckades få en turnering e-postad till mig genom att gå: Meny -> Requests -> Hand History... och skriva in turnerings-id:t där. Finns det någon vettig anledning till att istället använda sig av: Meny -> Options -> Instant hand history options...

Jag tror att du har räknat ROI fel. Nettovinst/insats ska det vara, i ditt fall: 54 / (27 * (10 + 1)) = 18%

Lyckades tjata till mig en inbjudan, nickar liksom. På nätet spelar jag bara turneringar, det kan bli lite vad som helst, men mest SnG:s. Grindar inte och bryr mig inte om bankrulle, nöjer mig med att gå runt på nätpokern, så det blir inte bara fullblodsproffs Max.

Hör av er om det finns en reservplats till mig, kan till 100%, om inte annat så tittar jag på.

Jag tycker det är rätt, kan för ögonblicket inte göra en snygg motivering, utan är en spontan reaktion.

Jag har gjort en snabb icm-beräkning nu, hoppas att verktyget jag hittade räknade rätt. För att all-in-synen ska vara lönsam måste vi vinna 68.6% av gångerna. Med just QQ har man gissar jag lite mer, någon kan gärna få räkna ut vilken HD storstacken måste ha för att synen ska vara lönsam.

Japp, det var mer än allmän fundering än i det specifika fallet man råkar sitta med ett monster.

På pokerstars kanske inte sånt händer, men på b2b för nåt år sen har jag sett riktigt höga blindar, när deras servrar har varit långsamma.

Ett problem med att ställa direkt, som jag upplevt efter att ha spelat en gång ikväll på pokerstars $15+1, är när fel person blir storstack. Om storstacken synar all-in för brett, så kommer detta att drabba dig. Storstacken spelar inte optimalt, men det är personen som är mest benägen att ställa på bubblan som förlorar på det. Det är lätt att ställa, få syn av K9o, bli utdragen och säga att storstacken spelar som en idiot, men många har ingen aning om teorierna bakom ICM. Visst, de är tighta om de har liten stack på bubblan, men med stor stack fattar de inte att det finns dåliga syner. Så jag skulle gärna veta hur man ska anpassa sitt spel för att minimera problemet att andra spelar dåligt på bubblan.

Så här ser stars turboturrar ut (de icke-privata i alla fall): 5-minuters-perioder. 1500 marker 10/20 15/30 25/50 50/100 75/150 100/200 100/200/25 200/400/25 300/600/50 400/800/50 600/1200/75 1000/2000/100 1500/3000/150 osv, troligtvis slut här.

Om någon av de nominerade inte kan/vill vara med, så hoppar jag gärna in som reserv.

Så, nu var det nytt år. Ambitionen är som oftast på topp när det nya året kommer, och jag sätter därför upp en målsättning: Jag ska under året spela stabilare poker, och minska tiltfaktorn, genom att: - ta mig tillbaka till kanonbra fysisk form med träning och sunda matvanor. - jobba mindre, detta startar redan nu med 2 semesterveckor i början på året. (har redan varit ledig 2 veckor nu, oturligt nog med en förkylning i kroppen, men det har varit uppiggande ändå) Jag tror att det är de två ovanstående sakerna som kan hjälpa mig bort från tilten, jag vill i alla fall testa och se om det hjälper. Om jag lyckas uppfylla min målsättning, så kommer jag att belöna mig själv, i form av deltagande i WSOP 2007. Det kan även bli mindre belöningar på vägen, exempelvis SM. Det blir dock inga större turneringar (>=2000SEK) förrän jag märker att jag är på rätt väg med att uppfylla målsättningen. Så, nu är de roligaste turneringarna kopplade till en sundare livsstil. Pokeråret 2007 kommer att bli suveränt!

I turneringar med fler än 100 spelare, så finns det en idé om att 10% av spelarna ska få pris. Nu blir ju fördelningskurvorna lite olika om det är 100 spelare eller 1000 spelare, men risken att bli utan pengar och därför riskera att tära på sin bankrulle är ju i alla fall lika. MTT:s med 11-100 spelare får fler än 10% pris. Att hamna utanför pengarna blir därför mindre sannolikt, och därför lägre risk. Så det borde nog gå att visa att man kan spela med en mindre bankrulle med en få-personers-MTT, om spelarna i snitt är lika bra i de små som i de stora turneringarna. Sedan är ju också ens bankrullekrav beroende av ens relativa skicklighet jämfört med motståndet, och där kan jag tänka mig att stora MTT:s har högre värde.

Har utökat mina beräkningar för bubbeleffekter att klara av när man är ett antal platser från bubblan. Har även lagt till möjligheten att räkna på bubbeleffekter på satelliter. Lite intressanta siffror, 90.91% är bubbelfaktorn för en satellit med 10 platser och 11 spelare kvar, det är nog ingen som chockas av denna siffra. Med 3 priser och 4 spelare kvar i en vanlig SnG, motsvarar 10 satellitpriser och 20 spelare kvar i bubbelfaktor. Det blir med andra ord en mycket utdragen bubbla i en satellit med många platser, vilket förklarar varför de är så tråkiga att spela.