kilsmo

Trots din mega-tell med AA fick du riktigt bra betalt.

Nu har jag äntligen fått tid att testa webbklienten ordentligt. Status: MacOSX Safari: fungerar. Lite egendomligt beteende vid bordbyte med låsningar, men annars är allt bra. Opera: fungerar inte. Buggen är känd, (certifikat i kombination med Java) Firefox: otestad Linux (Ubuntu 5.10) Opera: fungerar, men saknar ljud. Firefox: fungerar, men hela Firefox låser sig när pokerklienten är igång. Så, just nu är bästa alternativet att köra 24hpoker i Safari på MacOSX och i Opera på Linux.

Jag har spelat lite SnG HU på b2b idag (brukar inte spela det). €20-nivån. (+1€ rake) Vann 8 av 10. Tyckte motståndet var ganska lätt. Det finns en del återkommande spelare, men de verkade vara de som var sämst. Hur mycket edge kan man egentligen ha i HU på nätet? Att vinna 8 av 10 känns lite högt för att vara möjligt i längden, men 2 av 3 tror jag det skulle gå att hålla. Är detta orimligt? Kan säkert öka edgen lite till också. Ena förlusten berodde på att det var den sista turneringen jag spelade, och jag tappade allt spel. Den 2:a förlusten kom efter att jag hade reraisat efter floppen och fått en kraftfull all-in-höjning mot mig, men trodde att jag ledde med bottenparet, så jag synade, men fi satte sin 10-outare. (lite väl riskabelt, jag vet, men man måste ju spela på magkänslan, har man bäst så har man ) Annan detalj, vad är bankrullekravet på SnG HU?

200/300 var ett skrivfel, vi körde 200/400. I de stora turneringarna kör de ju med ante, och då gör det inget om blindhöjningarna är lite ojämna, man kan ju använda anten för att jämna ut det hela. Jag hade som målsättning att göra en struktur som är någorlunda jämn. Strukturen fungerade bra, 10 spelare, och en total speltid på 4tim20min. Det var spelbart hela tiden. De flesta hängde kvar ganska länge, men det inverkade inte negativt på spelet (de var så pass shortstack att alla andra hade skapliga stackar) Att jag sedan åkte ut och fick nöja med 3:e pris efter 3 oturliga all-insituationer på rad (med 70-80% vinstchans i varje, 2 förloarde och en splitpott), är ju inte strukturens fel. Vid fullt bord hann vi med c:a 20 händer i timmen. (ni som har högre tempo kan ju anpassa blindtiderna). Strukturen rekommenderas för de som kan tänka sig att spela i 4 timmar i en enbordsturnering. (jag hade gärna haft en speltid på 5-6 timmar, men det är få som vill spela så länge )

Målsättningen är att spelet skall ta slut på c:a 4 timmar (om 10 pers är med), och att det skall gå att spela skaplig poker hela vägen. Vi har kört med brantare struktur tidigare (från http://www.homepokertourney.com/), men har då fått problem med att för många har varit kvar på allt för höga blindnivåer, men spelet har tagit slut på runt 4 timmar i alla fall, något som de flesta tycker är lagom. Vi spelar inte speciellt många händer i timmen heller. (beroende på att majoriteten av spelarna som är med är inte så vana, och att eftersom alla känner varandra bra, blir det mycket snack och annat som kan ta tid)

Ikväll tänkte vi prova att köra en enbordsturnering med små höjningar mellan perioderna. Freezeout Startmarker: 10000 20-min-perioder 100/200 125/250 150/300 200/300 250/500 300/600 400/800 500/1000 650/1300 800/1600 1000/2000 1200/2400 1500/3000 Någon som har erfarenhet av flat struktur, och kan tala om hur bra det kommer att funka. På förhand tror jag att det kommer att fungera bra.

Troligen hade Jonas 166k vid sista chipcounten, om man tittar på vad som hände i handen efter. Förklarar också varför det är så få marker totalt.

Kom igen ingerik!

Gissar att gdaily menar att det är matpaus om 5 minuter.

Skulle gärna se en sammanställning över vilka som är kvar över middagspausen, någon får förse gdaily med dropp så han kan koncentrera sig på att räkna marker.

Såg precis att gdaily är med i tävlingen, och har lyckats bra. Imponerande att hinna med och samtidigt rapportera.

Görgen från Linköpingskvalet ute också. Nu får ni ta och skärpa er!

Synd thrasher! Nu har jag en mindre att hålla på.

Underbar inledning på rapporteringen gdaily! Kul att se vilka ens favoritspelare kommer att drabbas av. Hoppas ni orkar hålla nivån uppe hela tävlingen.

Jag håller på de inkvalade från Linköping, speciellt ingerik som slog ut mig lite oturligt vid finalbordet. (egentligen borde man ju inte hålla på den som drar ut en, men han gjorde ju sitt bästa för att dubbla upp mig )

Åkte ut med värsta lågdraget (A2) och bäst höghand (1 par i 8:or). Sedan kommer 1 dam, jag får 2 par (Q8), sedan en dam till, dvs ingen låghand, och förlorar med AQQQ8 mot AQQQJ. Som tur var blev det en 11:e plats och sista ITM-platsen. Men det hade varit trevligt att dubbla upp där, då hade jag åtminstone haft en liten chans.

Fast nu var man ute på riktigt.

Klonkade precis en runner-runner hålstege.

De få gånger jag har varit med har PF-turneringarna varit bra mycket tajtare än andra B2B-turneringar. Går bra idag, 2 gånger AA, dock inte på dem jag tjänat mest marker.

Ang turneringsspel vs cashspel. Det som jag gillar med turneringsspel är att jag pytsar in en summa i potten, som jag sedan kan vinna tillbaka senare. Det betyder att när jag satsar, så använder jag inte mina pengar. Känslan av att göra ett misstag är helt annorlunda. När jag gör ett misstag i turneringsspel så lär jag mig något av det, och förändrar mitt spel (om jag inte åkte ut förstås, då är jag bara arg på mig själv). Om jag spelar cashspel, kan jag lätt bli sur på att jag förlorade en massa pengar, inte på att jag spelade dåligt. Och då finns alltid risken att jag spelar dåligt för att vinna tillbaka pengar. Sedan blir det nästan garanterat inte dålig stämning i en turnering, förlorarna försvinner ju från bordet.