kilsmo

Vad dålig jag är. Spelade 2000+200-kronors turnering i Norrköping. Lyckades åka ut först av alla de 28 deltagarna. Nåväl, får JJ under första perioden, 25/50, med 15k i startstacken. 7 spelare vid bordet. Jag höjer upp från mittenposition till 150. sb och bb synar. Flopp J98. Check/check. Jag betar 400. Får syn från sb. K på turn, check mörkt. Jag checkar bakom. River T. Bet 1200. Jag betalar av med trissen. sb har Q6. Så kan det gå när man försöker sig på pottkontroll och vill kunna lägga en värdebet på rivern. Får inte direkt spelbara händer efter detta, så tightar en bra stund. Försöker stjäla någon gång, misslyckas, försöker sedan igen och lyckas. Inte så spännande. Det är inte så att jag någonsin träffar en flopp. Nåväl, handen med stort H. Blindarna uppe i 150/300. Jag får den andra vettiga handen för dagen, AKo på bb. Bästa esset hade varit A9o som jag foldade pre, annars inga händer med 2 höga kort. Limp från UTG. Spelare i mittposition slår upp till 1000. Jag har knappt 13k och höjer till 4k. Limparen viker och höjaren ställer och har väl knappt 1000 marker mer än mig. Tycker att bordet känns lätt så vill egentligen vika, men mattehjärnan säger mig att jag inte kan det. Jag tar synen, möter AA och är ute. Jag inser hur dåligt mitt spel är, det går ju faktiskt att syna pre så man inte känner sig commitad. Raisa mindre gillar jag inte ur position, men om jag ändå skulle göra det hade det ju kunnat vara till 3.5k så det hade känts enklare att vika mot ett ställ. Problemet är att även om jag sätter min motståndare på QQ+, så har jag i princip oddsen på min sida. Lägger jag till AK eller JJ så är det en måstesyn. Det var riktigt nära att jag vek ändå, dels för att det är en lång resa hem, dels för att jag verkligen trodde att han satt på AA. Mycket trevligare att spela på känsla än att spela matematiskt. Dags att undvika att sätta sig själv i de här lägena. 28bb kändes som en ok stack, även om man var commitad oddsmässigt. Jag måste lära mig att spela i sådana här standardsituationer. 700 hade det kostat, eftersom jag hade missat floppen. Nu gäller det att hitta tillbaka till spelet, som varit svagt det här året, för om en vecka är det Casino Cosmopol SM. Den lilla småtilt som jag har när jag spelar borde kunna försvinna efter en veckas ledighet, även om den funnits där under hela året. Hett tips för den som vill få en fisk vid sitt bord, jag planerar att spela på söndagen, dvs 1B.

Förra onsdagen var det en 100-kronors kontorsturnering med 9 deltagare. Kom 5:a, spelade riktigt dåligt en hand, men den är inte så spännande så jag ska inte dra den här. Sitter och laddar inför turneringen i Norrköping på lördag genom att kolla en massa på poker. Ska nog bli riktigt sugen att göra bra från mig på Casino Cosmopol SM en vecka senare också. Idag gjorde jag min sista långa dag på jobbet för i år. Har semester och tjänstledigt resten av året. Ska bli riktigt skönt att göra något annat än att jobba ett tag. Lite poker lär det nog bli, men jag har ingen lust att tillbringa en massa tid på onlinepoker, blir väl till att grinda liveturneringar. Hittar jag klonken i Stockholm så har man en rulle till att spela i stort sett alla turneringar i Europa under hösten. Det vore något det.

Nu har jag inte kollat på hur man ska spela rebuy-turneringar mer än att ha läst lite vad andra har skrivit (tänkte kolla på det inom ett par veckor), listar några saker som jag tror är fakta. 1. Om minst en spelare åkt ur turneringen, så finns det ett övervärde under rebuy-period och i addon-period, oavsett om det tillfördes extra pengar in i turneringen eller inte. 2. Till skillnad från startinsatsen är rebuy och add-on normalt sett avgiftsfri. 3. Man kan spela lite lösare under rebuy-perioden eftersom man inte kan åka ut. Att spela dåliga lägen för att bygga stack är dock inte lönsamt. Du kan bara ta +cEV-lägen. På grund av att man inte (förutom i wild west) kan köpa på sig obegränsat med marker så kanske man tvingas ge upp vissa +cEV-lägen också. 4. Det lönar sig inte att ta add-on i alla lägen.

In med degen, visst kan du ligga efter, otur i så fall.

Äntligen lite SH. Tidigt spel i SH är jättekul, man kan spela skapligt mycket händer. Jag spelar gärna händer i hyfsad position med en raise, även om blindarna är låga. När jag väl får en syn har jag chansen att vinna en större pott med en fortsättningsbet, och det är de markerna jag vill åt. Får jag ingen syn så fick jag i alla fall ett par marker. Sedan kan det bli action när man väl sitter med en hand (men oftast inte ). Om man märker att någon vet vad man håller på med är det bara att tighta till sig lite. Jag har en läcka i mitt eget spel med 3 kvar i SH, så här törs jag inte ge några råd, och har inte spelat så mycket SH på länge så har inte lyckats förbättra mig.

Eftersom ingen orkade ICM, och det egentligen inte behövdes, så säger ICM 65.6% som brytpunkt mellan syn och fold. Med andra ord gör de som instinktivt synar rätt i detta läge.

GL Ängeln, vi ses på finalbordet.

Det finns satelliter, men enligt hemsidan vinner man 15k, som motsvarar boende och inköp, så jag antar att man får 15k på kontot, och inte blir automatiskt inköpt i turneringen.

Svenska spel får väl inte heller anordna satelliter till CC SM, så det är inte så konstigt att ingen annan får det.

Jag tror det är ganska många SnG-grinders som inte skulle klara av att köra över bordet p.g.a. att det bara är ett pris. Nu vet jag ingenting om Eskils bakgrund men jag tyckte det var ett stort misstag när han vek ned sig mot en all-in med AT, skulle kunna vara ett tecken på att han är SnG-grinder och inte lyckas anpassa sig till 1-prisstrukturen.

För 3 veckor sedan började jag använda mig av 20/20-metoden, en egenhändigt konstruerad diet för att gå ned 20 kg på 20 veckor. Den har hårda regler på vad man får äta och regelbundenhet, plus träning, men är inte så extrem eftersom man inte orkar träna om man inte får i sig tillräckligt med energi. Nåväl, 20/20-metoden består av 5 faser: --- Fas 1: 3 veckor Löpning 5 mil/vecka Viktnedgång 5 kg Fas 2: 3 veckor Löpning 6 mil/vecka Viktnedgång 4 kg Fas 3: 4 veckor Löpning 7 mil/vecka Viktnedgång 4 kg Fas 4: 5 veckor Löpning 9 mil/vecka Viktnedgång 7 kg Fas 5: 5 veckor Löpning 7 mil/vecka Viktnedgång 0 kg --- Nu är fas 1 avslutad och träningsmålet höll. Dock tappade jag bara 4 kg, men det är inte så bara det. Bonuskilon som är kvar hamnar i fas 5. Första veckan var jag riktigt hungrig, men det går över mer och mer. Nu är det inte heller någon katastrof om jag inte klarar 20-kilosmålet, går jag ned 12 kg totalt så är det helt ok. Men lyckas jag kan jag sälja metoden dyrt till Aftonbladet.

Igår spelade jag Simbas $2000 guranteed. Som oftast gick det bra, jag var motiverad att spela, och dubblade upp ganska tidigt. Var 98% favorit när pengarna åkte in så lite svårt att bli utdragen. Spelade riktigt bra, men råkade ut för 2 bad beats mot samma spelare. Först han i sb, jag i bb. Han raisar, jag slår om med QQ, han ställer in, jag får 2:1 för mina pengar och synar så klart. Han visar QTs och sätter färgen. Det var ganska mycket av stacken, men jag tiltade inte ett dugg. Karaktär. Spelade sedan upp mig och det börjar se bra ut igen. Senare läge mot samma spelare, han raisar, jag har 77. Eftersom han var så dum att slå om senast så tar jag det säkra före det osäkra och gör en kraftig reraise all-in. Han hittar synen med A5o, och träffar så klart esset. I detta läge är blindsen höga och min stack liten, men lyckas dubbla stacken utan att bli synad. Sedan kommer ett läge när samma spelare ställer från sb, jag bestämmer mig för att syna med ATo, var en ganska dyr syn, han har A7o och drar faktiskt inte ut. Nåväl, når finalbordet och får ta en chansning med 4 kvar, har c:a 7k kvar, en spelare höjer från knappen, blindar 750/1500, jag sitter på sb och väljer att ställa trots att han är commitad. De andra hade mycket större stackar än mig så kände mig tvingad att ta risken. Han synar med 68 och min hand håller faktiskt. Lyckas bli chiplead till slut med 3 kvar, förlorar med A8o mot 77, sedan hamnar de 2 andra all-in mot varandra, och den med störst stack vinner. Jag har nog runt 30% av markerna, och spelar mycket dåligt i HU:n som bara varar 3-4 händer. Men fram till HU:n spelade jag otroligt bra.

Behållningen för mig som inte spelar Omaha bra är så klart den sköna blandningen av klagande och tiltätande. Även matpassionen i allmänhet. Händerna känns mest som reklampauser i TV.

I torsdags avslutade jag pokerskolan på jobbet med en frirulle för de som hade varit med. De 5 som hade varit så duktiga att de deltagit i varje lektion gick med på att låta 2 personer som inte gjort det att vara med för 100 kronor, och jag fick också vara med genom att lägga till bra mycket mer till frirullen. 8 spelare totalt alltså. Den totala prispotten 1000 kronor, med fördelningen 500, 300, 200. Från början var det tänkt att vara 2 priser med 300 och 150 kronor. Ganska mycket extra tillskjutet med 3 personer med andra ord. Jag fick se de flitiga 5 spela ganska bra, med några bottennapp. Denna hand är ett exempel. Spelare i mittenposition höjer till 800 med 150/300-blinds. Jag synar med ATo. Floppen kommer T72, med 2 klöver. Han betar 2500, jag funderar en stund med tror att jag leder, så jag höjer all-in med 10-12k till. Efter lite funderande synar han och jag tror att jag är ute. Han har dock J2s i hjärter, skönt. Han offrade nog minst 80% av stacken i den handen, och som lärare var jag inte stolt över den synen. Nåväl, min hand höll. Det var sista handen jag spelade om hela min stack i hela turneringen, som jag till slut vann, och sparade en del pengar på de pengar jag hade stoppat in i frirullen, så jag backade bara 300 kronor.

I onsdags spelade jag en 500+50-turnering. Jag hade inte ätit innan så jag hade inte så stora förhoppningar, tänkte slaska ett par timmar, och om jag åkte ut spelade det inte så stor roll. 23 detagare, med ovanligt många bra spelare. Tog ruggigt många dåliga beslut, hade inte känslan. Ställde med 14bb med 88, fick syn av AKs på bb, ledde ända till rivern. Det var skönt att få gå hem i skaplig tid i alla fall. Åkte väl runt 18:e-plats eller nåt.

Japp, min tolkning också.

Du behöver vinna 59% av gångerna för att synen ska vara lönsam enligt mina beräkningar. Jag tror du har mer än det i det här läget, men jag har inte testat mot någon vettig handdistribution.

Trodde det var det jag gjorde. Jo, en någorlunda hyfsad spelare kommer inte att syna när en tight spelare ställer utan en hand. Bara för att någon har en stor stack betyder inte detta att personen per automatik exempelvis synar med 22. Nu spelar du i ett fiskparadis så man vet aldrig. Dock är risken att de ska få för sig att göra en dålig syn större om du inte stjäl tillräckligt ofta för att ha en hygglig stack. Jag tycker det är bra om du försöker spela någorlunda korrekt poker även om inte motståndarna gör det. Det är inte optimalt att spela poker som om motspelarna vore kompetenta, men det är tillräckligt för att vara en vinnande spelare på den nivån och då blir det mindre att lära om när man klättrar i nivå. Sedan strategin med att visa händer tycker jag är rätt dålig. Först eftersom ingen bryr sig, sedan eftersom du fortsätter att vara tight genom hela spelet så har du inget att vinna på din image. De flesta vid bordet spelar ändå sina kort på den här nivån.

Några kommentarer: Tycker det var ganska ok spel i den här, kanske för att den var kortare. 1. KJo på sb. Helt rätt att bara syna tycker jag. 2. K8o som du pushade. Helt rätt. Synen som stacken bakom gör med K8s är horribel. 3. A9s i slutet från UTG med 5 spelare totalt. Pusha!!! 4. J4o, sista handen med toppträff. Här tycker jag faktiskt det kan vara läge att vara försiktig, evntuellt vika. Spelaren du möter verkar lite passiv och betar faktiskt ut. Nu råkar det faktiskt vara så att du leder, men det borde du inte göra, i alla fall inte om han synar. Dina resonemang som du använder är sneda tycker jag. (i alla fall om motståndarna kan spela poker, vilket de uppenbarligen inte kan) I normala SnG:er behöver man inte vara så rädd att pusha mot stora stackar, eftersom de normalt ska vika mot en push. Men har man spelare som synar med K8s för halva stacken utan att ha investerat något, då kanske man ska ta det lite lugnt. Det var dock inte så att man tidigare hade fått se sådana idiotspel, så jag tycker man kan försöka spela vettig SnG-poker tills motsatsen är bevisad. Störst nöje var att se när en spelare höjer upp från knappen, och en annan restealar från sb med 25o när knappen redan är commitad till potten. Knappen synar med J9 och blir utdragen.

Använd en vettig webbläsare (Opera, finns säkert någon vettig Firefoxplugin också), högerklicka och välj ladda om var x:te minut.

HU-spelet på bordet till höger var dock ok.

Sättet du hanterade en ständig synare gillade jag inte alls, speciellt inte när ni är i pengarna, du måste kunna anpassa dig till sådana spelare. Se till att ta hem potterna mot honom på floppen ibland. Beta hårt mot en sådan person också, både med träff och utan. Filmen innan var det mer tekniska småfel man fick se dig göra. Komplettera på sb nästan alltid i stället för att folda när synaren synar på knappen.

Jag har sett genom halva, tills vänstra bordet tog slut. Mitt omdöme: du spelar så dåligt så att klockorna stannar. Som tur var är inte dina motståndare så värst heller. Men att påstå att han som synar allt spelar så dåligt kan jag inte hålla med om, i jämförelse. Eftersom du checkar ned varenda hand skulle jag gladeligen ta en syn med K2o på bb när du höjer till 3bb, fold skulle aldrig gå att hitta. Dina resonemang är ofta riktigt felaktiga. Menmen, jag vill egentligen inte vara så här negativ, men den här gången var det verkligen uselt och då kanske det är bäst att säga det. Jag tror du behöver en ordentlig coachning för att komma upp lite i spelnivå, så klart går det att vinna lite på $5-nivån i alla fall, men jag tror du måste göra något radikalt för att inte fastna i $5-grinden.

Max, förra filmen var mycket bättre, för liten upplösning på denna, filma bara ett bord.

Förklara gärna vad du vill åstadkomma med det.