kilsmo

Sedan fattar jag inte varför man inte tar och skapar regler för fria universitet i stället för friskolor. På universiten går vuxna människor som kan välja sin utbildning, på friskolor går barn vars föräldrar bestämmer. Men jag har inte hört några större grupper argumentera för fria universitet.

Anledningen till att det startas friskolor är att någon vill något annat än vad kommunen ville. Att just de mer "extrema" religiösa rörelserna vill starta friskolor är inte så konstigt, de vill ha ett annat samhälle än det som finns i Sverige, och då bör man se till att påverka den kommande vuxengenerationen. Jag har alltid varit emot friskolor, men har lite svårt att uppröras över att just sekter får starta friskolor. Reglerna när borgarnas regering genomförde friskolereformen hade religiösa friskolor i åtanke, det skulle vara lätt att starta en religiös friskola. Korten låg på bordet (om än lite grumlade av argumentet att konkurrens är bra), de som inte såg syftet med reformen var kanske lite väl naiva. Men visst finns det fördelar med friskolor, den viktigaste är att friskolan ej är sammanblandad med kommunens ekonomi, och därför inte kan förlora anslag för att man vill ha pengar till något annat. Så fort det handlar om att spara pengar, faller människor i ledande ställning tillbaka på att centralisering är mer effektivt, vilket anonymiserar lärarna och eleverna och vi får en sämre skola.

Svepofs regler: §3.4 En spelare som blir synad måste visa båda korten. De som synar en spelare behöver INTE visa sina kort om de inte kan vinna potten. Detta gäller även om det inte skedde någon satsning sista rundan (rundcheckat). §3.5 Den spelare som vill göra anspråk på potten måste visa hela handen, undantagslöst även om motståndaren kastar in sin hand i mucken, (två kort i Texas, 4 kort i Omaha, 7 kort i 7-stud osv.) för att vinna potten. Visar spelaren ett kort och slänger det andra i mucken så är handen död. För att vinna potten skall korten visas. Korten skall visas framför sig, ej "kastas" upp på rygg (vänds ett kort upp och ner på/vid mucken döms handen som död).

Folk har försökt bevisa Guds existens (oftast dock med filosofiska resonemang, inte med vetenskaplig metod), vilket är något helt annat än att försöka bevisa en guds existens. Sedan säger det ju inte speciellt mycket om godtycklig tjomme försöker bevisa något och misslyckas. Det som är intressant är om någon på Einsteins nivå verkligen skulle försöka och misslyckas. (vilket han troligen skulle misslyckas med) Den som hävdar att en gud finns har inte större bevisbörda än den som lika starkt hävdar att det inte finns någon gud. Jämför detta med godtycklig annan fråga, atomer finns, atomer finns inte.

Ja, det är ett rimligt ursprungligt antagande, om Sverige hade varit ett land som är isolerat från omvärlden, vilket det inte är. Men, bara för att något är ett argument för något, så är det ju inte hela sanningen. De starka argumenten för och emot en gud är inte speciellt starka. Men det förhindrar inte majoriteten av människor att argumentera stenhårt för sin övertygelse. De som tror på en gud är dumma i huvudet eller har en psykisk sjukdom, medan de som inte tror på en gud får skylla sig själv och brinna i helvetet, alternativt något ännu värre. Men båda sidorna argumenterar så klart i all välmening, mer kunskap är ju alltid bra, och midre brinna i helvetet kan ju aldrig vara fel.

Detta argument, vem skapade gud, är ett av de starkaste argumenten för att gud inte finns, tillsammans med om du gud finns, varför har jag inte sett gud eller blivit kontaktad av gud.

Jag kan utgå från att de som anser att något är på ett visst sätt har någon form av kunskap, och undersöka grunden till deras kunskap. Så, visst kommer konsensus att påverka mig, men det kommer inte nödvändigtvis helt styra min slutsats.

Nej, jag skämtar inte, jag tycker det är ett starkt argument för ganska mycket här i världen. Tänk dig att du är en ovetande individ. Du bestämmer dig för att lära dig 100 saker. Du träffar 100 personer och ställer frågor om de 100 saker du vill veta till dem. Du bestämmer dig för att tro att de som tillhör majoriteten har rätt. Du kommer att få fler rätt på detta vis än om du på egen hand försöker gissa dig till vad som är sant, då du saknar kunskap. Att jag sedan då råkar tro att jorden är platt är något jag kan leva med, då jag samtidigt fick vetskapen om att flugsvampar inte är så nyttiga att äta. Med tiden kommer du att komma till dina egna slutsatser genom ökad kunskap, men att utgå från konsensus gör livet enklare tills man har lärt sig allt. (vilket tar en väldigt lång tid) Om fler tror än inte tror på gud, så krävs det mer för att anta att inte tro på gud är rätt.

Delar av ID är intressant. Kan vi med hjälp av vetenskapliga metoder undersöka om en sak är konstruerad eller inte. Den delen tycker jag är värd att ta på allvar, och jag skulle kunna tänka mig att se forskning på det. (det är inte mer bortkastade pengar än rymdpromenader) Problemet med ID är att man blandar in massa annat i argumentationen, som inte hör hemma i den ovanstående problemställningen. Och att ID är skapat för att kunna användas som politiskt slagträ tycker jag inte heller ska ha nån betydelse för dess eventuella framtida vetenskapliga värde. (just detta får dock ganska stor påverkan på det nuvarande arbetet, eftersom de politiska ambitionerna styr arbetet med hjälp av pengar) De två starkaste argumenten för att det skulle finnas en gud är: 1. Fler tror att det finns en gud än de som inte tror det. 2. All kunskap som vi har om prylar och naturen, bygger på att någon har konstruerat produkten, eller i naturfallet att det finns en process som kräver energi och/eller materia för att fungera. Det här är inte vetenskapliga argument, men jag tycker det är rimliga argument. Det krävs ett större tankesprång att tro att något existerar utan att någon har konstruerat det, än att något är konstruerat av en person eller en gud som man inte har en aning om hur denne ser ut. Att sedan från dessa argument gå till att faktiskt tro på en speciell gud är en helt annan sak.

Fas 5, den sista fasen i 20/20-metoden, är nu avslutad. På grund av knäproblem har jag inte tränat så mycket dessa 5 veckor, 3 mil per vecka kanske det blev, även kört 5 gympapass för att få lite mer allsidig träning. Jag lyckades gå ned 1.8 kg, så totalt blev det 16.8 kg på 20 veckor. Inte riktigt 20 kg som målsättningen var, men jag är mycket nöjd. Jag hade redan från början lagt in möjligheten att avsteg från dieten fick göras, under fas 5 gjorde jag avsteg från dieten 3 dagar, i de tidigare faserna höll jag mig till dieten. Med tanke på hur bra jag lyckades spela i Malmö Open, så känner jag att det hälsosammare livet har gjort nytta för pokern. Nu återstår bara att hitta någon som kan hälpa mig fixa till mitt knä. Om någon här har ett tips på vem som är lämplig så säg gärna till.

Tänkte det var dags att lägga in lite idolbilder som poker.se har varit vänliga att fota. Reza Etemadi, som försökte sig på att ge mig en stack med storleken 65k, men som misslyckades med det. Reza är den större och mer centrerade killen på bilden. Mudasser Khan är killen utan keps, han gjorde sitt bästa för att jag skulle ta mig över 5k i marker igen, men hans lycka var lika liten som Rezas. Här sitter Oscar Schweinebarth och skrattar, kanhända för att komikern undertecknad är den andre tjommen på bilden. Det här var vid mitt första bord som splittades efter drygt 2 timmar. Oscar strödde marker omkring sig så gott han kunde med löst och aggressivt spel, men fick tillbaka till en skaplig stack med en värdebet på 7k i position med 77 på handen (en 7:a på bordet) mot Iversen, på en bräda med endast ett enkelt hål till en stege plus 3 färgkort. Vågad värdebet och sjukt att få syn av en sämre hand, men är man lös så är man. Efter det lugnade Oscar ner sig lite.

Så, den sista delen i gråten, AA vs AQo, alla i olika färger: Win: 91.53% Tie: 1.24% Lost: 7.24% Floppen AJx med 2 spader ger: Win: 94.85% Lost: 5.15% Chansen att förlora de båda all-insen, 2.5%, och då har jag inte kompenserat för den visade 7:an.

Så, hur var mitt spel idag då? Oftast på nära 5 timmars spel brukar jag hinna göra ett par misstag. Den här gången spelade jag felfritt. Jag var i så grymt bra form. Det här var en sån här dag som jag säkert hade kunnat hålla i spelet minst 3 timmar till, mot slutet av kvällen vet man ju aldrig. Frågan är nog om jag någonsin kommer att vara kapabel att spela bättre än vad jag gjorde idag. Men har man ingen tur i världen så hjälper det inte.

Som shortstack blir jag totalt kortdöd. Ser väl ett dåligt ess tidigt i tidig position, men tycker inte det är värt att spela, det kommer bättre lägen. Men läget kommer aldrig. Varje gång det går att stjäla teoretiskt har jag botten-10%-händer och väljer att folda. In i 5:e perioden, ser inte ett par, och troligen inte ett ess. 200/400/50, är nere i 2.3k innan jag ställer för första gången med någon kvart kvar av 5:e perioden. A8o i UTG+1, får fold av alla fram till bb. sb råkar exponera en 7:a när han foldar. bb synar till slut med 47o efter lite funderande. Han såg nog inte den exponerade 7:an. Flopp: 7TJ. Turn K. River K. 10 tillbakadragningskort på turn och 14 på rivern. Men, nej, det här var tydligen inte min dag.

Det är inte mycket att vara rädd för, mina AA är dock i andra färger än hans AQo. Floppen kommer. AJx, 2 spader (hans färg). Jag börjar må illa. Turn spader. River spader, så klart. Istället för en stack på 65k och en skaplig chans i turneringen har jag 4.4k och får leva i shortstackriket.

I period 4 (200/400) är det 2 nyckelpotter. Först höjer jag med A5o från cut-off (1200), sb (samma kille som spelade KK mot mig på bordet innan) synar. Axx med 2 spader, jag har 5:an i spader, check/check. Turn x i spader, bet 2000, syn. River x. Bet 4k, jag funderar ett tag, jag kan bara slå bluffar, tror dock att det är ganska troligt att jag är uppe mot en bluff, synar, möter T7o som helt har missat allt och är på råbluff. 7.6k på en hand är rätt ok. Sedan händer det som man vill ska hända förutom på måndagar. UTG limpar, UTG+2 slår upp till 2.1k. Jag sitter i sb och hittar AA. Nu ska degen in. Jag har strax över 33k och slår upp till 7k, med tanke på spelaren så tror jag att detta triggar en all-in med TT eller bättre. Han har drygt 29k, frågar hur mycket jag har, antar att jag säger hur mycket som helst, och sedan att jag har en bit över 30k, han ställer och jag blixtsynar. Han har AQo. Ibland är poker enkelt.

Hamnar till höger om EPT-köpenhamn-Magnus på det nya bordet. Efter 3:e perioden är jag nere på 26.5k och det blir lunch. Händer egentligen inget spännande för mig, men däremot en rätt bra betald topptriss. UTG limpar. Jag limpar med 77 (150/300) i sen mittpos, Knappen höjer till 1.3k, bb synar, UTG synar, och vad ska man göra, jo syna förstås. Flop 854, o så nära, check, check, check, knapp betar 2.2k, bb gårr all-in med minst 12k, UTG går all-in också, fold, fold. 22 mot 88! Så tråkigt att inte få de enkla pengarna.

Ibland är poker enkelt. Idag var en sådan dag. 20k startmarker. 50/100-blinds, entimmesperioder. Har norsken Iversen 3 steg till vänster och Birgitta Johansson 4 steg till vänster. Suman 2 steg till höger. Börjar tight. Efter ett tag hittar jag 75s UTG+1, raisar till 300, Iversen synar, Suman synar. Flopp 556, betar kanske 600 men får ingen action. Handen efter i UTG AA, raisar till 300, syn av Iversen, knappen slår om till 1300. Jag synar, Iversen lägger sig. Flop Qx4. Jag checkar, får en bet strax över 1k mot mig, synar. 4 på turn, check, check. x på river, jag betar 3k och får syn av KK. Jag får visa stål. På 100/200-nivån försöker jag utnyttja min upplevda tighthet och synar Iversens uppslag från UTG+2 med AJ i ruter i bb. Flop TT9, 2 ruter, checkar, Iversen 700, jag 2.2k. Han synar. Jag träffar inget på turn, check/check. Träffar färgen på rivern, betar 3k, han steker men synar inte. Fick ju i alla fall mitt frikort. 28k efter 2 perioder. Byter bord under den 3:e perioden då vårt bord bryts.

Resultat för 3k-eventet finns nu på Casino Cosmopols hemsida. Tyvärr går det inte att direktlänka till resultatsidan.

Nu är det en chans kvar, idag börjar Malmö Open main event. Strategin för idag är att skippa den konservativa pokern, tror jag är tillräckligt pigg för att kunna spela på topp. Och, framförallt, se till att inte bluffa bort halva stacken de 2 första timmarna. Det ska bli skönt att få lite tid att spela innan man känner sig shortstackad. Motståndet blir så klart tuffare än i de tidigare hold'em-eventen. 13.6k back än så länge på spelet, så inget annat val än att hamna ITM idag.

Starkt! Nu har du lite slaskpengar till foldeventet idag.

I Omaha kommer till slut handen man bara måste spela. Sitter i bb, 4 limpare. Jag hade visst 3850 marker. 900 i potten (blinds 75/150). Flop: 985, 2 ruter. sb betar pott rätt ut. Jag tittar lite mer på min hand och ser att jag har JT66, med 2 ruter (J i ruter). Jag funderar en timme för att inte göra något dumt, raisar sedan till 3600, och lämnar 100 kvar ifall någon slår om så jag kan folda. Spelare i mittenposition ställer också, vet inte om han hade mer än mig eller ej, men minst ungefär lika mycket i alla fall. sb ställer in, och jag tvingas ta ett svårt beslut. Nåväl, jag ställer in mina sista 100 och hoppas på turen. sb har 67xx, utan några extra drag. Spelaren i mittenposition har 99xx. Jag tror ingen av dem ens hade ruter. (möjligen 1 ruter totalt) Turn blank, river blank. Stegen håller. Jag åker ut innan jag hinner etablera mig som Sveriges bästa Omahaspelare. Hade gärna fått spela någon timme till. Nu blir det vila från Omahan, troligen till nästa gång jag råkar vara på fel plats vid rätt tillfälle.

Efter en snabbcoachning av djens på lunchen innan så var jag ännu mer säker på vilken som är den bästa handen på rivern i Omaha. Mitt självförtroende var självklart på topp, startstack 2000 (inköp 2000+200). Jag räknar kallt med att ha 40k efter rebuyperioden (90 minuter), så mycket att jag tror på det så mycket att det är svaret jag ger i pausen på just den frågan. Nåväl, spelet i rebuyperioden var enkelt, folda så mycket som går, men jag var lite slaskigare än planerat. Någon limp eller 2 i en hand, en raise och en reraise av mig (1k av 1400 totalt eller nåt), satt nog i sb, storslaskande dansk i bb går all-in och alla andra lägger sig. Jag funderar i en halvtimme och synar sedan med QQ77, alla färger. Möter Kx44, 2 färger. Han träffar K, dags att spendera 2k till. Får en chans till att dubbla upp när jag har 1050 kvar, någon eller ett par stycken limpar, spelare i sb höjer upp till 700 eller nåt, jag har bb och ställer in med KK29, 29 i samma färg. Eller också var det en raisare innan och inga limpare, oj vilken koll jag har, nåväl, de synar mig båda två, och min hand håller. (K på flopp, ett färgdrag som inte sitter för sb som betar ut på floppen) 5.6 k efter add-on (3k marker), jag har slaskat ner mig till 3.7k. Fortsättning följer...

3k-eventet Malmö Open gick inte som jag hade hoppats. 127 spelare. Slapp spela en del i början då jag prioriterade att se svenska 4:e-platser. Konservativt spel fick det bli, fick aldrig någon stack och inga riktigt bra lägen som jag kunde se. Med 30-minuters-perioder och 3k startstack finns det inte oändligt mycket lägen att välja på. Fick i alla fall dubbla med KK mot KJo när jag hade knappt startstack. Sedan blindade jag bort en del ned till 4.2k i 8:e perioden, 300/600, minraise från tidig position, hittar QQ i mittenpos och tycker mig inte ha något val och ställer in så snabbt som bara jag kan. Möter AA och en A på floppen, och jag kan bara vinna om jag träffar 4-talet. Och, nej, det går inte. Sista bordet jag spelade på, där jag tillbringade större delen av min tid, hade ganska många dåliga spelare. Men min stack och min position vid bordet gjorde att jag inte hade så stor nytta av det. Tyckte jag spelade utan direkta misstag, spelade solid tråkig poker. Nu har jag fått vila, så jag är i alla fall lite laddad för dagens 4-kortspoker.

Tack, så klart ska rekordet slås, ingen idé att dra ut på det. Det blev 3 timmar sömn i natt, gjorde mitt bästa för att se Kronberg, men missade det dels på natten (var bara nästan vaken), sedan på morgon-TV tappade jag koncentrationen just när Kronberg skulle springa. 2 gånger! Som tur var lyckades jag se loppet på löplabbet ett par timmar senare. Jag är rejält sliten, hade velat köra på stenhårt nu idag i 3k-eventet, men med tanke på mängden sömn, så kanske jag kör en dag till med konservativt spel. Vi får se. Går det bra i 3k-eventet så känns det nästan som om Omaha-eventet får nedprioriteras. Jag är redan anmäld, så det blir väl mest att köra hårt och undvika en massa rebuys, kanske hoppa av utan rebuy. Det är ju ändå bara ett bonusevent som jag inte har någon rimlig chans att placera mig bra i. Efter ett par timmars shopping blir det ingen tid för träning idag heller, men motion har det ju blivit i alla fall. Lite sur på att turneringen inte börjar en timme senare, VM-krock. Men jag är för feg för att skippa första timmen, i main hade det gått bra, i 3k känns det som om man kommer att behöva ta alla chanser man kan.