kilsmo

Kanske den här spelformen skulle må bra av att ha ett fast antal händer per nivå.

Finalbordet är i morgon.

Idag har jag gjort något nytt, jag har bokat en resa mer än en månad innan jag ska åka. 28:e augusti åker jag till Malmö för att spela Malmö Open. Ska försöka spela alla event där, inklusive satelliten till huvudturneringen. Så det blir hemresa först 2:a september. Hur det ska gå i Omaha-eventet återstår att se, får leva på mina turneringskunskaper, och det blir inte alltför många rebuys om det visar sig att jag är så fiskig att jag skäms. Beställde just-nu-biljetter från SJ. Såg till att snåla extra mycket och välja de billigaste resorna, så det blev 190 SEK totalt tur och retur. Har även bokat hotell, det var inte lika billigt. 5000 SEK totalt i omkostnader, med tanke på att jag aldrig åker på solsemester så är det ju inte så farligt. Tyvärr så tillkommer ju inköpen. Budget satt till 35k SEK för inköp till alla turneringar. Ingen kul slant att förlora, så det gäller att lyckas i minst ett event.

Har spelat 2 stycken 100+20 liveturneringar nu i juli. Den första med 11 deltagare, den andra med 12. Måste väl säga att det har gått bra. 2:a i den första och vann 320 kronor, och vann den andra, 720 kronor. Prisfördelning verkar vara 60%, 30%, 10%, har inte riktig koll, men det är i alla fall brantare än vanliga turneringar. Jag har faktiskt lite intressanta saker att berätta om dessa turneringar. För det första behövde jag aldrig spela om alla mina marker i någon hand innan HU, och i andra turneringen inte ens det. I andra turneringen hade jag aldrig någon jättestack, runt snittstack som bäst, så bara det var en bedrift. Dock hade jag bara haft runt 1k kvar om jag hade förlorat en av all-in:erna. I första turneringen nådde jag HU med 18k mot 88k, lyckades vända, men tappar ledningen efter att ha höjt upp till 13k från bb med 1500/3000 i blindar och limp från knappen och fått syn (hade AJ). Floppen Qxx och självklart ställ direkt från mig då jag är helt säker på att han gjorde en halvsvag syn preflop, och han har väl runt eller något mer än potten kvar i stacken. Tyvärr hade han Q9 och synar. Turn A!!! River 9!!!!!!! Så då fick man kämpa ur underläge igen. Träffar färgdrag och bottenpar på en ohöjd flopp i bb, jag betar pott, får omslag allin och synar. Är tyvärr uppe mot just bottenpar med högre sidokort, och träffar inget. Där tog den matchen slut. Innan HU:n med 3 spelare kvar utspelar sig en intressant hand. Jag har bb, knappen lägger sig, blindarna 1k/2k, sb limpar. Jag är helt säker på att han har en riktigt bra hand, så säker som man någonsin kan bli (kraftig tell). Han har runt 11k kvar i stacken förutom det som redan är i potten. Jag hittar TT, vill egentligen inte ställa men tycker det är så sjukt spelat att inte ställa med så pass bra hand, trots tellen. Jag ställer och får syn av KK, som står. Jag skulle gärna vilja veta vad man ska göra med en så pass stark hand, med en så pass stark tell. Ska man låta tellen styra och checka, eller ska man ställa som man bör göra utan tell. I den första turneringen hade jag en hel del tur i ett par lägen, då jag ställde eller synade all-in med sämst hand och lyckades dra ut. Hade även oflyt att jag hamnade i just de lägena, så det jämnar väl ut sig. Nåväl, tillbaks till den 2:a turneringen. Korttorka är ettt bra ord för vad jag drabbades av, hade väl AQ två gånger skapligt tidigt i turneringen. Sedan med c:a 7-8k kvar i stacken och blindarna 400/800 och 4 spelare vid bordet (9 kvar), höjer tight (och då menar jag tight) spelare upp till 2k UTG, med 1k mindre än mig i stacken, jag hittar 99 på knappen (mitt första par), funderar en liten stund och inser att han inte är så stark och så ställer jag. Han synar motvilligt efter lång betänketid med A6 eller nåt sånt, men inget ess kommer. Dags för finalbord, och jag är uppe i runt snittstack. Till slut är vi bara 4 spelare kvar, och det blir en intressant bubbla. Mycket ställ, inga syner. Till slut ställer UTG och knappen synar med 77. UTG har QJ, paret håller och knappen (som är klart tightast kvarvarande spelaren) dubblar upp. Lite senare gör jag ett spektakulärt spel. Blindar 2k/4k, den tighta spelaren ställer från knappen, jag har bb och hittar 88. Knappen har störst stack, jag har någonstans mellan 24k och 28k totalt. Vi andra 3 ligger relativt jämnt. Jag väljer att visa och folda handen. Skulle gärna vilja ha synpunkter op det spelet. Jag hade ingen tell i just den här handen, mer än att han var för tight (dock inte extremtight, han öppnade nog upp lite mot slutet). Planen är i alla fall att i stället fortsätta stjäla blinds, vilket visar sig fungera. Nåväl, lite senare ställer UTG 20k, jag har bb och 32k totalt. Jag hittar A8s, och UTG är definitivt inte tight, utan spelar bra. Han är dessutom i en jobbig situation och måste ställa med ganska mycket för att inte bli för kort. Jag synar, möter 55, och drar ut. Med 3 kvar krockar de andra, och den tightaste spelaren krockar hårdast, och hade även flest chips innan. HU börjar, han med 80k, jag med 50k. Jag anser mig själv ha minst 50% chans att vinna HU:n, trots att jag ligger efter, jag är en bra mycket bättre spelare, och dessutom helt klar i huvudet. Jag kör över honom totalt, och efter några få händer är situationen den omvända. En intressant hand igen. Jag limpar med K5s. Han enkelhöjer från bb och jag synar. Floppen Axx, kanske t.o.m. en dam också, jag minns inte. Det är ju en lätt fold, och ännu lättare eftersom jag faktiskt tror att han har AA på handen, vilket han också visar efter sin bet på turn(?). Det hela slutar på 3k/6k, han har väl runt 40k max och ställer, jag hittar 77 och synar, möter A5 och mitt par håller. Den här andra turneringen som var igår spelade jag riktigt stabilt. Mitt kortsnitt var långt från det bästa, och jag fick de 2 bästa spelarna till vänster om mig på mitt startbord, så jag hade inget stort manöverutrymme. Den första var jag inte lika bra förberedd till, bestämde mig i sista stund att spela.

Ja, eller så kan man spara hjärnan till lite svårare lägen, och spara lite tid åt andra vid bordet genom att inte sitta och steka med 23o. En intressant sak att tänka på, om du inte tittar på dina kort (exemelvis livepoker) så kan du syna större belopp än om du tittar på dem.

Eftersom det här är en rätt generell fråga så behöver vi inte tro att HD har speciellt stor betydelse. Det är ju inte så att speciellt många sitter och väntar på ett monster för att ställa, det går inte att spela en riktigt liten stack på så många olika sätt, förutom i bubbelsituationer. Vill du spela någorlunda korrrekt utan att behöva tänka: 1. Ingen ante, ingen kraftig bubbelsituation, din stack är inte halvliten, spelaren som ställer sitter inte i sb: - Syna om du behöver lägga in 2 bb extra. 2. Ingen ante, ingen kraftig bubbelsituation, din stack är inte halvliten, spelaren ställer från sb: - Syna om du behöver lägga in 1.8 bb extra. Med ante blir det svårare, eftersom det finns större variation hur spelarna kommer att spela.

Jag utgår från (eftersom det även i denna tråd saknas information) att det inte är en riktig bubbla, utan att den som kommer 4:a får pris. Jag antar även att prisfördelningen är 500, 300, 200, 150. Med dessa förutsättningar behöver du 60% mot storstacken för att det ska vara rätt att ställa, givet att storstacken synar 100% av gångerna, och att shortstackarna foldar. Om vi antar att shortstackarna drar sig ur med mindre bra händer (känns som ett rimligt antagande), så kommer våra chanser att minska om en shortstack väl är i potten. Så en bit över 60% är rimligt att anta behövs mot storstackens HD för att ställa.

edsf, om vi ska diskutera marginella situationer i en MTT (som verkar vara vad du är intresserad av), så måste prisstegen anges. Du kan inte avfärda kritiken mot att du inte anger den med att det har inte speciellt stor betydelse. Att syna med halva sin stack kommer att ge mätbart utslag mellan cEV och $EV, om det är 2 eller fler priser. Så gör din hemläxa och posta in prisstegen, så kanske du får ut mer av detta.

Japp, beräkningarna baseras på att man inte kliver ned i nivå, oavsett vad som händer med bankrullen.

Ganska ofta ställs frågan om hur stor bankrulle man måste ha för att spela SnG. Svaren brukar då vara någonstans mellan 30-100 inköp. Som tur är så är det enkelt att beräkna hur stor rullen behöver vara för SnG, till skillnad från de allra flesta andra pokerformer. Denna artikel förklarar hur. Vad är en bankrulle? (mina egna definitioner) Rulle: Pengar du har tillgängliga för att spela poker för. Nöjesrulle: Du spelar för att det är roligt, på samma sätt som andra spelar Bingolotto. Nöjesrullen definieras inte av hur mycket du vinner, utan hur mycket du har råd att förlora varje månad. Skottningsrulle: Du avsätter hela eller delar av din rulle för att ge dig på en nivå du inte vet om du är vinnande på, alternativt spelar med en rulle som är för liten för att någorlunda säkert kunna gå plus på denna nivå. Bankrulle: Pengar som du använder för att kunna tjäna pengar på poker, på en nivå som du vet att du är vinnande. Bankrullen måste vara tillräckligt stor för att överleva variansen. Tänk dock på att detta inte är en garanti för att man ska kunna plocka ut pengar ur rullen varje månad. Bedöm hur bra du är jämfört med motståndet Det första du bör göra för att veta hur stor bankrulle du bör ha är att avgöra hur bra du är jämfört med dina motståndare. Ta reda på din ROI (return on investment, hur mycket pengar du tjänar procentuellt per inköp) och din ITM-procent (in the money, hur ofta du hamnar på prisplats). Egentligen bör du i stället använda antal % av gångerna du hamnar på en viss prisplats, men det borde gå att uppskatta någorlunda från ROI och ITM-procent. Problemet här är att dessa siffror kan du aldrig vara riktigt säker på. Du kan ha för lite statistik att basera dina antaganden på, motståndet på sajten kan ha blivit bättre, du kan ha blivit sämre. Jag lämnar denna svåra bedömning till läsaren, alternativt en annan artikel. Från nu utgår jag från att du känner till hur ofta du i framtiden kommer att komma 1:a, 2:a respektive 3:a i snitt. Välj hur stor risk du vill ta Hur bra du än är, och hur stor bankrulle du än har, så finns alltid risken att bankrullen tar slut. Välj hur många % risk du vill ta att bankrullen tar slut. 50%: nivå 0 20%: nivå 1 10%: nivå 2 5%: nivå 3 2%: nivå 4 1%: nivå 5 Nivå 0 är definitivt en skottningsrulle, nivå 1 och 2 borde troligen också klassas som det. Nivå 3-5 skulle man nog kunna kalla för riktiga bankrullenivåer, är du proffs och vill så förbli för all framtid kan det nog vara bra att hålla sig till nivå 5. Beräkna bankrullens storlek Givet risk och bedömning av hur bra du är, så kan du räkna ut hur stor bankrullen bör vara (i antalet inköp). Jag använder ett dataprogram som kör 10000 SnG 10000 gånger, och som räknar ut hur många av dessa körningar som leder till att pengarna tar slut, för en viss storlek på bankrullen. Sedan ökar eller minskar jag storleken på rullen tills jag hittar gränsvärdet för när risken att förlora rullen är så stor som vår valda risknivå. Det går förstås att göra fler och längre körningar, men det här tror jag blir tillräckligt exakt, och min dator kan räkna ut det relativt snabbt (det tar c:a 3 timmar för min Java-kod att räkna ut alla värden i resultatet, om någon är intresserad av koden för att göra egna beräkningar, säg bara till). Lite resultat Nedan följer en tabell för olika ROI-nivåer och risknivåer, och hur stor bankrullen behöver vara i antalet inköp, för 10-manna SnG med 10% avgift, 3 priser, fördelningen 50%, 30%, 20%. Jag har valt att jämföra en spelare som vinner ofta (40% vinster, 30% 2:a-platser och 30% 3:e-platser), med en spelare som vinner mer sällan. (25% vinster, 35% 2:a-platser, 40% 3:e-platser) Spelare som vinner ofta: ------------Risk ROI (ITM)-- 1%_ 2%_ 5%_ 10% 20% 50% _3% (32.4%) 195 167 129 101 _70 _30 _5% (33.0%) 120 103 _79 _61 _42 _19 _7% (33.6%) _90 _74 _59 _44 _31 _14 10% (34.6%) _63 _53 _40 _31 _23 _10 12% (35.2%) _52 _42 _34 _27 _18 __9 15% (36.1%) _41 _35 _27 _21 _15 __7 20% (37.7%) _30 _27 _20 _17 _12 __5 25% (39.3%) _25 _22 _16 _13 _10 __5 30% (40.9%) _22 _18 _14 _11 __8 __4 40% (44.0%) _17 _14 _11 __9 __6 __3 Spelare som placerar sig ITM ofta: ------------Risk ROI (ITM)-- 1%_ 2%_ 5%_ 10% 20% 50% _3% (37.8%) _80 _70 _53 _41 _29 _13 _5% (38.5%) _61 _52 _39 _32 _22 _10 _7% (39.2%) _48 _42 _33 _25 _18 __8 10% (40.3%) _38 _32 _25 _20 _14 __6 12% (41.1%) _34 _28 _23 _18 _12 __6 15% (42.2%) _29 _24 _19 _15 _11 __5 20% (44.0%) _22 _19 _15 _12 __9 __4 25% (45.8%) _19 _16 _12 _10 __7 __4 30% (47.7%) _16 _13 _11 __8 __6 __3 40% (51.3%) _13 _11 __8 __7 __5 __3 Observationer En spelare med större andel ITM har mindre varians och behöver därför en mindre bankrulle. Så det är inte bara hur mycket bättre en motståndet du är (din ROI), din spelstil spelar också in. Så, svaret på hur stor bankrulle du behöver ha för att spela SnG skulle kunna vara i princip 3-195, eller kanske ännu högre om vi väljer andra värden. (lägre ROI och lägre ITM-procent) Både ROI och ITM kommer att sjunka när du går upp i nivå, eftersom motståndet i genomsnitt är svårare, det är anledningen till att högre nivåer kräver fler inköp i bankrullen.

Kraftigt minus kan det aldrig vara, det är ett marginellt läge oavsett vad fi har för ställrange. (any two och det är en jätterätt syn, snortight marginellt felaktig) Men, frågan är vad som händer med ICM i det här läget, går nog att räkna på det också. Men, om ICM var helt korrekt med så här höga blinds skulle det vara rätt att vika de allra sämsta händerna.

Jag har skrivit min allra första artikel på pokerforumet, Bankrulle för SnG.

SnG-projektet. SnG: 1-50 Inrulle: $75 Utrulle: $175 Vinst: $100 Nivå: $5+0.5 ITM: 42% ROI: 36% 1: 16% 2: 18% 3: 8% 4: 6% 5-6: 22% 7-10: 30% Måste säga att det har gått bra. Hade en liten svacka igår när jag spelade 3 pass på 2 timmar. Det sista passet var rätt uselt, både spel- och resultatmässigt. I några få SnG:s har jag spelat riktigt dåligt, men oftast håller jag ihop det. Jag har märkt att jag ibland spelar lite väl djärvt i bubbelsituationer, men lyckades idag vara riktigt kall och slapp bubbla en gång. (jag bubblade även till stor del i en annan för att jag inte var kall, så det jämnade ut sig) Det har gått ungefär så bra som jag har räknat med. Hinner med 4 SnG:s i timmen, så drar in $8 per timme, om jag spelar 1.5h per dag så räcker det till hyran. Är jag proffs nu? 100-150 SnG:s till på den här nivån, sedan kan jag förhoppningsvis spela $10+1.

Du behöver ha minst 40.7% vinstchans för att ta synen enligt ICM. Det borde du kunna ha. Jag hade aldrig lagt mig.

$50-racet vände lite uppåt, men gick snabbt åt skogen. Hade $16 kvar när jag började spela $5+0.5, misslyckades gula rullen och har nu $75. Eftersom jag faktiskt är lite halvsugen på nätpoker nu, så har jag bestämt mig för att dra igång ett SnG-projekt, med följande regler: 1. Startrulle $75. 2. Spelställe ongame 3. SnG 10-manna turbo 4. Spelar i set, 2 samtidigt (vill kunna göra annat samtidigt) 5. Rapporterar resultat var 50:e SnG här i dagboken. 6. Med 35 inköp för den högre nivån går jag upp. 7. Med mindre än 30 inköp för nuvarande nivå går jag ned. 8. Dessa regler gäller inte när rullen är liten, då är det $5+0.5 som gäller. 9. Nivåer som verkar finnas på ongame, $5+0.5, $10+1, $20+2, $30+3, $50+4. 10. Varje gång jag har varit uppe på $50+4 och får för få inköp, tar jag ut $700 och sätter in i ett nytt nätpokerprojekt. (det första blir nog ett MTT-projekt) 11. Varje gång jag når 100 inköp på $50+4 tar jag ut 40 inköp att användas i något nytt nätpokerprojekt. Jag är lite ringrostig på SnG:s, plus att jag bara har 13 inköp, så det finns en viss gulningsrisk. Det här är första gången jag gör en seriös SnG-satsning, jag saknar helt statistik på hur bra jag brukar spela. Av vad jag sett på motståndet på ongame så är det ganska många dåliga i alla fall.

Bestämde mig precis för att spela upp mina pengar på ongame. Har inte spelat där på ett par år så det kändes som det var dags. Spelar turbo-$50+4 SnG, 10-manna. Har råd med nära 7 stycken. Början har inte varit bra. De 3 första har jag åkt ut som 6:a eller sämre. Ger mig inte förrän kontot är tömt eller har nått en vettig nivå.

Har precis avklarat fas 3 av dieten. Det blev 5.5 mil träning per vecka, jämfört med målsättningen 7 mil. Jag lyckades tappa 3.6 kg, målsättningen var 4 kg. 4 veckor. Har nu totalt tappat 10.2 kg, 2.8 kg sämre än målsättningen på 10 veckor. Bara 10 veckor kvar. Sista 10 dagarna har den extrema hungern kommit tillbaka från de första 2 veckorna. Hoppas det går över snart, annars blir det svårt att hålla ut. Jag känner mig i mycket god fysisk form, 10 veckors oavbruten träning har gjort mycket nytta. Har en del krämpor på grund av att jag inte släpper på träningen, men för tillfället går det över efter ett par kilometer. Jag anses inte vara överviktig längre, även om det är en liten bit kvar tills jag själv håller med om det.

Kan ha missat om någon redan nämnt det, lite guldkorn som man kan leta efter. Dogma-filmer: Idioterne: Tyckte den var fantastiskt bra när jag såg den, verkar dock inte tålas att se om. Italiensk for begyndere: Jättebra film. Mifunes sidste sang: Tyckte denna var bra också, mer ordinär film enligt Dogma-regler. Speciell känsla att ha sett den på bio med danskt tal och norsk text, förvirrande till en början. Festen: Blev lite besviken när jag såg den, den skulle ju vara så bra, och det är den säkert också om man har rätt förvätningar. Kevin Smith-filmer: Clerks: Gillade den tyvärr inte så mycket, men ska vara den bästa. Mallrats Dogma Chasing Amy Har man missat Kevin Smith och i stället gått in för mer klassiska Hollywoodstorfilmer så kan jag förstå att man har problem med Ben Affleck, jag har dock undvikit dessa Affleckfilmer för att han fortfarande ska kunna vara en favorit. (att ha skrivit manus till Good Will Hunting ger otroligt mycket cred) Filmer med Kevin Costner: Om möjligt den mest sågade storskådelspelaren i modern tid. Det finns bra filmer att hitta här med. Field of Dreams The Postman: en enig kritikerkår sågade den här filmen så jag kan tänka mig att en del filmkännare här kommer att såga mig. Jag är dock övertygad om att de flesta av kritikerna inte hade sett filmen, det var inne att hata Costner efter Waterworld. Inte en perfekt film, har en del saker som drar ned, men ändå sevärd.

Jag känner en som la set mot djens högre set live i Omaha på floppen. Synd bara att han i stort sett aldrig har plussat under en Omahasession i hela sitt liv.

Jag letar efter en lämplig laptop/device med följande användningsområde: * Jag vill kunna sitta ute med den. (egentligen ska den bara användas ute) * Den måste vara liten, jag vill inte sitta med en vanlig laptop i knät (har redan 2, det räcker) * Måste inte nödvändigtvis ha uppkoppling utomhus överallt, även om det vore trevligt. * Måste kunna göra enkel "ordbehandling" på den. * Måste kunna koppla upp mig med WLAN när jag är hemma för att föra över dokument. Det är ungefär allt. Så det handlar om en liten laptop eller annan typ av device. Tangentbord vore förstås bra att ha, men är även intresserad av någon tangentbordsfri device med pekskärm om det visar sig att det går att skriva på den "skapligt fort". Vill mer stolpa det jag ska skriva utomhus, plus läsa genom det jag skrivit, den stationära datorn kommer alltid att slå alla laptops när det gäller produktivitet.

Ja, där har jag aldrig varit oenig.

Gjort lite uträkningar. Bubbeleffekten är lika stark med 270 spelare kvar och 220 priser, som med 6 spelare kvar och 5 priser. Om du pushar från sb bör bb troligen ha KK eller AA för att ta synen. Om bb pushar kan jag tänka mig att det räcker med QQ för att syna från sb. Så jag vidhåller att visst går det att pusha från bb med en medioker hand mot en spelare som höjer ofta, men fortfarande är en någorlunda kompetent satellitspelare (dvs, vet när oddsen är på sin sida för att syna).

Så Hjort, vilka händer skulle du pusha med från bb där, mot olika typer av motsåndare, givet läget?

Om sb höjer för ofta men i övrigt verkar vettig nog att vika halvbra händer skulle jag kunna göra det. Vet inte hur mycket buffer som krävs, men ca 15k extra marker ökar chanserna att anta ännu mer. Sedan har jag aldrig spelat en satellit med 220 vinstplatser, så jag vet inte hur många av dem som är inne och krigar i potterna, och hur många som bara sitter och väntar.

Du kommer att avslöja lika mycket med dina rörelser som med rösten. Du kommer att bli mer omtyckt om du alltid säger exakt vad du ska göra. Försök bara spela så bra poker som möjligt. Det är det som kommer att ha störst betydelse. Efter ett par dagar i ME släpper förhoppningsvis nervositeten lite och du kan fokusera på att få bort de allra värsta tellsen.