heltok

baserar det på vad säljarna själva har sagt på diverse forum och på deras profiler. tror du att det är MC-knuttar som sitter med PGP och bitcoin-qt? många av de som säljer åker över till Christiania eller så odlar de själva. visst mycket av det tyngre kommer via kriminella, men då i bulkpriser och mellanhandeln med unga förortskids är borta ur ekvationen iaf. se svamparna t ex, folket där är ju värsta hippies, inte så att det är OG-folk. känns det här som någon som skulle råna en värdetransport? mycket av våldet mellan gängen försvinner helt med silkroad. inga territoriekrig, de vet ju inte ens vem som säljer så hur ska man kunna kriga mot organicbuds, heisenberg eller de andra storsäljarna om man ens försöker? citerar mig själv från facebook: varför handlar ni inte alla era kläder från ASOS?

syftade givetvis på sådan här krull vars symbolik visst kan göra en vilgante-omoralisk-handling till politisk-auktoritet-moralisk handling enligt väldigt mångas märkliga sätt att se på när samma handling har olika moral. olika ritualer och symbolspråk.

och det är ett grovt övertramp att som tysk fängelsevakt inte döda judar eller att som amerikansk soldat vägra skjuta civila i My Lai. för att inte tala om att berätta historian för omvärlden, där har vi de riktigt kriminella. jag tycker du ska läsa The Problem of Political Authority. jag är övertygad om att du linnerst inne är en snäll pojke som faktiskt har en moral på individnivå som håller med mig, men som av någon märklig anledning har fått för dig att en annan moral gäller under politisk auktoritet. du ser antagligen inte problemet, men boken kommer tvinga dig att fundera på problemet. om staten skulle förbjuda bitcoins eller dollar, skulle det vara ett grovt övertramp att sälja dem? imo nej, det grova övertrampet är att gå loss med teleskopbatongen på de som säljer bitcoins/dollar oavsett vilka kläder den som gör det har eller hur någon med krulligt hårt tolkar en bok. min åsikt är givetvis i minoritet, men tror väldigt många skulle konvergera mot den åsikten efter att ha läst The Problem of Political Authority. ni som har läst boken, upplever ni att ni konvergerar mot den åsikten? angående att gråta, så har jag nog inte gråtit åt saker andra gjort åt mig sedan barndomen. däremot skulle jag kunna gråta av vemod om jag var förälskad i Californien och var tvungen att åka hem. skulle han säga något som verkligen berörde mig skulle jag mest vara fascinerad över min respons :-/

att bryta mot lagen och vara kriminell är inte riktigt samma sak imo. kanske juridiskt men inte enligt min moral och hur jag uppfattar att ordet används på nätet. jag ser inte alla fildelande forumiter som kriminella, ni som fildelar upplever ni att ni identifierar er med titeln "kriminell"? visst staten har fått för sig att handlingen är kriminell, men det är inte samma sak som vi folket tycker det. för att man ska vara kriminell tycker jag det krävs att man tydligt bryter mot NAP, begår någon form av aggression mot person eller egendom. och för att man ska klassas som riktig kriminell bör det ske ganska systematiskt, t ex genom att blandar lite aktiviteter som utpressning, stöld, narkotikahandel etc. och det senare är vagt, för sålänge det inte sker någon form av bedrägeri är det oftast offerlöst. silkroad gör det lite svårare då även minderåriga i teorin kan beställa(vilket vissa kan anser vara svårare att motivera), men känns inte som det är ett stort problem då det är rätt svårt för minderåriga att genomföra en beställning. kan ungdomarna väl göra det kan de säkert hitta en sämre spice-kran ändå. så i en icke-utopisk värld känns det snarare som ett argument emot kriminalisering. --- http://www.expressen.se/sommarkronikorer/marcus-birro-kanske-ar-det-vart-varsta-brott-vi-som-gar-forbi-tiggare-utan-att/ Change?

var i fnuttar så tolka det inte bokstavligt. men resultaten är i den riktningen iaf. säljarna på silkroad är inte vanliga kriminella, de är ofta folk med vanliga jobb som mest gör det som hobby på fritiden. så kriminaliseringen gynnar inte kriminella när handeln sker på silkroad, iaf inte alls i samma skala som i övrigt. och en forumit kan i princip beställa hem cannabis, heroin och annat nästan riskfritt. värsta som kan hända är att paketet snappas upp av någon märklig anledning och forumiten nekar att den beställt det. OM polisen ens hade brytt sig om eget bruk hade det bara varit att neka, säga att någon annan måste beställt det. OBS, beställ inte knark, det är olagligt! men om ni ska göra det, varför stödja riktiga kriminella som är elaka genom att handla folk på stan när man kan stödja påhitte-kriminella som är snälla. i takt med att silkroad lyckas och folk fattar hur idiotiskt det är att ge kriminella monopol, att alkohol är en skitdrog med mycket mer nedsidor och mindre uppsidor än andra droger och att anarki funkar rätt bra kommer fler och fler länder legalisera. lite synd som DPR säger, silkroad är folkets, när staten kommer börja sälja cannabis på bolaget är det inte längre folkets marknad.

jag ser lathet som att man prokrastrinerar. man vet att man borde göra saker men eftersom man är bekväm är man lite elak mot sig själv och gör det inte ändå. min lägenhet är stökig, jag vill ha den städad och hinna göra mig iordning innan folk kommer, men orkar inte städa så jag väntar till 15min innan folk kommer och tvingas stressa, lägenheten blir otillfredställande städad och jag hinner knappt göra mig iordning. då var jag lat. eller jag har slarvat med träningen och vet jag skulle må bättre om jag tog en runda i skogen, men istället sätter jag mig och spelar starcraft någon timme. då var jag lat. att folk tycker man ska göra saker man inte vill göra är inte lathet, det är rationellt beslutsfattande. och som Taleb säger, det är ett modernt påhitt att hårt arbete skulle vara något bra, snarare är hårt arbete något nödvändigt ont för att få bra resultat. kan man skippa att arbeta hårt är det bättre givet samma resultat. --- BBC Human Planet var sevärd. fick mycket respekt för våra Samer, de är ju Nordiska Masai-krigare: krävs ballar av stål för att våga göra detta: ok fiskelycka: väldigt trevlig och lättsmält naturdoku

för att raila walls: http://trading.i286.org/ http://trading.i286.org/bitstamp/?item=btc&currency=usd längst ner näst längs till höger, klicka på enable sounds och ha den igång i bakgrunden för en intressant dag kanske inte riktigt så stor, får väl räkna med 2-4% friktion och kanske någon procent för folk som har bråttom, men tack vare sådana som dig bör resten av prisskillnaden motsvara risken ungefär. gissar att en del europeiska arbare har tjänat bra pengar på sistone

och omöjligt att casha ut på mtgox. skillnad sägs vara ~risken att mtgox failar. varit gap rätt länge: https://bitcointalk.org/index.php?topic=261071.0;all nice. det är så enormt kraftfullt att bara fasta en gång 24h. EN GÅNG. så man får en sund relation till mat, så att man själv får kontroll över det. det är rätt bisarrt när media börjar prata om narcoterrorism och bitcoin med syftning på silkroad. om något har silkroad tagit bort marknaden från terrorister, maffia etc och gjorde handeln helt fredlig. inte så att silkroad-folket skjuter varandra på hisingen... i princip det som har hänt är att silkroad har "legaliserat" droger och resultatet visade sig vara riktigt bra. inget våld, bra kvalite, trygghet och framförallt bra utbud. enda folk är oroliga för är att polisen ska förstöra deras liv. DPR är riktigt skön för övrigt --- vad tror ni om att äta Zink? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16648789

vet inte om någon ny data kommit sedan sist, men det mesta verkade tyda på att en 16/8-fasta medför nästan samma fördelar fast är mindre psykiskt jobbig att genomföra. roligt att fasta blivit så poppis på sistone, iaf om man ska tro alla löpsedlar. brukar själv börja varje dag med att gå och träna och ofta äta frukost runt 12-14tiden, iaf de dagar då jag inte tränat kvällen innan. sparar massa tid på att inte äta så ofta och det känns bra. enda jag kan märka är att om jag inte aktiverar mig direkt kan jag bli lite slö och apatisk och laga mat känns som något jobbigt. känner jag av det försöker jag tvinga mig själv att äta så fort som möjligt.

citatet var mest påhittat för att visa hur snacket går om bitcoin just nu utan att folk reagerar på det, men samma snack kring internet som vi vant oss vid är helt bisarrt. men jämför hur lika det är med detta: http://video.cnbc.com/gallery/?play=1&video=3000190465 (misstänker att han som blev intervjuad nyss hade läst citatet(toppade reddit)) pdfen var ett väl bara en första version, ryktas om en uppdaterad version redan där småfel typ det rättats till. börjar dyka upp kritik, givetvis får jag massa spam om sådana av alla skeptiska vänner: http://www.technologyreview.com/view/518076/experts-raise-doubts-over-elon-musks-hyperloop-dream/ känns som kritiken är lite överdriven, det är ju bara ett opensource-utkast på hur det skulle kunna funka. kräver givetvis mycket mer arbete, att därför kritisera det som om det vore ett färdigt förslag är lite onödigt negativt. nu får universitet, ingenjörer och entrepenörer behandla det lite, göra lite bättre kalkyler och sedan får vi se vart det slutar. tycker iaf börjar var väldigt lovande kul att du verkar gilla boken. tror du kommer gilla den ännu mer ju mer du läser den just för att han skriver så jävla bra. så enkelt, precist, rakt på sak, tar upp invändningar sakligt och inte är så jäkla omständig i allt han skriver. någre fler reviews! qzectbumo? kul! passade på att skumma igenom den igen och läsa några sidor framåt. väldigt roliga diskussioner på den tiden, framförallt väldigt kaotiskt hur vi byter ämne nonstop. många sköna forumiter som postade då man knappt ser något av längre, trist. uppskattar verkligen när folk hittar sköna gamla poster, det finns så sjukt många guldkorn här bland alla poster. många smartar tankar man och andra har tänkt som man har glömt av och intressant att se hur vissa debatter har ändrat sig genom åren kom att tänka på den där händelsen när något hade gett mig knäckebröd på stan och känt igen min röst och sedan frågade här hur knäckebröden var. hade en liknande upplevelse idag när en tjej på dansen berättade att hennes kille visste vem jag var för han hade frågat mig om vilket paraply man skulle köpa. börjar känna viss oro över att mitt sociala liv och min internet-identitet ibland mergear lite väl mycket. gissar att massa gamla klasskamrater, nya klasskamrater, släkt och andra vänner tittar förbi här. är nog lite ärligare här med vad jag tänker, har inga problem med att uttrycka contrarianska åsikter vilka kanske tonas ned lite irl. funderar på att gå över till stor bokstav för att irl-folk kanske inte är lika vana vid att läsa randomtankar. :-/ --- såja:

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/studie-om-tro-och-intelligens/ vilket sammanträffande, såg den också nyligen! tyckte den var rätt kass. gillar att de har dyra kameror och sminkar skådespelarna väl, speciellt deras onaturligt blåa och gröna ögon hela tiden, vill också se sådär onaturligt vacker ut. men handling var intressant i kanske första timmen, sedan kan man med gott samvete gå ut från biografen. verkar som de flesta experter är positivt överraskade över hur genomförbar hyperloop faktiskt verkar. viss kritik mot att siffran är låg, att det oftast kostar mycket mer än planerat, men den kritiken känns som ett argument för att välja den billigaste tekniken då det 10x dyrare projektet också lär kosta mer än planerat... man kan iaf tycka att om hans papper hade haft allvarliga brister så borde någon sågat det vid det här laget, men nätet är väldigt tyst på kritik. massa noobs som spammar invändningar han tar upp och folk som nitpickar på någon detalj, men inget "bryter mot termodynamikens lagar". och som vanligt massa som whinear att detta inte är något nytt, som att man måste komma med nya saker för att göra bra saker... ---

för kortare sträckor kan jag se någon form av helikopter, men ljudvolymen på dessa är rätt hög så något genombrott måste ske innan det blir praktiskt. men när det gäller transporter lite längre krävs det att man övervinner luftmotståndet för att öka hastigheterna. alternativet är att färdas väldigt högt upp typ 10000m vilket flygplan gör, men det är inte praktiskt på så korta sträckor och inte alls lika energisnålt som att färdas i enbart x,y-led och framförallt ha hela sträckan med lågt luftmotstånd. tycker detta verkar vara en väldigt marknadsvänlig lösning. innebär ett väldigt lite ingrepp med pylons så går säkert att förhandla med markägare enklare än motorvägar etc. btw, som jag förstått det ska de inte ha räls, farkosterna ska sväva fritt.

hyperloop ute: http://www.teslamotors.com/blog/hyperloop men verkar som pdf:en är död just nu, men fixar sig nog snart. edit: fungerande länk: http://assets.sbnation.com/assets/3047069/hyperloop-alpha.pdf så nu har jag läst rapporten, lite tankar: -inte så coolt som vi trodde -verkar rätt rimligt att det skulle funka ungefär som utlovat vid första anblick -ser väldigt praktiskt, säkert och billigt ut -allt kretsar till Elons ideer om el-motorer, batterier, solkraft etc -väldigt ingenjörsmässigt tänk, löser problemet med befintlig beprövad teknik -kommer behövas mycket batterier... så kommer vi få se det? känns som det idag mest är aktuellt för transport mellan storstäder, så vet inte om det är så praktiskt för norra Europa. Japan, Kina etc borde däremot vara väldigt lämpat. men kanske tekniken kan budgeteras ner lite lagom till allt är klart, lite billigare batterier och lite snygga lösningar så kanske vi kan drömma om Stockholm->Göteborg->Oslo&Malmö->Köpenhamn. --- mycket hashande blir det:

se de svenska hjältarna vinna 9.3miljoner kronor på DOTA2: http://www.tv6play.se/play/319060 (jag kan inget om spelet, men lite småkul att raila ändå) har funderat lite vidare. nu är jag förvisso inte expert men efter vad jag har läst på wikipedia och efter tycker jag mig har fått en förståelse för kolesterol. som jag förstår det fungerar kolesterol ungefär som vita blodkroppar. när vi är inflammerade vilket vi blir av diverse icke-paleo-saker så behövs kolesterol för att laga cellerna. ungefär som att när vi blir sjuka behövs vita blodkroppar. jämför liknelserna med Ancel Keys. han letade efter en orsak till sjukdomar och hittar vita blodkroppar. i studier visar det sig mycket riktigt att folk med mycket vita blodkroppar oftare är sjuka än folk med få vita blodkroppar. så därför rekommenderar han att man undviker att äta kött, för kött innehåller vita blodkroppar. sedan går 20år och man uppfinner vitblodkropps-statiner som sänker nivåerna vita blodkroppar och mycket riktigt när folk tar dem minskar deras feber, så alla som har lite för höga halter vita blodkroppar rekommenderas ta dem. fler och fler observationsstudier kan visa att mycket riktigt är vita blodkroppar associerade med diverse sjukdomar, men väldigt få studier lyckas visa att sänkning av de vita blodkroppar förbättrar folks chans att överleva. men de gamla läkarna är helt övertygade om sin t es att en hög allt låg vita blodkroppar diet är lösningen så de skriver insändare i tidningar om 300 000 artiklar som faktiskt visat samband mellan sjukdomar och vita blodkroppar. i takt med att det varit svårare att hitta sambandet med kolesterol har målbilden flyttas: 1. äta kolesterol är inte längre farligt 2. HDL är inte längre farligt 3. LDL med ok apo-kvot är inte längre farligt ---här är SLV idag 4. LDL över 25nm är inte längre farligt ---här är SLV om 1-3år 5. kolesterol är inte farligt, det är bara ett symtom på att något är fel ---här är SLV om 3-10år så vad gäller för forumiter om min tes stämmer: 1. äta mättat fett är antagligen ok 2. äta omättade fetter som upphettats är antagligen dåligt 3. äta mättat fett som upphettas mycket är antagligen dåligt 4. transfetter och andra industriella fetter är antagligen dåliga 5. diverse tillsatser etc är antagligen dåligt 6. bra tarmflora är viktigt --- Känns som att wellboken har en intressant roll. Vi har en informationskedja som går typ Vetenskapsmän forskar -> journalister, bloggare m fl tolkar -> wellboken debatterar, postare sågas, kvacksalvare identifieras, intressanta rön presenteras -> forumiter lär sig och anpassar sig Så vår roll här alltså att hjälpa läsare tolka forskningen genom att skriva vad vi själva tror, diskutera orsaker, ifrågasätta och komma med tankar. I kaoset som uppstår känns det ändå som det är en väldigt bra och effektiv väg att gå. Bilda egen åsikt utifrån forskning i massa olika är ett övermäktigt jobb, journalister är dåliga så de kan man inte lita på. Övriga forum saknar det praktiskt skeptiska 30sekunder-betänketid-tänket där man evaluerar sin strategi mot andra strategier snabbt och går vidare. Vi var tvungna att utveckla ett självkritiskt tänk för att överleva på ett sätt som få andra discipliner tvingats göra. Samtidigt vi tvugna att kompromissa för vi inte hade tid att faktiskt utröna sanningshalten i varje enskild fråga som många naturvetare har. Så känns som wellboken är utmärkt för läsarna att bilda sina åsikter utifrån. Ibland märker jag av att folk ogillar hur snabbt vi kan byta åsikter och hur ofta vi har fel. De vill trycka ner folk som ens försöker delta, hugger så fort någon har fel. Det är inget fel i att hugga, men när man sågar folk får man ha i bakhuvudet att de faktiskt gjorde något bra, så när man sågar dem ska man vara tacksam för att de bidrog och se sitt sågande som hjälp snarare än hån. Vara elak är bara elakt och förstör processen som pågår. Vi gör inget anspråk på att ha rätt, bara att vara ett ganska effektivt sätt att sålla mängder information så folk kan fatta beslut på dem snabbt och oftast hyfsat väl. Likt vi inte visst om 99 på 27T bräda var check eller cbet, vet vi inte om kolesterol är skadligt eller ej. Men genom att folk slänger lite argument, säger vad de tycker och kanske har någon uträkning kan folk ändå använda sig av röran till att höja sin winrate. Och så är det om det så gäller dollarns utveckling, bitcoins väntevärde, insulinets roll för viktökning, rött kötts roll för cancer eller vilken roll staten ska ha. Forumet fungerar väl!

det är måndag, i vilken ordning ser ni alla serier? för mig 1. Breaking Bad 2. True Blood 3. Newsroom 4. Ray Donovan 5. Dexter

och som vår lean-föreläsare påstod, han hade gått in och analyserat en vårdkö, på några månader fick han ner den från 5000 patienter till 0. problemet var tydligen att sjukhusen gillar att ha köer för då får de mer resurser, inte lika lönsamt att inte ha köer... lol slutet fint foxnewsinslag om foodstamps: http://nation.foxnews.com/2013/08/08/when-safety-net-becomes-hammock

som bekant kommer jag från en socialistbakgrund. facebook går varm med whine. idag är denna hetast: så våra gigantiska köer i socialdemokratiska malmö som är något unikt för socialistländer, som har uppstått i Sverige med socialdemokratisk politik och fått en blåare nyans av brunt senaste 7åren är alltså helt alliansens fel. känns som att kasta sten i glashus, de vill ju ha mer av samma, då ska man kanske inte whinea så mycket över "samma". mer resurser... ständigt dessa svarta hål med resursbrist och köer. ett problem med politisk auktoritet. ni som skulle läsa boken, reviews! ---

om den plastreligiöse insåg att dess ståndpunkt var felaktig antar jag att den har uppdaterat sin kunskap och därmed blivit en bättre person. det är något vackert, du får det att låta som något fruktansvärt. även om du finner deras debatt efterbliven kan ju de inblandade finna den relevant. likt vår debatt här kanske syns efterbliven för många, men vi fortsätter debattera ändå.

vilken nivå pratar vi om? känns rätt meningslös nivå om både teist och a-teist ligger på samma nivå. de flesta debatter vi ser är från USA. där är väl 80% teister och säg att 90% var teister för 20år sedan när folket som debatterar idag växte upp. så en rätt stor population av ateister har varit teister innan. sedan vet jag inte exakt vad det är du menar att de inte förstår. ptja behövs det i debatten så ser jag det som fullt rimligt. ateister debatterar ju oftast emot, snarare än för något då deras position är avsaknad av position, så antar de flesta argumentet på den formen är mest för att möta argument på samma form. här vill jag gärna ha källa. de flesta undersökningar jag har läst har ateister varit mycket mer kunniga om både vetenskap och religion: visst vi kan tycka att Dawkins etc är dålig debattör, men kan du hävda att han inte förstår vad biologidiskussionen handlar om medan kreationisterna han kämpar emot gör det?

mitt fiat-valuta-kort går mot slutet av dess begränsade livslängd. finns det något inte värdelöst VISA-kort där man som kund inte blir knullad i röven och dessutom inte kräver att man har beskattad inkomst för att få betala för att få använda? kredit behövs inte, bonus om man får concergie eller vip-lounger. cliffs? iaf ge en tidsangivelse till när han säger något.

och hur ska jag tolka vad din post menar? bah, kan man inte anta att folk menar ungefär det som de säger känns det mest jobbigt att debattera. tycker fortfarande Taleb har fel. det är en betydande skillnad på att 1. faktisk tro att det är bokstavligt 2. för stunden anta att det är bokstavligt för att göra ett försök att leka debatt kan man inte göra 2 är man en begränsad debattör imo. inget fel i det ofc.

fast om teister menar att bibelns verklighetsbeskrivning är allvarligt menad och de utifrån den baserar sin moral och lyckas influera samhället på ett sätt som påverkar ateister negativt, hur ska då ateister inte se det som en allvarligt menad verklighetskrivning? jag tycker det är väldigt dålig stil att låtsas som att andra inte menar det som de säger att de menar. vad är poängen med religion förutom det som religionerna hävdar är poängen?

någon som kan utveckla? känns mest som randompåstående för mig. hur kan ateister ta något för seriöst? sure vissa gör det, men per definition? missar jag något?

fin artikel. har själv kör zoo-argumentet många gånger, tycker det är väldigt kraftfullt. gäller även för vår livsstil, citerar Erwan: sevärd wcs-final: får ju ha något kriterie för vi ska kunna rangordna dem. men skulle jag tipsa folk om saker de inte får missa är det: 1. D-vitamin 2. Paleo 3. squatskita 4. 24h fasta 5. stenåldersträning tycker även att hypnos är underskattad i sammanhanget. om jag inte minns fel var det rätt låga temp man började få bra effekt vid, typ 5grader vatten. väldigt svårt att få ett badkar till de temperaturerna. känns rätt överskattat att göra det för annat än nöjes skull. isvak är nice efter lite bastu

där ser man. men är det man of steel som de vill predika innan? eller är det någon annan rasistisk film? håller ni med Peter, är Oprah rasist?