heltok

återkom med recension och vad du lär dig! svenska poliser visar återigen hur de prioriterar. förutom att lägga hälften av deras resurser på att terrorisera folk som brukar droger har de nu gjort en stor razzia på ungdomar som skriver texter till filmer: http://www.flashback.se/artikel/3750/razzia-mot-undertexterse-servrar-beslagtagna de har alltså inte spritt filmer, de har bara gjort .srt och liknande. inte för jag ser hur det gör någon skillnad, men de har heller inte tagit betalt för undertexterna. väl spenderade skattepengar och tur de inte lägger sin tid på att lösa villainbrott eller förhindra våldtäkter istället. aja, lär bli fint i uppklarningsstatistiken iaf, när polisen gör sin egen tolkning av LEAN häftigt:

googla+fundera+experimentera=ditt eget sätt recept på frittata: http://pokerforum.nu/forum/1753586-post127.htm

meatzza eller frittata imo.

bump!

apple tar mycket riktigt andelar snabbare än andra företag då de tidigare har haft produkter som kunderna ansett vara bra och därmed har mer förtroende. men det som diskuteras är jämvikten, inte vägen dit. alltså att bäst produkt hamnar i toppen, inte att bäst produkt växer snabbast. alla har inte iPhone längre, det är nog bara du som uppfattar det så. jag menar att försäljningen går mot en jämvikt där den bästa produkten tenderar att sälja bäst. trillske dissar sverige nummer vad? har du sett hur det är i Asien? folk betalar flera månadslöner bara för att få vara en stolt iPhoneägare. inte riktigt så illa på chalmers, folk har väl inte råd. gissar snarare 50/50 på föreläsningar, men när det gäller att sitta i studiehallar låtsas plugga är det snarare 90/10. men är det konstigt? imo har Apple ett enormt försprång på laptopmarknaden för att de kan hålla sådana enorma volymer och dessutom har de ett mer laptopvänligt OS. vi kan i princip dela upp laptopköpare i två kategorier. 1. folk som använder datorn mycket 2. folk som inte använder datorn så mycket studenter hamnar i 1. för 1 är det rimligare att lägga en större summa på datorn. bland dyra laptops dominerar apple totalt. http://www.businessinsider.com/apple-has-91-share-of-premium-computer-market-research-firm-says-2009-7 så är det så konstigt att Apple dominerar bland studenter? imo nej. om PC-tillverkarna kan börja göra bra laptops(vi först senaste åren sett datorer som börjar närma sig Apples smidighet) som dessutom har sådan volym att de har lika lite krångel som Apple så kommer det kanske ändra sig. men ska man tro historian där PC-tillverkarna har varit totalt värdelösa på att göra bra laptops lär det inte ske... så nu kommer jag säkert få någon länk till en dator med mycket lägre consumer satisfaction, lägre tillverkningsvolym, sämre batteritid, högre vikt, omständigare och tyngre laddare, dålig placerad trackpad, fula klisterlappar, sämre prestada på HD än macbook air fast som mycket riktigt har högre frekvens och lägre pris som tydligen studenter enbart väljer bort för att det inte är ett lysande äpple på baksidan. http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-07/09/africa-first-bitcoin-wallet så coolt om det lyckas. och om bitcoin fortsätter lyckas efter det kanske kenya blir ett av världens rikaste länder sjukt nog, nya Dubai typ. kanske borde passa på att se Masai Mara igen innan det fylls upp av nyrika afrikaner

de surfplattor som fanns innan uppfyllde inte folks krav på en behaglig användarupplevelse och snygghet(!). du har helt rätt att de inte var first mover med surfplattor. eller hmm, Newton var rätt tidig, men fanns säkert en del konkurrenter redan på den tiden(?). men de var de första som lyckades nå stor volym. din teori om äpple på baksidan som enda skillnad med konkurrenterna tyder på att du anser att den stora massan är idioter eftersom de inte håller med dig. jag tycker det är en tråkig attityd, hade det inte varit skönare att bara se andra som annorlunda? är det bara ett äpple på baksidan som skiljer enligt dig?

ja, man får ju ge Apple lite cred för att de såg marknanden, gjorde en bra produkt, lyckades övertyga kunder om att de ville ha den nya produkten, var så bra att de tog 90% av marknaden för vanliga användare under flera år och gjorde det med 40-50% marginaler. imo är iPad genialisk. jag behöver inte själv en, men det är väldigt många behöver inte en PC utan oftast använder sin laptop till väldigt enkla saker(som facebook, bilder, musik) vilket en iPad gör tillräckligt bra och samtidigt kan vara en bättre kompromiss när det gäller krångel, batteritid, vikt, pris etc. hade krävts väldigt mycket mindre felsökande av släktingars prylar om fler hade iPads istället för 4000kr-laptops... min mamma är sjukt nöjd med min iPad. SIM-kort i den så kan hon sitta i sommarstugan och scrolla i hemnet-appen och facebook-appen, användarupplevelsen är extremt bra för henne jämfört med alternativen som fanns innan Apple definierade segmentet. men kommer Samsung med en pryl som är överlägsen iPad för kunderna så är jag övertygad om att folk kommer börja överge iPad. så har det börjat ske i liten utsträckning, men då de änsålänge bara är bättre för få och Apple har fortsatt att utveckla sin produkt fortsätter dominansen. tack vare Volymen kan Apple fortsätta ha den bästa produkten för många, de kan helt enkelt lägga mer pengar på utveckling. precis vad man skulle kunna förvänta sig om världen var beräknelig.

http://www.ebay.co.uk/itm/Charles-Eames-EA119-Thin-Pad-Office-Chair-in-White-Leather-High-Back-/151044792989?pt=SR_Home_Garden_LivingRoom_Armchairs_SR&hash=item232af8a29d eller om den var för dyr: http://www.ebay.co.uk/itm/Charles-Eames-EA119-Inspired-High-Back-Ribbed-Office-Chair-/221139004284?pt=UK_BOI_Office_Equipment_Supplies_Office_Furniture_ET&var=&hash=item337ce96b7c

fast Apple var ju verkligen inte först när det gäller smartphones. de gamla jättarna hade haft flera varianter och prövat allt möjligt. sedan från ingenstans kommer Apple in och chockar marknaden med en produkt som kunderna älskar och mycket riktigt tar den över stora delar av marknaden, speciellt när det gällde lönsamhet: sedan först på senare år har konkurrenterna börja komma ifatt och mycket riktigt har vi sett Samsung öka sin försäljning för att de gör mobiler som är bättre för många av kunderna. det finns en first mover här när det gäller appar och när det gäller att äga låtar i tjänster etc, att produkterna blir bättre för kunder när de har använt dem ett tag. imo världen är ganska beräknelig om vi förstår den, problemet är bara att vi inte förstår den. som Taleb säger, "how to live in a world we don't understand". då behöver vi en fri marknad som ställer in sig på jämvikt, inte någon på Harvard som listar ut hur det kommer bli. min tes har hela tiden varit att vi inte förstår marknaden, men att marknaden mer eller mindre är logisk och ställer in sig så att den bästa produkten säljer ~bäst. hur har jag missat denna videon?

satan vad folk bettar: https://just-dice.com/ (man kan tydligen investera i huset och bli rik när andra förlorar) det finns lite olika aspekter. dels rent informerande, att kunden ska känna till att märket är bra typ "volvo city safe". dels att bygga upp en image, använder man produkten kommer folk tycka att man är bra person "grumme tvättsåpa". och sedan har vi en sista att reklamen får en att köpa en produkt som rent tekniskt är bättre, inte ger ett socialt mervärde men en så bra reklam att folk av någon anledningen väljer dem ändå typ reklamen har ju olika effekt och påverkar försäljningen. men givet att det finns faktiskt skillnader som är märkbara är min tes att de bäst säljande produkterna faktiskt är de som stämmer bäst överens om de egenskaper som marknaden efterfrågar. manipulera en hel marknad och skapa ett behov som inte finns är imo väldigt svårt, snarare finns behovet men marknaden känner inte till det, som i fallet med iPad eller Bitcoins. i de fallen är det snarare en tidsfråga än en reklamfråga om produkten kommer slå eller ej. hur snabbt det går kanske reklamen påverkar, men förr eller senare nås det oftast en jämvikt att den faktiskt "bästa" produkten säljer "bäst". sedan kan vi ha synpunkter på vad som är bäst eller ej och produkter kan få olika värde beroende på hur många som använder dem, men sådan är trenden iaf och ofta idag när vi pratar om volymer på miljoner enheter per år för produkter i 1000kr+ kategorin så är det väldigt bra produkter i topp imo, och väldigt få dåliga produkter och de som tjänar mest och säljer flest inom en snäv kategori är nästan alltid bland de bästa alternativen för majoriteten av kunderna.

men det är ju främst cola det gäller. sockerbitar i the smakar gott, pucko smakar gott, pripps energy smakar gott, powerking hallon går ner, men det är just den där extra sura/salta smaken i cola jag ogillar. fanta tycker jag är lite väl sliskig, brämhults apelsinjuice som är ännu sötare går dock ner. jag förstår att det skulle kunna vara något jag bara fått för mig pga paleo-livsstilen, men det känns som att det är något i smaken snarare än vetskapen jag faktiskt ogillar. jag har köpt möss för 3-5kkr senaste åren, har allt från microsoft intellimouse 3.0, logitech g7, logitech mx1000, logitech sladd-varianten alla har, apples, ett gäng andra jag har glömt och nu senast en Razor Deathadder Respawn. Razorn är den överlägset bästa mus jag har använt

ingen mer som börjat tycka att cola smakar äckligt? salt, surt och skär i tänderna samtidigt som det är sliskigt. enda positiva är väl att man blir törstig av att dricka det och en liten smak av kola, men överlag har jag lessnat på drycken. kolsyrat vatten med hallon>>cola imo. min gissning är att det inte bara är något jag har intalat mig själv utan att mina smaklökar faktiskt har ställt om sig. (när jag är full smakar cola ok)

å andra sidan är vi människor extremt dåliga på att bedömma smaker: http://io9.com/wine-tasting-is-bullshit-heres-why-496098276 i fallet med pepsi och cola så är väl båda väldigt bra produkter och tillräckligt nära varandra för att annat ska bli relevant. eftersom skillnaden i smak är sådan lite blir det kanske så att andra faktorer som social status väger i in i vilken produkt kunder tycker är bäst. men det tycker jag är en del av att vara "bäst". hade det däremot kommit en ny dryck som Apotekarens Kola som nästan alla som drack säger "denna var mycket bättre, jag skulle alltid köpa denna över Cocla-Cola" så hade jag blivit förvånad om inte denna drycken snabbt skulle stora marknadsandelar av Coca-Cola oavsett hur många Superbowl-reklamer Coca-Cola körde för att hindra dem. ja de är väl bra sålänge de är frivilliga och alternativ inte förbjuds.

du får allt specificera "bäst" lite bättre om du ska ha någon rätt att angripa eventuella svar du får. men ja, företag som säljer bra har generellt produkter som är bäst eller iaf tillräckligt nära bäst för att inte vara värt besväret att leta efter bättre alternativ för kunderna. i fallet iPhone så är iPhone bäst för så många av kunderna att Apple går bra. därmed inte sagt att Apple är bättre än Microsoft eller att din Nokia-lur är dålig för dig. bara att iPhone är en bra telefon för många kunder. reklam kan göra lite, men bra produkter kommer tendera att sälja bäst i tillräckligt stor utsträckning så att man kan förvänta sig att i en mättad marknad så är storsäljarna oftast bäst. https://www.google.se/search?q=iphone+consumer+satisfaction&um=1&ie=UTF-8&hl=en&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ehLbUemoDMLZ4AThoYCgAQ&biw=1060&bih=637&sei=exLbUdrqG7CQ4gTm04DYAg#um=1&hl=en&tbm=isch&sa=1&q=smartphone+consumer+satisfaction&oq=smartphone+consumer+satisfaction&gs_l=img.3..0i24.20147.21875.0.21984.11.11.0.0.0.1.90.677.11.11.0...0.0.0..1c.1.17.img.ZYEVIncdgJY&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48705608,d.bGE&fp=2f7b90aff07b643b&biw=1060&bih=637 detta måste vara sjukt bra PR:

håller med. folk gör för liten/ingen ansats till att hålla diskussionen på ett gemensamt spelplan och gör istället sin egen tolkning och passar på att bara vädra sin egen tolkning helt utan att föra samtalet framåt. blir som 11 småknattar som ska spela boll men någon spelar handboll medan den andra spelar rugby. även om man inte håller med varandra om premisserna kan man iaf försöka hålla en diskussion inom premisserna. typ "ok, om vi ska maximera välståndet, så kanske inte slaveri är nyttomaximerande för slavar presterar sämre än fria män" även om man är emot slaveri av helt andra anledningarna. så inga mer poster på formen: "skytte är den bästa sporten. vapen och shit. jag sköt en lerduva på 28.7m avstånd och här är en video på Björn Ferry när han åker skidor" --- någon mer som fastnat i en loop att msn vill updatera? --- hur funkar det på masterprogram med språket? all undervisning ska ju vara på engelska, hur blir det om det bara är svenskar i klassen? om det är säg 4 icke-svenskar på 50-svenskar, hur blir konversationerna? (jag har vana av att umgås med engelsktalande och byter on-the-fly men vissa av kandidatarbetepresentationerna jag lyssnade på tydde på att min klasskamrater har väldigt bristfällig engelska)

men är det något positivt? jag föredrar en sport som kräver lite av utövaren, ger massa uppsida(fysisk och mental), är enkel att utföra, har stor komplexitet så man kan utvecklas länge och har stor frihet kring variation och specialisering. sitta i en obekväm formelbil ser jag som ett nödvändigt ont, inte något positivt. att de är högljudda, varma och farliga är ytterligare negativa aspekter som man tvingas stå ut med för att få uppleva g-krafterna, få öva sig på att ta kurvor, lära sig att våga bromsa så sent som möjligt och få tävla mot polare. läste något inressant om elbilar. folk som bara kört elbilar tycker tydligen att vanliga bilar är väldigt höjljudda att köra i. kanske ungefär som att gå från SSD till HDD. ser verkligen fram emot att elbilar tar över helt av så många skäl, oljud är något jag är väldigt känslig för

att det är jobbigt är väl något negativt?

hur vore det om ni istället för att rada upp en lista på era favoritsporter skrev något aspigt resonemang om varför just den sporten ur ett objektivt perspektiv faktiskt är bättre. typ som att "starcraft är bättre än schack, för schack är så enformigt och man slipper vänta på motståndaren hela tiden"

ptja, gillar man det så fine. är väl själv inte jättepositiv till det. känns lite mycket status över det hela och själv gillar jag inte riktigt tävlingsmomentet. föredrar sporter där man tävlar mot sig själv eller bara utövar för att ha kul. vanliga-regler-tennis det blir väldigt snabbt enformigt om man inte är kreativ och det är få tennispelare, typ om man spelar rundtennis eller tennis med två bollar i leken, eller spelar bara där framme. isåfall gillar jag det har slutat gilla saker med enformiga regler, föredrar mer kaos. typ chess960>vanligt schack, röra sig i skogen > röra sig på löparspåret, jazz>balett, starcraft 4v4 > starcraft 1v1. men det är bara mina egna preferenser, föredrar andra annat så har jag inget emot det, men är ju bra om folk gör aktiva val och inte bara köper det som alla andra gör vilket jag tyvärr tror väldigt många gör med idrotter etc. typ det här tyckte jag var en jättebra ide: lite trist att det är så begränsat hur många som kan spela, blir så mycket väntetid om man är en grupp på säg 12pers och ska spela. träningsmässigt är det väl också en dålig form av träning med tennisarm etc. så man bör väl utöva tennis med måtta likt de flesta andra idrotter. har aldrig tränat tennis, men körde badminton i 6år så är väl inte helt värdelös på tennis och har vunnit någon match mot tennistränande polare. men har alltid känns lite "jobbigt" att spela tennis. mycket väntetid, korta dueller, omständiga arenor. föredrar pingis isåfall. och ser verkligen inte charmen med att kolla på det i längre perioder, mest sådant jag gör för att släkt/vänner vill kolla på det. men så är det för nästan all sport för mig.

i samma AMA fick han ju ett antal bitcoins av fans, så äger några gör han ju iaf. har en ny favorit-nyhets-kanal. CaspianReport: exempel på äldre nyheter: skulle säga att om SVT är IQ80 är CR IQ130. mer lagom trololololo

kanon, typ. ska kämpa på, målet är att kunna göra en muscle up iår. klart man ska fuska, most efficient way. stilpoäng är för folk som bryr sig om vad andra tycker. vad snackar du om, upp 7.5% senaste timmen ju kul med lite turbulens. som sagt, kan gå hursomhelst. maken till högriskinvestering får man leta efter. imo investera, sedan kolla bort tills bitcoin antingen är värdelöst eller har gjort er oberoende. jag tror fortfarande på bitcoin, men tror också att det inte var det sista 75% tappet vi kommer få se.

lite mer avancerade övningar i movnat: någon som kan göra muscle up? vad är bra för att träna på den? kan iaf ta mig över en gren bakvägen(bicepsdrag, fötter upp, fötter över, kroppen runt efter fötterna) men muscle up har jag en bra bit kvar till....

något sådant här? angående pris på tesla model s: antar vi kommer få se enorm massa Tesla i Norge och nästan inga i sverige. siffran var väl 1000st i Oslo och 1st i Stockholm änsålänge. heja sverige! imo tycker gott sverige kunde ha 0% skatt på elbilar i något år bara för att dra igång utbyggandet av infrastrukturen. 100% straffskatt på elbilar känns lite i överkant. Tesla verkar vara sjukt högt värderat: