heltok

hur bra är nätet där?

du vill verkligen hamna på min ignorera lista va? aja, wish granted. kunde du inte sagt hongkong, somalia( ) eller något iaf. ärligt talat blir jag lite illamående över alla ni som vill att alla, som vill förbättra sverige åt annat håll än ni vill, ska åka härifrån om vi inte gillar läget. sorry om jag bryter vår dialog här, men nu är du på min ignorelist. tack för dina poster du skrev för längesedan som hjälpte en på traven när man var vilsen nybörjare.

hoho, oaken alltså. borde fan få rakeback av dem för alla svenska pokerspelare vi lurat dit.

personligen förespråkar jag inte ett land utan skatter. har hört vettiga argument för det men är inte övertygad. växte upp som socialist, skickad på unga örnar läger etc så har rätt mycket värderingar i bagaget jag kanske borde orka ta itu med, har knappt varit liberal i 5år, så risken att jag i framtiden kommer skratta åt mina åsikter idag är överhängande. men iaf idagsläget anser jag att en liten skatt för att finansiera rättsväsende, polis och militär för att säkra personliga rättigheter känns rimligt. något nödvändigt ont vi borde försöka minimera.

ola: betala för det som jag gör idag med hyra, internet etc till privata aktörer. här är en sammanställning ungefär hur svenska liberaler vill ha samhället: http://www.liberalapartiet.se/broschyr.pdf

först börjar du upprepa din post igen. sedan upprepar du if you dont like it leave it igen. dvs totalt ignorerat min tidigare post utan bara postar samma sak igen. är ni så facister att ni vill utvisa alla som inte håller med er? sedan lite ad hominem. barnsligt, makalöst, förskräckt, skrika, ohyggligt, QED obv. lite mer ad hominem och så hävdar du att argumentet skulle vara negativt för vårt syfte, som om det säger något om argumentets sanningsvärde om det nu stämmer(vilket du heller inte backar upp med argument). era poster i denna tråden är änsålänge 99% ad hominem och non sequitir inlindat i massa bajs. orkar tyvärr inte argumentera med er om ni inte kan debattera bättre än så.

allvarligt?

du inser att du inte har något argument utan bara upprepar vad du skrev innan som folk ifrågasatte? sedan argumentet if you dont like it leave it är ju knappast något som för samhället framåt. det jag vänder mig emot är att i ett AC-land skulle ni statister kunna bilda era egna skattekollektiv med sociala skyddsnät, men ACfolk slipper bli tvingade att vara med. dvs likadant för som idag, men frihet för de få andra som inte tvingas in i kollektivet. ser inte var det negativa i att ge folk ett val skulle vara, men är väl främmande tankar för er kommunister att folks egna val skulle vara något positivt. fin non sequitur du fick in. wp! nej, skatt är påtvingat, saker som kostar pengar är frivilligt. faktum kvarstår att om man som privatperson får för sig att starta sin egen valuta och handla med andra i den utan skatt så kommer staten och med hot om våld tar ens pengar.

finns 2 olika sätt att räkna rake 1 contributed rake: är baserat på hur mycket pengar du stoppat i potten. exempelvis, lägger du $30 i en $60 pott som du vinner anses du ha rakeat $1.5 2 dealt rake: är baserat på hur mycket du har rakeat själv, vinner du samma $60 pott räknas det som att du har rakeat $3. om du har ett rb-avtal på party så baseras din rb på 95% av dealt.

fast de flesta uppfattar inte hotet så därmed är det stöld. bara de få som kämpar emot som rånas och vid ytterligare motstånd kidnappas.

men kan du försvara att det inte finns en äganderätt ur ett kvantmekaniskt perspektiv? vad fan är allmänt nyttoperpektiv och varför ersätter det filosofi? det blir rätt äckligt när du ber om ett bevis, får ett bevis och sedan innan du har kollat på det säger att du inte sätter något värde i det för att det inte håller med dig som såklart har rätt i allt. sedan väljer du godtyckligt ett perspektiv som passar dig själv och tycker vi andra givetvis ska argumentera ur samma. men visst, vi kan välj göra det. dagens och forna kommunistiska(äganderätt etc) stater är de staterna i västvärlden med lägst subjective wellbeing vilket är ett mycket bra mått på allmän nytta: http://www.le.ac.uk/users/aw57/world/sample.html alltså ur ett allmännyttoperspektiv så verkar det som att stark äganderätt är bra. så ge oss nu en lalalalalalala-post som inte besvarar kritiken, lite ad hominem och helt saknar en röd tråd och 10poster senare leder till ban.

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9127114880

Economic Left/Right: 3.62 Social Libertarian/Authoritarian: -4.51

vad är dagsböter för folk utan inkomst men som vunnit på lotto?

bump. ipred börjar gälla 1april. hur orolig borde man vara? https://www.flashback.info/showthread.php?t=872064

hade visst supit bort mitt gamla tPbkonto, fick regga nytt, redan 20 i ratio så skyll inte på mig att ni inte får ner det gillar inte finnens spel med s+f-draget, era tankar?

väldigt nöjd med min logitech kinetik ryggsäck.

fint. blev en subscription på honom, han verkar ha mycket vettigt att säga. kul att han blivit viral.

sry, borde givetvis varnat för det också. fast å andra sidan stod ju aftonbladet i länken så vad hade du väntat dig?

hint: detta är bara svamlande och inte på något sätt ett bra rationellt pokertänk.

urk vad fördummande. läs inte om ni gillar er tid eller pengar.

det är ett rent hypotetiskt scenario för att värdera saker som att fråga om du skulle sitta i isoleringscell i 1år för 1miljard kronor. något som aldrig kommer ske men tvingar en iaf överväga vad saker och ting är värt för en.

vet inte vad ramz tramz syftar på, menade exakt som jag och du skrev.