heltok

1. deposita allt från neteller till en pokersite 2. deposita $10 till moneybookers 3. deposita $10 från moneybookers till din pokersite 4. ta ut rubbet från din pokersite 5. kör aldrig neteller igen, de är så jävla omständiga

måste ha varit någon cardrunnersdonk, har svårt att tro att stoxfolket skulle säga något så sjukt.

[ ] förstår hur shortstackars får sin edge.

annars om ni vill se gamla scifi-serier och ha någon att diskutera dem med går massa serier dygnet runt på: startrek http://www.justin.tv/startrekathons futurama: http://www.justin.tv/homertheundertaker__ etc etc klicka runt...

försökte hitta något mönster för att bekräfta att min spelstil var bäst, men hittade ingen korrelation med cbets alls. rätt svårt att identifiera en stat som korrelerar bra med winrate bland regulars.

varning för känsliga. förekommer läskiga saker i filmen. skulle tippa på att det är ryska rasister som gör det i ryssland.

hur lönsam? vad drar de bästa $50 DON grindarna in i snitt per månad? ser sällan DON-folk posta sina grafer i bbv etc.

min stationära har slutat hitta 3-modemet, försökt det mesta och gett upp. nog inte använt skiten på 2-3månader när jag tänker efter. dyr backup som inte funkar.

kollade min lilla databas. filtrerade på 4-7spelare NLT400-NLT2000 och minst 50k händer per spelare, hittade 200 spelare med totalt 14M händer. i genomsnitt cbettar regulars 70/43/55 och viker mot cbet 52/40/47. antar vi bet<pot så verkar det som att folk har valt att cbetta för att exploatera dagens metagame, dock verkar få ha valt att försvara tillräckligt för att inte exploateras av dagens metagame.

känns som du totalt missuppfattat boken. är ju precis det boken säger att man inte ska göra.

jag sträckläste den vid poolen över några drinkar.

gå till internationellt-indata välj svensk pro.

asdfasfasdfasdf. tog ut massa pengar igår, inte fått dem än

intressant länk förresten. skrämmande hur lite värde spelet är för btn. hade nog själv uppskattat att bb skulle ge upp flera gånger mer värde... EDIT: skulle visst gångra med 24x så btn fick visst massa värde helt plötsligt... mer än jag trodde.

ser rätt ut... alltså hade 118100 fel... kan man få tillbaka pengarna?

problemet var inte så svårt som jag trodde. var ju bara att börja räkna. insåg rätt snabbt att scenariot sb fold/jam/* uppstår så ofta att det i sig ger högre utslag än både [btn jam] och [bbs alla termer].

hahaahahh nice find!

Jag hade tråkigt en kväll och funderade över ett enkelt problem. Pendlade mellan åsikter om vad som var rätta svaret så jag tänkte jag frågar 118100 och ser vad de säger. Frågan var: "Texas Holdem jam/fold 8bb 3handat, nash equilibrium strategi används, vem får högst vpip av btn sb och bb?" Tog några dagar men tillslut fick jag svaret "Med Nash Equilibrium-strategin i kortspelet Texas Hold Em bör btn genera högst vpip av btn, sb och bb" Är dock inte helt övertygad, gjorde några simuleringar där Jam/Fold (skriver alltså inte ut totala antalet simuleringar specifikt) fick följande utslag: btn: 7/20 sb: 14/13 bb: 8/10 Vilket stödjer min egna tes att sb skulle få högst vpip. Hade 118100 rätt? EDIT: med vpip avsåg iaf jag vpip enligt HM, inte enligt PT3:s beräkningsmodell.

vpip 30-15 pfr 25-10 3bet 10-0 aggfaktor 4-0.5 wtsd 40-25 w$sd 70-40 folk läcker som såll så spelar ingen större roll hur man spelar så länge man inte läcker mer än motståndarna+rake vinner man.

http://www.mathworks.com/products/matlab/

tips är att köra HM:s leakfinder under article och se vad de säger. visserligen för att det mesta han säger är fel men det är iaf på den formen du vill ha svar....

hur många spelare? stackdjup? nivå?

wtsd=hur många procent av de händer du spelar som du inte viker w$sd=hur ofta du vinner en showdown

site+nick?

vilka händer du slår tror du att du får syn av på floppen?