cheunce

Nja inte direkt. Du säger att och han säger Mao du säger att det går att göra den helt omöjlig att upptäcka men det gör inte han. Så hur du får "helt omöjligt att göra den osynlig" till att vara samma som du skriver förstår jag inte, men jag är lite seg i huvudet idag efter att ha tok-splat bandy 7.30 imorse Jag har inte sett någon som har sagt att det skulle vara omöjligt att göra en riggad site. Det är ju ganska enkelt. Att göra den svår upptäckt är detso svårare. Men tror man att man kan göra den omöjlig att upptäcka så behöver man nog en aluminiumhatt. Det är en väldigt dålig ursäkt speciellt när du fäller denna kommentaren Det tror jag de flesta av oss kan konstatera stämmer. Jag har aldrig varit med om något sådant fenomen och då har jag spelat på kanske femton olika sajter. Ibland går det bra i början, ibland går det dåligt. Hur förklarar man det med riggningsteorier? En förklaring kan vara att du är så otroligt kass att du inte ens kan göra dig en vinst med rigg i rygg. Jag kan inte se hur Waggho missförstår dig? Sen behöver hans fråga inte vara riktad till dig utan jag ser den som en generel fråga till de som tror på riggning. Sen verkar det ju som om du själv påstår att det alltid går bra ibörjan på en ny site genom att säga "Det tror jag de flesta av oss kan konstatera stämmer.". Jag har tex inte märkt det på tex Ultimatebet. Sen Sable så är inte allt jag skriver riktat mot dig utan mot de som tror att de stora siterna är riggade men ändå spelar på dem. Det är de som bör bära en foliehatt iaf om jag får bestämma

Edit: eloge38 han före

Ultimatebet har väldigttrevlig mini view och kör man med den så lär man få plats med en massa bord

[ironi] Då får jag kontra med att det ska inte mycket till för att inse att det inte går att skapa en riggning som inte är möjlig att upptäcka. Hmm det var rätt enkelt att slänga ur sig lite påstående utan att han något konkret att komma med. [/ironi] Snabel efter att ha läst de senste dagarnas tråd tycker jag att du ska tagga ner lite. Att kalla personer att de är otroligt kassa och dumt naiva är inte speciellt trevligt och jag måste snart ringa din mamma och berätta hur stygg du är

Bra, bra. En till som kommer ut ur garderoben Har precis börjat spela på Ultimatebet och jag börja med att förlora 25% av min stack men har nu börjat spela bra igen och är plus minus noll. Får man en guldstjärna om man sitter kvar i garderoben?

Vad hade du för kort?

Jag hade också höjt på den floppen. Får du en "åter höjning" så får man ju börja fundera om man är uppe mot triss eller högre par.

Jag fick först tidningen och sedan inbetalningslappen några dagar senare.

Tack för alla svaren. Jag ska rätt upp mitt svaga spel när liknande situationer uppkommer. Jag vann handen dubbla sedan upp min stack på två coin flip situationer och halvera sedan stacken i gen på en annan coin flip. Alltsom allt sluta jag på 15:e plats på ett startfällt på 40.

Vad hindrar dig att visa din hand även om han lägger sig mot en större höjning? Jag det kan man fråga sig

Håller med dig. Men på turnen ska man betta mer eller bara mini höja? Frågan är om jag ska beta mer på rivern också. Finns iofs ett värde att visa att man spelar lite blandade händer.

Känns som en solklar fold på floppen, speciellt om du satt honom på en flush. Potoddsen är ju inte direkt på din sida. Ska bli intressant att se hur det sluta.

Nu har du iofs fått svar men nästa gång du känner dig osäker på något så kan du ta en till titt i FAQ - vanliga frågor och framför allt tråden Vad betyder olika pokertermer? Där kommer du att hitta svaren på de flesta vanlig frågorna. Hittar du inte det, så är det bara att fråga Sen kan man ju inte vet allt så det är inte pinsamt att inte känna till alla förkortningar och termer

Detta är mitt första försök till en Poker Hand History så jag hoppas den blir någerlunda rätt annars får ni flytta den. I går spela jag min första MTT live. Vi är 40 personer och insattsen är 400 SEK. Har spelat flera stycken på nätet men där har det mest varit vilda western i början. Här var det mycket lugnare. Alla starta med $600 i marker och blindsen börja på $10/$20 och är nu på $15/$30 Jag har inte fått så mycket vettigt och sitter som SB. Killen som sitter som BB betar bara hårt om han har något bra som två par eller högre. Min stack är runt $600 och Fi har runt $800. Vi är 6 personer på bordet och de flesta spelar rätt tight, då händer följande Jag: SB (~$600) Fi: BB (~$800) Blinds $15/$30 Jag får 5 2 Jag synar $15 Skulle jag höjt för att representera en högre hand? Känner nu i efterhand att de nog var lite vekt spelat. Hur mycket skulle jag i såfall höjt? Fi checkar Flop: J 6 8 Jag betar $30 Fi Synar $30 Hittar ett flush drag och bestämmer mig för att beta minimum. Känner att om jag inte betar kommer fi att beta och då kanske han betar pott för att jag visar svaghet. Eftersom han följer med så sätter jag på honom J och något lågt kort. Hade han haft två par hade han höjt. Tror inte han sitter på ett flush drag. Turn: [ J 6 8 ] K Äntligen lite flyt. Men jag väljer att beta för att dölja min flush. Är det rätt eller ska jag bet? Beta pott känns fel eftersom fi kommer att lägga sig. Får han två par kommer han höja och jag kan check raisa honom. Jag check Fi check Hmmm verkar som han blev rädd för kungen. River [ J 6 8 K ] 5 Jag betar $30 Fi synar $30 Här spelar jag verkligen fegt. Jag känner att jag borde höjt mer men isf hur mycket? Hade jag betat pot hade han med stor sannolikhet lagt sig. Jag vill gärna visa mina kort så att de andra tror att jag spelar vad som helst. Vad tycker ni om mitt spel? Tycker själv att jag spelar lite fegt. Hade det varit på nätet så hade jag vågat spela hårdare, men här känner jag att jag inte vågar spela lika hårt av någon anledning. Edit: Ändra så att man ser alla föregående kort innanför [] * RP - QoS *

Hur svårupptäckt är den om man kan hitta den på under 20 000 händer? Jag har aldrig påstått att jag presenterat några bevis eller ens sagt att partypoker är riggat. Sorry. Glömde en Var mer menat som ett skämt

Hur svårupptäckt är den om man kan hitta den på under 20 000 händer?

Du talar för döva öron

Jag tror också att collusion är betydligt större problem. Finns lite trådar om det bla Hur vanligt är det med fusk i cashgames online? Collusion - bra jobbat B2B! Siterna jobbar rätt mycket med att stävja det och har man några misstankar så ska man mail sitens support och berätta om bord och hand.

Trevlig läsning och välkommen Jacobt Poker Miljonen Poker på Kanal 5 Hoppas du inte tog illa upp

På tal om vaddå Hans tre först inlägg handlar ju om att han har varit i USA. Fttar du inte USA!!! Så j**la tufft Inte för att jag tillför så mycket här men ändå

Blir rätt sött när man läser allt samlat i ett inlägg Speciellt när man stolt kommer in på forumet och har lärt sig lite nya uttryck i USA!!! Snacka om kappvändning Men alla kan vi ha fel ibland. Tyvärr har jag det för ofta

Exakt Sen får jag väll tolka min analys av snabels kurvor som bra/okej eftersom ingen har kommenterat det. Eftersom vissa inte var kritiska vid sin granskning och antagligen drog felaktivaslutsattser pga skalning av kurvorna var olika men sedan varit tysta tar jag som beröm Jag kan givetvis ha tolkat fel, men eftersom ingen sagt emot det jag skrivit antar jag att de flesta håller med om att det inte var något konstigt med snabels kurvor (inte kroppsligakurvor) Eller?

På deras sida står det

Jag tror inte att det är många här som är 100% säkra på att INGEN poker site är riggad. Jag tror dock inte att någon av de störrsta siterna är riggade. Men det är vad jag tror och jag har inte sett några bevis på att de skulle vara det. Sen ser jag inte vad de skulle tjäna på det eftersom de ändå tjänar så pass bra med pengar ändå. Visst de skulle kanske kunna tjäna mer om de riggade, men blir de påkommna så kommer de att förlora allt de vunnit. Går man däremot in på en site som tex heter svantespoker.ru så får man räkna med att man blir blåst. Men vill man gå runt och misstro alla och tro att Bill Gates är djävulen så får man gärna göra det. Men att först påstå att alla siter är riggade och sedan försöka tvinga alla andra att motbevisa en för annars har de fel verkar i mina ögon lite konstigt. Nu pekar jag inte finger på någon. Den som känner sig träffad får ransaka sig själv Men jag ser mer än gärna att någon försöker överbevisa mig att någon av de stora siterna är riggade genom att ge mig bevis. Att påstå saker och att säga en massa strunt om att "titta där är ju ett företag i en annan bransch som hade fuffens för sig" och sedan tro att det bevisar att tex Party Poker är riggat är ju bara löjligt i mina ögon. Jag kanske kommer att få äta upp mina filttofflor för det. Men jag kommer att tacka den som bevisar för mig att en site är riggad för då kommer jag inte att spela på den. Edit: Kan tillägga att jag gillar konspirationsteorier, men jag tror inte på dem för det. Hmmm undra om det inte är Illuminati som styr Partynätverket

Jag prenumerera via deras hemsida, bor i Malmö och fick den förra veckan