cheunce

Kanske något att tänka på nästa gång innan du ställer en fråga Vem verkar inte tro att det INTE finns statestik på det mesta? Tror du att alla som är bra på matte och statestik har hyllmeter med statestik hemma som de läser och analyserar på kvällarna? Isf får jag göra dig besviken

Hur hade du tänkt att man skulle kunna räkna ut det? Tex hur mycket kommer någon att höj, hur stor är chansen att någon lägger sig m.m. Inget av dessa går att räkna ut. Däremot kan man räkna ut chansen att man får en viss hand. Så för att få svaret på din fråga måste man använda någons hand history och plocka ut alla show down. Sen för att det ska bli någerlunda bra värden så måsteman ha en massa händer för att få bra statestik på det. Mao är det inget man räknar ut med r*ven och en rostigspik och det är därför du inte kommer att få något bra svar här. OM inte någon har en länk till någon sida där de har statestik på 6 manna bord. Vill du ta reda på det själv så kör något hand history program och öppna upp lite 6 manna bord och låte det stå på under en vecka så kan du nog få ett bättre svar själv

Det var en freeroll så jag har inte orkat maila support ännu. Men jag får väll ta och göra det.

Sen tycker jag inte att du ska lägga för mycket vikt hur det går i en freeroll turnering eftersom det är rena vildawestern. Folk gå all in A2o UTG och blir synade av Q10o. All in pre flop inger ofta inte respekt hos spelare i dessa turnering förutom i slutet när folk bara sitter och folda för att komma ITM. Då finns det guld läge att sno blinds men annars är det svårt att bluffa.

Missa att om man utgår från att man själv inte har några äss så känner man till 2 kort till. Så innan floppen så är chansen att någon annan av de övriga nio har ett A = 1-(37*36*35*34)/(50*49*48*47) = 71 % Om floppen inte visar något ess så är sannolikheten för att någon har ett ess = 1 - (29*28*27*26)/(47*46*45*44) = 86% Resten orkar jag inte räkna ut *pust*

Så fort man få ny information så ändrar sig sannolikheten dvs kommer det ett A på floppen så minskar sannolikheten att någon fick ett A på handen. Enklast är att räkna 1 - <chansen för att ingen har ett ess> Att första kortet inte blir ett ess är (52-4)/52 osv Det delas ut sammanlagt 20 kort vilket ger följande uppställning 1-(48*47*46*45*.....*32*31*30*29)/(52*51*50*49*....*36*35*34*33) => 1-(32*31*30*29)/(52*51*50*49) = ca 86.7% att någon har ett ess inklusive dig själv. Räknar man bort en själv (vilket är det som är intressant) blir det 1-(34*33*32*31)/(52*51*50*49) = ca 82,9% Om man nu floppar ett ess plus två andra kort så har man ett mindre ess och man känner till 3 kort (49 okända kort). Då bli chansen för att någon annan har ett ess följande. 1-(31*30*29)/(49*48*47) = ca 75,6% 2 ess på floppen ger då 1-(31*30)/(49*48)= ca 60,5% 3 ess på floppen ger då 1-(31)/(49)= ca 36,7% *pust* Gjorde det rätt fort så jag får hoppas att det blev någerlunda korrekt

72o är ju guld handen http://72off.cjb.net/ Ibland har man turen med sig och då ger det mycket pengar. Hade nog själv försökt sno blindsen där. Tycker själv det är svårt att beta på flopen med en sådan svag hand och med ett över kort. Undrar lite över vad fi hade

Det låter troligt att det skulle lösa det. Blev bara så förvånad att jag bara folda handen.

Personligen så tycker jag det är mer av en traphand, man vill se en flopp med sådana här löv och ge motståndaren en chans att hänga sig själv genom att höja en. Klar valuecall. F*n att jag inte tänkte på det. Märkas att jag inte spelat tillräckligt länge

Kör bara Expekt för tillfället.

Någon annan som råkat ut för detta? Tur det var freeroll

Visste inte riktigt var jag skulle lägga denna. Hoppas det blev rätt. Sitter just nu och spelar freeroll på Exopekt och får upp följande hand. http://cheunce.dyndns.org/strange_hand.jpg Vad hade ni gjort? PS får hoppas att rättigheterna är rätt så att ni kan se bilden DS * RP - QoS *

Håller med. Hans höjning luktar att han vill ha action och sitter på höga pp. Han betar ändå mer än 50% av sin stack och blir därmed pot commited. Vill han ha den för sig själv hade han nog gått all in.

Här hade jag gått all in och sätt press på MP och MP+1. Lägger de sig har du vunnit 1700. Om de går med så kommer du antagligen möta över kort eller lägre pp.. Det ända jag hade varit rädd för är att MP sitter med AA och då är det inte lika trevligt. Känns iaf fel att bara syna och låta dem dra in ett billigt högre par eller bättre.

Sist jag använde real player så var det värsta bloat ware och spy ware och efter det så kommer jag aldrig att installera deras skit igen. Du får gärna köra det men kalla mig inte omogen bara för att jag har valt att inte vill köra med 50 olika media spelare (lite lätt överdrivet men ändå) Får ladda ner filerna och spela dem i XBMC. Men det ändrar dock inte min inställning till real media. Hmm när jag tänker efter så är jag nog rätt omogen men det ser jag som possitivt

Visa korten när man lägger sig och handen inte är färdigspelad = hängning i Texas. Hur faan kam man göra det med flit? Det borde bestraffas med blästringsburen. Mena mer att ibland vill personer visa sin hand efter att det är klart för att kunna gnälla att jag skulle vara med. Menade inte att de visa korten innan handen är färdigspelad.

Något vi alltid brukar köra med är "Show one, show all" dvs vill man visa sina kort när man lägger sog så visar man alla dem. Gäller även vid visning av kort efter handen är klar.

Programmet läggs upp på P3 hemsida under dagen: http://www.sr.se/cgi-bin/p3/programsidor/index.asp?ProgramID=2198 Hatar att P3 bara lägger upp dem i RealAudio-crap. Vad är det för fel på mp3 eller något annat format, som gör att man slipper installera realaudios reklam-skit-program P3 kan brinna BYW så gillar jag inte realaudio fast det framgår kanske

F*n jag skulle varit mer uppmärksam på läsförståelseövningarna i skolan. My bad. Läste inte ordentligt

Fördelingen på korten är iofs normalfördelade men bara när antalet händer går mot oändligheten och så gamla lär ni aldrig bli. Innan dess så kommer vissa resultat att uppkomma oftare än andra. Sen får man inte glöma det klassiska klumpningsfenomenet som det fanns någon länk till här på forumet. Ett exemple på det är att det är enkelt att skilja en serie med slantsinglingar från en serie med krona och klave som en människa har skrivit. Det gör man genom att en människa tex inte kommer att skriva 8 krona irad eftersom det för den männskliga hjärnan inte ser slumpmässigt ut. Men siglar du en slant 1000 ggr så kommer det ofta sådana klumpningar.

Din kompis reagera inte att när det första paret kom upp? Par på bordet => ta det lugnt och tänk efter. Att bli utdragen av tomtar är något man får leva på. I dag floppa jag 3 Kn och hade en på handen. Nästa gång får jag det emot mig. Man brukar bara komma ihåg de bad bets man får emot sig men när man själv sätter runer runner flushen så är det inget speciellt.

Det är ju bara en fördel om de inte kan pottodds och slänger in pengar i potter de kommer att förlora pengar på i det långa loppet. Visst de drar ut dig ibland men i längden så är det du som kommer att vinna på deras dåliga spel. Ibland åker man på sin triss i A mot en runner runner stege men det är bara att le och köra nästa hand. Det är iaf vad jag tycker

Iofs borde fyfärgs inte ge så mycket för färgblinda eftersom den vanligastse färgblindheten är problem att se skillnad på rött och grönt So who is the noob now?

Allt om Malmö

Humor. Snart kommer väll alla här att ha olika versioner av dem som avatar