cheunce

Sånt händer tyvärr. är lite trisst när man åker ut pga det. Du spela iaf rätt och mer än så kan man ju inte göra.

Hmmm har du ljugit för oss? Skämt o sido så tror jag du behöver bättre mål än Mål som man inte kan mäta är svåra att upp nå. Du har ju rdan tjänat lite extra eftersom du har plockat ut pengar. Sätt upp ett mål mätbart mål som tex att du ska ha bankrulle för att spela en viss nivå eller att du ska spela upp din bankrulle till en viss nivå. De behöver inte vara något tidskrav. Är imonerande att du lyckats så bra i freerolls. Själv orkar jag inte spela dem eftersom det oftast är en massa all-in hela tiden så att man inte få en chans att spela poker. Lycka till

Jag håller med. Jag brukar mest göra mig rolig över mig själv och det får motståndarna att slappna av och sänka garden. Gillar själv ironi eftersom det inte gör någon arg eller ledsen, förutom mig själv då Nu fattas det bara att jag ska spela bra också, så lär segrarna radas upp

Men du ger ju odds för att han ska beta på sina drag och det tycker jag borde innebära att du förlorar i längden. Jag kan förstå om man vill lura in motspelaren om man sitter med nötflush men inte med ett pocket pair. Pocket pair vill man ju gärna spela rätt fort och vinna potten snabbt. Men det är bara vad jag tycker

Vad är blindsen?

Så ja nu börjar det närma sig. Nu ska bara Expect ändras till Expekt Men det fixar väll QoS snart

Du kanske skulle lära dig att antingen använder man "och" eller "komma". Inte båda två

Menar ni Manus Betnér? Isf har han ju lämpligt efternamn För er som inte vet vem det är så kan ni kolla här http://www.magnusbetner.com/ Edit: Såg i hans dagbok att han ska åka till Las Vegas så det måste ju vara han ni menar

Var det bara jag som läste detta som gratis-sex... /TF - shame on you TF, shame on you... Som vanligt rättar jag in mig i leden och skäms

Jag tror att det beror på att skribenterna till 99 % är utländska och att den svenska redaktionen nästan uteslutande översätter (och bearbetar en aning). Precis som är fallet med en hel del annan fackpress. Någon som vet vilken den utländska förlagan är? Jo, det är klart. Men det är fortfarande intressant att få reda på vem som skrev materialet från början. Jag menar, det som QoS skriver om FL har ju bra mycket högre relevans än det som Hjort lyckas kläcka ur sig då och då... Always consider the source /TF Snygg bild. Missa först att det var du. Får nog ta och fixa min foliehatt ikväll

Jag tycker du gör rätt som bara synar pre-flop däremot tycker jag du gör fel på floppen och bara synar. Här måste du trycka in pengarna. Sitter han med AK så måste du sätt press på honom och så att det kostar att dra till stegen. Sitter han med QQ så är det inte så mycket att göra åt men jag hade höjt på floppen.

Vid fullbord är det en enkelt fold eftersom chansen att någon inte har ett A för väldigt liten. Bara korten på hand är ju 40 kort av de 52. Foldar man inte mot en bet och en syn där, så lär man förlora mycket pengar i Omaha Sen bör man ju tänka att man har sex stycken texas start händer så det är viktigt att korten integrerar bra ihops. Sen floppar man inte nötterna eller nötdrag så är det ju alltid en fold som gäller om inte alla checkar

gdaily är väll de som är bäst att svara på Omaha frågor. Själv är jag också novis men jag tycker inte att AAxx KKxx är speciellt bra händer om inte xx gör att du är double suited och tillför något annat till A eller K tex steg chanser. Då höjer jag hellre med händer som 6789, 89TJ och 4567. För att en hand ska vara värd att höja med i Omaha måste de fyra korten integrea sig bra med varandra som flush och steg chanser. Tycker det trycker de rätt mycket på SS2. Omaha skiljer sig rätt mycket från Texas holdem genom att det inte finns någon AA motsvarighet i Omaha. Sen är omaha mer ett post flop spel än texas holdem dvs floppen kan göra din hand mer eller midnre vädelös om du missar trissen medd AAxx men i texas holdem så är AA oftast fortfarande en bra hand. Missförstå mig inte AAxx är fortfande en bra hand men den kräver oftast en träff på floppen. Men AAKQ double suited är däremot en hand som är värd att höja med. Men som sagt jag är ju en enkelt omaha novis.

Jag hade nog checkat. Höjer du får du bara syna av en flush som troligtvis slår dig. Checkar du så sparar du ett bet. Så hade iaf jag tänkt och så brukar jag spela. Ibland får man iofs syn på sin höjning av någon som sitter med 2 par på lägre bord, men här hade jag inte räknat med det.

Vore bra med lite info om hur du spelat SB. Försvarar du tex alltid SB? Synar du alltid BB eller lägger du dig oftast? Jag tycker att det är vanligt att SB ofta går med på en höjning inan dem fast de har riktigt dålig kort. Man vinner inte i längden på att alltid försvara sina blinds.

Håller med morberg. Kommer en 5 till så hade jag höjt för då är chansen att han har en 5 rätt liten.

Det fungerar bara på visa telefoner men man får ju hoppas att de prioriterat 3G telefoner eftersom de är mest lämpade för det. Men jag kan tänka mig att det är skrivit i Java så LG, SE och Nokia bör det fungera på iaf

AHa så du menar U2G (UMTS to GSM) och G2U (GSM to UMTS) Jo det är standardiserat av 3GPP men jag jobbar inte så mycket med det. Det ska funkar som det är nu. Men det är GSM/GPRS som är den begränsande faktorn så hand over av en dataförbindelse tar lika långtid som mellan två GSM/GPRS celler med olika routing areas. Men när man kör samtal så ska inte det märkas någon skillnad. Men somsagt standarden för GSM/GPRS förbättras helatiden så jag antar att även detta kommer att förbättras. Speciellt eftersom EDGE kommer att göra att GSM/GPRS inte kommer att försvinna på den närmaste tiden. Jag ser tex ingen större vinns med att ha UMTS täckning ute på en myr i norrland. Där funkar det bra med EDGE. Var det svar på din fråga?

Du kanske ska berätta för Cardplayer att han inte är speciellt bra http://www.cardplayer.com/cpeurope/archives/showarticle.php?a_id=204

Är rätt svårt att förklara vad man jobbar med så jag brukar hålla mig till att jag jobbar med test punkt slut

Hur menar du nu? Menar du på tex dyrare hotell där det har olika celler per våning? Problemet med GPRS är att det är pålagt "över" GSM och de som skrev specen inte tänkte efterså mycket. Varje gång man byter cell i nät (utan NACC Network Assisted Cell Change) så kommer data trafiken gå ner för att telefonen ska läsa in all information i den nya cellen och eventuellt registrera sig för GSM. Sedan måste den etablera en datakanal igen. Men som sagt i värstafall kan det ta 5 sekunder innan man fått upp en ny datakanal i den nya cellen. Det hänger lite på hur den nya cellen är konfigurerad (bla när och hur ofta de olika systeminfo skickas). Med NACC så berättat mobilen vilken cell den ska till och då skickar nätet den information mobilen behöver för att etablera en datakanal i den nya cellen, till mobilen i den gamla innan den bytar. Sen när den är uppe på datakanalen så frågar mobilen nätet efter den information som den saknar. Kan ju berätta om att jag har jobbat med testing av GSM/GPRS signaleringen mellan mobiler och nätet i 5 år. Men det är sällan som man har nytta av det utan för jobb

Tack för infon. Då var jag glad att jag inte stanna uppe. Vem var det som var kommentator?

Vore trevlig om du berätta vad som var dåligt. Att bara skriva helt värdelsöt ger ju inte oss som missa det speciellt mycket att gå på

Missar aldrig en fråga och jag tycker att frågorna är bra. Brukar dock ha lite problem med Omaha frågorna eftersom jag bara har spelat det ett par gånger och man glömmer lätt bort att de andra har sex olika handkombinationer på handen. Keep up the good work

Skönt att han missa att avgiften var $100 och inte $10