Uniktnamn

Självklart, men vartifrån tror du den breda massan får sin uppfattning om tex Nordkorea ifrån? Aftonbladet, Expressen, Aktuellt och Rapport. eller Ja......jag kan inte ens för stunden komma på ett i mina ögon lättillgängligt och neutralt nyhetsmedium. SvD och DN är väl i alla fall bättre än ovanstående. Förre

Ja du resonerar som Xerofin. Stoppar vi inte invandringen så kommer 2-4 miljarder flyktingar till sverige. GG WP som vanligt. Du har som vanligt totalt missuppfattat hela poängen. Jag skrev att "sällan" inte "alltid" är saker svart eller vitt. Ditt resonemang bygger dessutom på att ett av alternativen, i det här fallet kommunism och ultrakapitalism, är det rätta. Eftersom du hade postat samma länk om jag hade valt alternativen ultraliberalism och fascism så faller hela ditt tankesätt platt. Med tanke på att politik dessutom bygger helt på kompromisser eftersom resurserna alltid kommer att vara ändliga och du aldrig kommer komma till en punkt där 100% av befolkningen någonsin kommer anse sig ha tillräckligt, så är jag högst tveksam om din länk ens kan applicera eftersom du i alla fall i det här specifika fallet kan flytta dig långt mycket längre ut på skalan åt båda hållen än vad som diskuterats hittills. Dvs de två "läger" som det huvudsakligen argumenteras för är redan kompromisser. Det handlar bara om var på skalan du vill börja resonemanget. Förre

Hur ofta är den bild media levererar en neutral och nyanserad reflektion av av verkligheten? Problematiken med att bilda sig en korrekt verkligehetsuppfattning i dagens samhälle ligger knappast i bristen på information, utan snarare i bristande förmåga eller möjlighet till kritisk källgranskning. Vi är naturligtvis färgade av det nyhetsflöde vi matas med dagligen( tidningar, tv, internet). Det nyhetsflödet tror jag inte att det är många av de lite mer insatta som anser ger en neutral och ovinklad bild av verkligheten. Nyheter i allmänhet och internationella nyheter i synnerhet. Jag talar utifrån egna erfarenheter ifrån land jag besökt och den bild som förmedlats mig i media. Jag tror tex (utan att ha varit där) att land som tex Kuba och Nordkorea pga av deras realtion till USA fått oförtjänt dålig reklam i media. Observera väl att jag absolut inte hävdar att dessa länder är en utopi av lyckliga människor utan problem eller att kommunism är ett bra samhällssystem. I dag kan du till skillnad från pre-internet-eran hitta oändligt med artiklar, reportage och statistik som stöder i stort sett vilken teori, politiskt system eller fakta som du önskar. Why capitalism is best = 14 000 000 träffar på Google Why socialism is best = 17 900 000 träffar på Google Why communism is best = 18 500 000 träffar på Google Konstaterar utan att välja sida att uppenbarligen så har minst 14 000 000 personer fel. Poängen är i min mening att de flesta debatter förs i svart eller vitt. De flesta sakfrågor blir prestige och de flesta avfärdar per automatik all form av kompromiss i ren desperation över att meningsmotståndaren eventuellt faktiskt skulle kunna ha vissa poänger i sitt resonemang. Man kan tex teoretisk anse att det finns en problematik i integreringen av invandrare och att det är en viktig debatt att föra offentligt, utan att för den delen tycka att lösningen är att stoppa invandringen och kasta ut alla muslimer. Man kan tycka att hårt arbete ska belönas men att det fortfarande är rimligt att hjälpa de som av olika anledningar inte har förutsättningarna att arbeta ihop tillräckligt med pengar för att kunna leva ett drägligt liv, utan att för den delen vara kommunist och tycka att Stalin var ett föredöme. Svaret är ju sällan antingen eller i stora komplexa frågor, utan snarare en väl avvägd kompromiss. Kinas enorma tillväxt på senare år är naturligtvis enormt positivt för landet och ekonomin men samtidigt så uppstår det problem där människor kommer i kläm. Det ena utesluter inte det andra. Tillväxten är bra och bör naturligtvis främjas och stimuleras samtidigt som man självklart måste sträva efter att förbättra människornas levnadsvilkor och minska klyftorna. Landets totala kapital blir i praktiken ointressant om det är ett högst begränsat antal personer som innehar det. Fortfarande är skillnaderna i inkomst mellan folk som bor i städerna och folk som bor på landsbygden stor och tillväxten torde då användas för att ändra på detta faktum då en jämnare fördelning av infrastruktur och industrier även borde gynna landet på sikt och skapa välstånd och stabilitet. Intuitivt så känns det som att varken "ultrakapitalism" eller kommunism är det enkla svaret på hur vi bör uppnå fred och välstånd för maximalt antal människor i världen. Förre

Det är klart du inte gjorde. Man måste ha åldern inne för att få rösta och dit har du ju uppenbarligen några år kvar. Förre

Ja i runda slängar 5,7% Förre

Men nu är du ju ute och cyklar något enormt. "41 procent anser att Sd bör isoleras och ställas vid sidan av det vanliga samarbetet i riksdagen." Det går inte att med all vilja i världen dra oavsett hur många steg du ens tänker att få det till din helt sjuka slutsats: "41 procent tror på fysiskt våld som lösning Fråga en moderat om han tycker att Moderaterna ska samarbeta med vänsterpartiet och han kommer antagligen svara: Nej det tycker jag verkligen inte! Då menar du alltså att när man tänker i flera steg så vill den moderaten mörda, tortera och våldta alla vänsterpartister och avskaffa demokrati? Snälla försök inte ens försvara detta skämt, erkänn bara att du helt var ute och cyklade. Skyll på att du läste fel, tillfälligt hjärnsläpp, kapat konto eller vad som helst. Förre

Men kära barn........ Hur i hela friden kan du förvränga: "41 procent anser att Sd bör isoleras och ställas vid sidan av det vanliga samarbetet i riksdagen." och få det till att: "41 procent tror på fysiskt våld som lösning. Fantastiska siffror. Historien upprepar sig kan man lugnt säga." Nu måste du väl ändå ta och badda ansiktet med lite kallt vatten och börja om från början. Förre

Ha ha lysande metafor! Me like! Förre

Ja låt mig gissa ditt svar först: För att hela den svenska pk-befolkningen är pk-skadad efter att ha blivit hjärntvättade av pk-indoktrinerade pk-tidningar som tex pk-Aftonhoran och pk-Expressen som i själva verket drivs av onda kriminella muslimer, afrikaner och andra konstiga utlänningar som genom åren med sin dolda pk-agenda att ta över världen, suga ut vanliga svenskar och leva på bidrag indoktrinerat oss med politisk korrekthet för att kunna verka fritt i ett pk-sverige. Nu när ni klarsynta sverigedemokrater avslöjar sanningen och visar världen som den verkligen är så uppbådar dessa konstiga utlänningar all sin kraft att genom pk-hjärntvättning och masshypnos framkalla en masspsykos hos den naiva och indoktrinerade pk-svensken som i all sin politiska korrekthet agerar som i trans utan att tänka själva? Inte illa va? Här har du mitt svar: Jag tror de flesta svenskar värderar humanitet och medmänsklighet ganska högt och faktiskt tycker att det som drabbar många människor runt om i världen är rent ut sagt förjävligt. Jag tror att de flesta känner att vi har möjligheten och skyldigheten att hjälpa svaga och utsatta människor och att det nödvändigtvis inte alls behöver innebära en försämring för de människor som redan bor här att hjälpa de som flyr hit, förutsatt att vi har en bra integrationspolitik och använder de budgeterade summor som avsätts för detta ändamål på rätt sätt. Jag tror dessutom att folk är less på motsättningar och att de allra flesta önskar ett samhälle där folk inte ämnar segrera eller slå ihjäl varandra pga olika religion, kultur och ursprung.Jag vet att du med all sannolikhet anser det vara en pk-floskel men jag tror verkligen till skillnad ifrån dig att det faktiskt är möjligt att folk oavsett kulturell, religiös eller etnisk bakgrund kan leva sida vid sida i fred. Det är en lång väg dit och vi är långt ifrån målet för att ändra attityder tar tid. Jag anser inte att SD:s politik verkar mot de målen utan i motsatt riktning. Uppenbarligen så delar många den åsikten med mig och därav de starka reaktioner som vi nu ser på valresultatet. Förre

Vart bor de resterande 94 procenten? Förre

Ja du gör det inte särskillt svårt. Förre

Du eller någon annan har inte ens varit i närheten av att presentera vare sig statistik, fakta eller sakliga argument som försvarar eller rättfärdigar ivandrarstopp eller att kasta ut alla muslimer ur sverige. På en illa förtäckt internetsida som hävdar sig vara opolitisk men som patetiskt tydligt är ren propaganda för SD och folk med liknande värderingar och som till och med lyckas med att vara mer vinklad än en så katastrofalt värdelös sida som Aftonbladet så har du lärt dig en ny förkortning som du med förtjusning försöker använda dig av så mycket du kan. Du har inte ens förstått skillnaden mellan politisk korrekthet och personliga värderingar. Wikipedia: Politisk korrekthet: att undvika uttryck och handlingar som exkluderar, marginaliserar eller förolämpar vissa etniska, kulturella eller andra grupper." Ni tjatar ju om vikten av integrering av de som är här så hur skulle PK enligt ovanstående definition INTE gynna er sak? Wikipedia: Politiskt korrekt: som stämmer väl överens med åsikterna hos det (för tillfället) ledande kulturskiktet i frågor som rör politik och samhälle. De grundvärderingar jag har och min inställning till människors lika rättigheter har varit i stort sett de samma genom hela mitt liv ifrån att jag började utvecklas till en självständigt tänkande och reflekterande individ. Aldrig någonsin har jag vänt kappan efter vinden eller kompromissat med mina principer för att accepteras av omvärlden eller undvika konflikter. Allt detta på både gott och ont naturligtvis. I alla avseenden så är jag garanterat en av de minst politiskt korrekta personer du någonsin kommit i kontakt med så kom inte med ditt jävla dravel om PK utan att ens fatta begreppets innebörd. Du försvarar stolt ett parti som representeras av människor som säger saker som "Ställ upp invandrarna här på filmen o sätt en kula mitt mellan ögonen, lägg dom sen i en påse o sätt frimärke o skicka dom dit där dom hör hemma". SD är clowner och appellerar till människor som precis som du vill leta syndabockar. Din bristande kunskap, din skrämmande klena förmåga till logiskt tänkande och framför allt din enorma feghet där du inte rent ut vågar stå för att du gör skillnad på människor baserat på etniskt och kulturellt ursprung och kort och gott säger "javisst jag är rasist, jag gillar inte muslimer och afrikaner för jag tycker de är sämre människor, opålitliga och kriminella av naturen", allt detta sammantaget är anledningen till att seriösa partier inte är intresserade av att föra en debatt med er. Det är också anledningen till att ni förhoppningsvis och med stor sannolikhet kommer gå samma väg som Ny Demokrati. Ni bygger hela er argumentation på fördomar, lögner, logiska kullerbyttor och vinklad eller förvanskad statistik. Ni vägrar att förstå sambandet mellan orsak och verkan, utan väljer istället ignorant att hålla fast vid samma gamla omoderna tankesätt som vi sett så många gånger förut. Som tur är så tog det er 22 år att få ihop i runda slängar (reservation för fel)320 000 röster. Det tog Aftobladet 3 dagar att få ihop 370 000 personer som förkastar allt det som ni står för (ja aftonbladet är fortfarande skit journalistiskt sett men det förändrar inte att de är en av de ledande nyhetsportalerna). Så ser man det i ett större perspektiv och ur en positiv synvinkel så är trots allt ca 94% av sveriges befolkning förhoppningsvis fortfarande vid sina sinnens fulla bruk. Förre

Varför skulle detta resonemang applicera mer på arbetslösa muslimer än på arbetslösa `"svenskar"? Förre

Uppenbarligen inte du heller eftersom du inte klarade av att klargöra den, om det ens fanns någon. Förre

Poäng? Förre

Att ändra värderingar och anpassa sig till en ny kultur och nya normer är ingenting som sker automatiskt för att du korsar en hypotetisk geografisk linje. Acklimatisering tar självklart tid. Att lära sig ett nytt språk, lära sig lagar och regler, vänja sig vid främmande seder och bruk är självklart en enormt tidskrävande procedur. För många av de som kommer hit så är kontrasterna enorma. Att förvänta sig att en som i ditt exempel somalisk person som bott i ett flyktingläger under flera år där varje dag varit en kamp för överlevnad och att ha tvingats bevittna och uppleva allt ifrån våldtäkter, svält, mord och all misär du kan tänka dig, utan några som helst problem från dag 1 ska fungera i en svensk miljö vore så naivt att det gränsar till dumhet. Varken somalier eller någon annan folkgrupp som kommer till sverige kommer byta värderingar över en natt. Det är vår uppgift att ha en optimalt fungerande integrationspolitik som på bästa sätt snabbt kan hjälpa dessa människor att anpassa sig till det svenska samhället bland annat genom att på ett effektivt sätt lära dem det svenska språket och vilka lagar och regler som de är skyldiga att följa när de väljer att komma till vårt land. De som av en eller annan anledning väljer att inte följa dessa lagar och slår sin fru ska dömas och straffas på samma sätt som du ska dömas och straffas om du slår din fru. Vi ska naturligtvis ta vårt ansvar som relativt välmående land och även hjälpa människor på plats i krigs- och katastrofdrabbade områden, men det är dock långt ifrån applicerbart på alla så den slitna klyschan som argument för att stoppa invandringen har ingen som helst verklighetsförankring. Förre

Det psykologen antagligen försöker förmedla är att den juridiska definitionen av våldtäkt inte är identisk i alla länder. Eftersom psykologens perspektiv inte är särskillt brett så är sverige naturligtvis normen för hela världen. Nej jag anser inte att det är ok med någon form av övergrepp på en annan individ oavsett den individens ålder eller kön oavsett om det är en familjemedlem osv osv så den diskussionen kan vi skippa. Förre

Strategiska platser som tex? Kom nu ihåg att alla andra länder självklart resonerar som du och har stoppat all invandring. Förre

Jag håller med dig helt angående det du skriver om statistik och jag tror du får svårt att hitta någonstans där jag skrivit annorlunda. Däremot ska man vara jävligt medveten om att du kan vinkla statistik och bevisa i stort sett vad som helst med det och att det dessutom i allmänhet ofta hänvisas till felaktiga siffror och i synnerhet från oseriösa grupper som tex SD. Jag har aldrig påstått att alla människor som inte håller med mig inte är tänkande människor, tvärtom jag uppmuntrar gärna folk som har en åsikt att ha, stå för och framföra den. Att jag är här och besvarar era poster med argument och mina personliga åsikter torde väl dessutom visa att jag knappast räds debatten om integration? Jag har min världsbild relativt klar för mig. Hur urbota dumt jag än kan tycka det ter sig att som vuxen tänkande människa på fullt allvar tro på något så absurt och ologiskt som en högre makt i form av ett gudomligt väsen, så tycker jag fortfarande att de som nu gör det har rätt att göra det. Förre

Det fanns tyvärr inte tillräckligt med utrymme för feltolkningar i din text för att det skulle vara möjligt. Det är ingen som argumenterar för att invandrare/flyktingar ska få komma hit och begå brott. Hela resonemanget är ju befängt. Jag kan stå med dig på barrikaderna och skrika straffa alla jävla brottslingar, men det har ingenting med att stoppa invandringen och kasta ut alla muslimer som har varit kärnfrågan i den här debatten. Det fel ni gör är att ni buntar ihop och sorterar in människor i kategorier och grupper som inte är relevanta för de åtgärder ni skriker efter. När ni skriker "stoppa invandringen för invandrare begår brott" så borde ni istället skrika "stoppa brottslingar för brottslingar begår brott". Ingen skriker "stoppa män för män begår brott" (bortsett ifrån Gudrun). När ska ni förstå att en överväldigande majoritet av alla invandrare är INTE kriminella? Förre

Tycker du SD förmedlar samma linje som du när deras blivande riksdagsman Kent Ekeroth vill stoppa 90 procent av all invandring och säger: "En troende muslim kan inte vara svensk" och "Med morot och piska ska vi få muslimerna att lämna Sverige" Du tycker inte att det framstår som han fokuserar an aningen mer på vissa kulturer och religioner? Förre

Alla har tyvärr inte möjligheten att skaffa giltiga id-handlingar för att sen fly till sverige. Var inte naiv! Självklart ska man lära sig svenska när man är i sverige eftersom det underlättar integreringen för alla parter och i mina ögon endast kan ha positiva effekter på såväl individen som samhället. Dock måste det tas hänsyn till att alla inte har samma förutsättningar och att detta kan ta olika lång tid pga en mängd faktorer som tex analfabetism, ålder, allmäntillstånd osv. Är man i sverige så är man liksom alla andra svenskar skyldig att följa svensk lagstiftning och får som alla andra svenskar ta konsekvenserna i form av det straff som utdöms av en domstol om man inte gör det. Man ska följaktligen inte bli utvisad när man själ en limpa bröd på ica och hemskickad till det land man flydde ifrån, bli fängslad, torterad och därefter avrättad och i praktiken få dödstraff för snatteri. Angående din länk: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nastan-alla-utnyttjar-systemet_502777.svd Varför skulle invandrare/flyktingar vara annorlunda? Förre

Tycker du att det är trångt på den kvadratkilometer som du tvingas dela med 22 andra personer? Med rätt integreringspolitik skulle vi kunna ta in alla asylsökande varje år utan några som helst problem rent siffermässigt alltså. Jag måste dock bara få det klargjort. När du säger att du vill stoppa/minska invandringen, vilka människor pratar vi om då? Alla? Alltså även EU-medborgare och skandinaver eller endast utomeuropeér? Förre

Ja förlåt jag hade helt felaktiga uppgifter. Jag trodde antalet asylsökande i sverige 2009 var 24 194 stycken, men nu förstår jag ju att om vi tog in alla så skulle det komma ca 3 miljarder. Oj vad trångt det skulle bli! Förre

Ja för det är ju självklart bara de människor som har ett rykande färskt inplastat leg, ett utdrag ur de välorganiserade brottsregister som alla u-land och diktaturer har, som pratar flytande svenska och har en förstaklassig utbildning som behöver fly till sverige och behöver vår hjälp............och vips så dog hela poängen med att hjälpa de människor som behöver det. Vore det inte en ännu bättre idé att försöka byta ut alla svenska socialfall, arbetslösa, pensionärer och sjukskrivna mot människor som du beskriver ovan? 1 mot 1 typ som när man utväxlar fångar och tillfångatagna spioner. Jag tycker gott att vi kan kosta på oss kravet att de vi byter till oss ska kunna uppvisa intyg på en iq uppmätt till minst 120 också. Vips så har vi ett system som motverkar rasism, bidragstagande, arbetslösa, sjuksrivna och dessutom dumhet. Ett sånt system skulle ju gynna sverige och alla svenskar oerhört! Förre