John_teh_Donk

Det låter jäkligt vettigt. Finns ju liksom ingen vettig väg att välja på floppen i väldigt många situationer... Ska ta med mig det till nästa gång. Hade man haft mer read på fi att han mycket väl kunde göra ett move här, eller att han tror att jag kunde göra detsamma som bluff skulle jag absolut kunna tänka mig att 4-bet/syna i vissa lägen. Statsen tar jag inte på så stort allvar när det är så få händer, skriver mest med dom för att ni andra ska få en allmän uppfattning om hur han spelat hittills och kan tänkas vara.

Ja ungefär nåt sånt blir det ofta på SvS hehe. Gäller nog att sortera ut dom få "riktigt bra" spelarna, sen spela ungefär som på full tilt mot dom. Mot resten kan man nog ofta spela TAG och plussa bra mot dom ändå, om det inte är nån som utmärker sig och kräver speciell behandling Är det bara en känsla du fått helt plötsligt? Du har väl en helt ok rulle för NL200? Kanske skulle försöka undvika att spela så mycket om inköp i marginella lägen om du tycker variansen är dryg? Annars är det ju inget negativt att spela NL100 ett tag. Se bara till och hålla fokus uppe och inte slaska bort inköpen om du går ner

Ja konstigt att ingen gav det som förslag... att han kunde steka den ____________ Är lite ovan med spelet på NL200, och funderar lite över denna hand. Det det ok att syna 3-beten här utan read, eller lika bra att slänga och vänta på ett bättre läge? Fi som 3-betar i CO spelar 22/20/10 i 3bet, 170 händer. Fi som 4-betar spelade 19/15/11 över bara 50 händer. Antar att det bara är fold som gäller utan read när fi 4-betar, eller kan våran range antas vara så svag på BTN där så han ofta 4-betar svagare? Det känns ju iaf som han i 70% av fallen har JJ+, och 25% har två överkort, och mycket sällan ett lägre PP? Full Tilt Poker $1/$2 BB: $35.15 UTG: $409.90 MP: $202.35 CO: $203.00 Hero (BTN): $212.00 SB: $221.15 Pre Flop: ($3.00) Hero is BTN with 9 9 1 fold, MP raises to $7, CO raises to $22, Hero calls $22, 2 folds, MP raises to $74, 1 fold, Hero requests TIME, 1 fold Final Pot: $69.00 MP wins $69.00

Ja det är nåt skumt med SvS som gör att man lätt börjar ta det oseriöst För mig beror det nog mycket på att klienten känns så skräpig och buggig jämfört med FT, och att många av spelarna känns så oseriösa. Tror man oftast måste tighta till sig på SvS, men ändå göra lite välplanerade moves så folk inte vet vad man gör. Alltså inte super-tight, men folk är väl så van med spewiga moves där, så det får inte samma effekt som på FT. Iaf som jag känner det, men har ju inte spelat så mycket där senaste tiden.

Tackar, kan vara kul och läsa vad han skriver om det man railat Var det NLH eller omaha? Jäklar vad man vill veta vem martonas är!!!1!

Snyggt jobbat helt klart Och det lär väl bli en fin peng med RB osv, även om du inte megaplussade!

Det blev NL200 idag på kvällen, och lustigt nog spelar jag bättre där. Man känner väl att det är en högre nivå och skärper sig... klarar inte riktigt av att hålla mig seriös på NL100 längre. Känns som nån jäkla "mellan-nivå" där alla är osäkra och överaggro om inköp, men ändå tighta som f-n. På NL100 ser potterna ut på två sätt: raise - 3bet - bet flop - allin. Eller: raise - 3bet - fold. Hamnar två all-in är det frågan om vem som har bästa nöten. Känns som det är lite mognare/säkrare spel på NL200. Men ändå lite lösare, och det går att komma undan med lite moves om man gör det snyggt. Jag tycker helt enkelt folk börjat spela för light om inköp på NL100, men ändå är för tighta. Jäkla rakeback-nivå Jag kommer ihåg att det var samma funderingar och känsla om nivån innan jag gick upp på NL100. Man kanske mognar/tröttnar och ska kliva upp när det känns så... Det bästa vore väl om man hade tjänat så jäkla mycket pengar på föregående nivå så man bör gå upp. Men det finns väl flera "ok" sätt att kliva i nivå... bara man klarar av spelet på nivån, och klarar den ekonomiskt borde det väl fungera. På tal om nåt helt annat... såg ett jäkligt roligt inlägg på ett forum

Thx, mm ska ta och försöka hitta rätt inställning och få in några timmar bra poker senare idag Ja det ligger nog mycket i det (fastän du låg 2 bi upp på 50k händer som motsäger det hehe?) för min del... Jag spelar för lite händer, och tar sen dom resultaten för seriöst. Typ spelar 1 k händer, och blir sen less om jag är minus efter det. Och när jag är plus spelar jag ofta mindre eftersom jag inte vill börja spew'a bort det... snacka om att ge den negativa variansen och gameflow'et gratis spelrum Borde nog ta ett mål på 10 k händer eller nåt, och sen utvärdera spelet/resultatet/riggen osv efter den perioden och inte efter så kort tid.

Jag kan alltså inte plussa på poker helt seriöst... alltid samma mönster; jag spelar bra och vinner 15 inköp. Blir sen äckligt motriggad/kortkall och tappar nästan allt. Blir då less, men fortsätter kämpa och spelar bra och tar tillbaka hälften. Sen tappar man det igen på sjuka utdradningar mot äckliga fiskar, och ännu äckligare regs som antagligen har köpt rigg-abonnemang hos Full Tilt för $200/månad. Efter det är det bara att samla sig och bygga upp självförtroendet igen och hoppas att riggen har misshandlat en nog. Sen börjar det om... Men ärligt talat är det ju lika för alla (även om vissa "nyckelsituationer" kan vara avgörande för en pokerkarriär), och jag spelar inte alltid mitt A-game. Särskilt inte när man just vaknat runt 12 och startar med att bli motriggad och förlora ett inköp till en fisk från italien, för att 3 minuter senare se honom ge bort alla mina pengar till en snortight reg som går all-in med AA och fisken gärna synar med Q7o. Jag skulle nog få bäst resultat om jag kollade nån DC-video på eftermiddagen, och sen gjorde allt annat man gör, och EFTER det spela poker vid 22/23-tiden. Ska nog köra på det ett tag och se om jag spelar bättre då. Ligger runt minus 4.5 bi denna månad över ganska få händer. Det är knappast nåt ovanligt i poker, men det ligger många bad beats och dåligt spel gömda i dom inköpen som irriterar Jag brukar inte ha så mycket pengar på sajten, så nu har jag 13 BI kvar på FT. Förlorar jag dom vette sjutton hur jag gör... blir nog ett uppehåll i så fall. Om jag inte får jobba så pass mycket att man kan avvara ett par inköp till rullen per månad utan att det gör nån större skillnad. Inte för att jag inte har råd... men har ingen lust att gå minus på poker som nån misslyckad tiltfisk. Och jag spelar inte poker för att bli sur och samtidigt förlora pengar, jag spelar för att spela bra och minst gå jämnt upp. Jag ska klara det... men dom perioder jag spelar dåligt samtidigt som man har otur är det ingen idé att fortsätta ösa bort pengar

En väldigt vild gissning: Kan det vara Martin de Knijff? Tyckte det var nån som skrev "marti... eh jag menar martonas". Som sagt bara en gissning utan grunder... Men andra skrev att han var en av världens bästa online-spelare, och det vette sjutton om De Knijff är?

Ja jäkligt fin syn helt klart! Men inte omöjlig med tanke på omständigheterna antar jag Tror inte det går längre va? Sen FT uppdaterade tror jag man måste sitta vid bordet för att kunna få HHs.

Jag missade 55-handen... men durrrr verkar förlora rätt stort med både bra och dåliga händer?

Ja mycket "okända" svenskar nu. Men det här är ju julafton! Redan några sjuka potter. Svenske martonas går först all-in för 75k effektiv stack mot en spelare från lettland på en låg torr flop, potten var bara på 20k. Letten lägger sig. Några minuter senare får martonas Q4o och höjer på knappen, letten synar med AT. Flop QJQ, martonas betar ut letten synar. Turn K ger letten stege, och han checksynar. River 5. Letten checkar stegen och martonas går all-in igen (utnyttjade väl tidigare händelsen) och letten blixtsynar.

F*n vad härligt Tackar för tipset.

Härligt, över hur många händer lyckades du med den bedriften?

Det låter mindre roligt Får hoppas att det inte håller i sig 50k händer för min del, eftersom jag spelar 2-3 bord skulle det ta ett tag att komma ur... Får se om man vågar grinda lite idag, då det inte verkar bli nåt jobb. Kan man be till nån poker-gud att man ska få springa lite bra för en gångs skull?

*ironi* I den belysningen ser köket och hallen lite ut som ett obduktionsrum när obducenten släckt ner och gått hem för dagen */ironi* Det var snyggt, men tycker det behövs lite trevligare stämning för min del

Bra skrivet, och jag håller nog med utan att ha funderat så noga. Som du säger verkar det vara väldigt många som bara spelar poker för pengarna, och det medför nog många risker om man har fel personlighet. Det är nog också lättare att falla in i nåt destruktivt spelande eller ge upp, om man har en stor downswing eller liknande, om man bara spelar för pengarna och inte för att man gillar själva spelet. Det är ju lite liknande med jobb; vissa hatar jobbet så mycket att dom knappt tar sig dit för pengarnas skull, vilket gör att man tillslut kommer påverkas negativt på nåt sätt... andra lever nästan för sitt jobb för att dom gillar det så mycket, och pengarna blir bara en bisak.

Ja det stämmer ju helt klart som ni säger, i början (och ganska länge) utvecklas man ju grymt mycket snabbare med hjälp av allt detta. Men jag tycker det borde vara stor risk att "störas" om man tar in för mycket nytt hela tiden, även om det inte är direkta strategitips, och att man får svårt att låta sitt eget spel utvecklas naturligt. Alltså det skulle vara intressant att jämföra en bra NL200-spelare som fortsätter ösa på och ta in massa nytt hela tiden, jämfört med en likadan spelare som inte läser/tar in så mycket poker förutom när han spelar, och efter två år se om det är nån skillnad på skill/uppfattning om spelet. Jag tror själv att jag på många sätt skulle spela bättre om man inte tog in så fruktansvärt mycket nytt hela tiden, utan lade ner tiden på sitt eget spel. Och liksom utvecklade sitt eget spel utifrån dom erfarenheter man har. Det ska man väl kunna göra ändå, men det blir f*n mer snurrigt. Men det är ju halva nöjet att ha kul med pokern, läsa överallt, kolla DC osv, så det lär ju inte hända Men det skulle nog vara +EV för min del om jag drog ner på det hela. Är det nån som känner att det var en speciell gräns någonstans i ert spel där ni nästan började spela sämre ju mer nytt ni tog in? Visst det kan ju bero på att man utnyttjar nya kunskaper på fel sätt, eller inte kan skilja på bra/dåligt, men utöver det...

Här har du en till http://pokertube.com/Movies.aspx?movie=10888

Skriver detta både som en allmän tanke, och en fråga för att höra vad ni andra tror och hur det påverkat er. Pokern har ju senaste åren totalt översvämmats av tidningar/tränings-sajter/forum/podcasts fulla med strategidiskussioner. Plus alla highstakes-spelare som folk håller koll på. Nästan varje pott dom spelar, och hur dom spelar. Vilken spelstil dom har osv. Om man tycker poker är väldigt kul och gillar att följa med i pokervärlden kan man ju inte undgå att påverkas av allt man hör. I början är det säkert väldigt nyttigt och utvecklande, då man lär sig hur alla spelare tänker, kommer på nya strategier mm. Men kan det tillslut påverka ens eget spel negativt och göra så man slutar utvecklas, eller spelar på ett sätt som inte är det bästa för just en själv? Man kanske efter ett tag utvecklar sitt spel i långsammare takt, eller åt fel håll, jämfört med om man inte hade blivit påverkad av alla utomstående källor och bara fått nöta på sin egen väg? Det är väl inte alla som både läser pokertidningar, kollar träningssajter, läser forum, och följer highstakes-spelarna. Men det måste ju påverkat dom flesta på nåt sätt. Är det efter ett tag negativt på många sätt för ens eget spel, att fortsätta ta in väldigt mycket strategi och spelsätt från andra medan man själv inte spelar jättemycket? Ibland känns det som att man provar alla andra vägar utom sin egen... Det skulle vara kul att höra vilken kategori ni tillhör, och hur ni tycker det påverkat er i början/mitten/långt in i pokerkarriären.

Skön beskrivning Det låter som sköna dagar ändå hehe. Det har gått segt med pokern här också senaste dagarna. Trodde inte så mycket oflyt fick plats på så kort tid Men det vänder väl.

Erik Sagström spelar mot Ivey nu... 2k/4k mixed games.

[X] Sjukt många händer. [X] Trist att springa så kallt. [X] Sjuk video på pool-hopparen. [X] Tackar för länken till Family Guy/SP. Tror jag skulle göra som Musen och höja till 40. Om fi är vettig tror jag han ofta t o m skulle lägga AK där, om du pushar redan när han höjt till 16. En sån push skriker ju TPTK eller set på en sån flop. Mer sällan 76h, AKh/KQh. Och tror inte han skulle ha nåt sämre dom gånger han synar en push.

Ja det är sant som du säger. Syn skulle nog varit bäst i normala fall, eller 5-bet i vissa fall om man tror han försöker göra ett move. Att bara syna 4-beten där med 77 känns ju så här i efterhand som att gå in i ett mörkt rum fullt med skorpioner... kan sällan bli bra, och svårt att ha en plan Om jag bara suttit med 100 bb hade jag nog pushat, vet inte om 160 bb gör nån skillnad på så sätt? Inte direkt, snarare åt andra hållet Tror jag aldrig sprungit så totalt dåligt och kallt som nu. Har inte spelat så många händer, men i början av månaden var jag 6 BI upp, nu 3 ner... så tappat 9 BI på väldigt få händer. Det är ingen överdrift om jag säger att varje gång jag haft QQ-AA har fi antingen synat preraise/3-bets och satt sitt set med lägre PP, eller lagt sig. Så sjukt många såna potter på kort tid. Varje gång jag haft en tight image och gjort sessionens enda bluff har dom haft set och blixtsynat... bra timing. Varje gång jag floppar 2 par lägger dom sig, eller får färg. Har jag AQ i BB och synar BTN's raise kommer floppen 89J som dom träffat. Har jag J9s på BTN och höjer så kommer floppen AK2 när en snortight SB synat Men det är ju sånt som händer, och kan inte påstå att jag haft det bästa tålamodet senaste veckan heller. Bara svårt att inte spew'a bort extra $$$ när man blir less på riggen. Ligger ju ändå ok plus sen 4 veckor bakåt, så det är ingen panik... bara att fortsätta/börja(?) spela bra hehe. Slut på semestern idag, så nu blir det ingen poker förrän på fredag/lördag. Kan nog vara riktigt lägligt att få en break när man springer dåligt. Ibland känns det som man lätt skulle kunna försörja sig på poker, ibland känns det som man borde lägga ner eller spela NL10... verkligheten ligger nog någonstans däremellan om man kan hålla uppe sitt A-game och göra kloka beslut.