John_teh_Donk

Eftersom dom flesta är överens om att tid och upplevelser är värt mer än pengar, borde väl det ultimata vara att få jobba med det man tycker om, och att ha en bra balans på sin ekonomi som gör att man kan leva ett anständigt liv i övrigt. Jag har alltid haft helt ok med pengar och kunnat göra allt som folk omkring mig gör, ändå känns det som att jag aldrig har jobbat i hela mitt liv, ändå har jag jobbat 25-40 timmar/veckan i 5 år. Det känns som jag alltid är ledig, alltid får ut nåt av det jag gör, vare sig jag jobbar eller inte, och ändå har lite mer pengar än jag har användning för. När man nått en anständig nivå av levnadsstandard tycker jag det oftast gör mer skada än nytta att gå högre. Folk blir ofta mer inskränkta, dömande, otacksamma, otillfredställda, och kräver mer av saker för att få samma "njutning" som tidigare, och allt det till ett högre pris. Det är väl skillnad på folk som blivit rika tack vare att dom gjort det dom tycker om, så mycket och så bra, att dom blivit ekonomiskt oberoende av den anledningen. Men i dom fallen spelar pengarna i sig ju ofta inte så stor roll. Varför inte försöka hitta ett jobb som ger personen lika mycket som att vara ledig, istället för att försöka hitta ett sätt att bli ekonomiskt oberoende på så man slipper jobba (som verkar vara ett rätt krävande och osäkert sätt att säkra en tillfredställande vardag)? Om någon annan är ekonomiskt beroende av jobbet du gör, och det jobbet ger dig lika mycket som att vara ledig, kommer ju nån annan i princip lägga ner hela sin energi och sitt riskkapital på att säkerställa att du får fortsätta vara ledig. Samtidigt som denna person ger dig lön, för att du ska få vara "ledig"

Jag stör mig inte alls, alla skriver väl som dom vill. Men det är väl en Well på ett forum, så jag antog att det var rätt plats för att ställa lite personligare frågor och att diskutera. Jag har ibland bara undrat vad anledningen är till att en del personer skriver som heltok, särskilt i längre seriösare inlägg. Förstår varför det blir så för en del, men undrar varför kunniga personer som i övrigt skriver väldigt bra väljer att göra det. Sen listade jag några nackdelar med att skriva så, för att ge några anledningar till varför jag ens tar upp det, och för att den som har lust att svara skulle ha nåt att antingen hålla med om eller säga emot. Och kanske att dom som känner säg träffade kunde väga upp sina anledningar till varför dom skriver så, mot nackdelarna, hur dom ser på det, och om dom ens bryr sig. Nä det är inte världens mest intressanta diskussion, och den löser nog inte några hungerproblem i afrika. Men femfingrade skor är för många heller inte så j*vla intressant Förstår inte varför folk tror att jag helt plötsligt fått nån hatstörning mot hur heltok skriver, och att jag försöker överbevisa nåt, för det gör jag inte... Jag tycker bara det är lite intressant att fundera på varför folk skriver som dom gör, och gör som dom gör. Det säger jag inte, för jag vet inte. Men eftersom heltok sa att han hatar att behöva vara osäker på det, och tycker att svenskan har så många brister att han skiter i alltihop, sa jag att han förslagsvis kunde göra uppror i dom småsakerna, och fortsätta använda stor/liten bokstav, som är en rätt vettig sak, istället för att göra svenskan ännu sämre än han säger att den redan är. Om det är en fjantig diskussion eller inte är väl upp till var och en... En del diskuterar om hur många knappar man ska ha knäppt på skjortan, det tycker jag är rätt fjantigt. Men jag förstår att det kan vara intressant för dom, så jag ger dom samma respekt för det som jag har för det jag tycker är intressant. Men om du vill starta nån "nelson-pointing-grej" mot mig kan jag hjälpa till att börja

Ok. Jag har dock aldrig sagt att du skriver så för att vara speciell, det var väl han den andra. Men nästan 10% av befolkningen har så stora läs/skrivsvårigheter att det klassas dom dyslexi, och många fler än det har problem att läsa långa texter. Jag skulle gissa att t ex ditt senaste inlägg till mig är i stort sett omöjligt att läsa för många, och väldigt jobbigt att läsa för ännu fler. Men det skiter du uppenbarligen i, för att du vill göra nåt enmansuppror mot hur krånglig och ineffektiv svenskan är? Du tycker det är jobbigt att behöva fundera på om du ska skriva månadernas namn med stor eller liten bokstav, eller om adress stavas med ett eller två d. Så därför förenklar och effektiviserar du det genom att skita i alltihop? Även om det betyder att en del personer inte kan läsa dina texter överhuvudtaget, en del får väldigt jobbigt att läsa dom, och det blir mindre effektivt för i stort sett alla, förutom dig som slipper ansträngningen. Du pratar om hur synd det är om invandrare som blir osäker på om dom ska skriva oktober med stort eller litet o, som inte är särskilt viktigt egentligen. Medan du själv skriver på ett sätt som påverkar alla på nåt sätt, och ibland är direkt avgörande om en person kan läsa din text eller inte. Om du inte skriver som du gör pga slöhet, för att du inte behöver bevisa nåt genom att skriva ordentligt, eller för att vara speciell, utan gör det för att effektivisera svenskan tycker jag det verkar vara ett rätt ineffektivt sätt att effektivisera på. I så fall tycker jag det verkar vara bättre att göra sitt lilla uppror genom att skriva t ex månaderna med små bokstäver, och visa respekt för den som ska läsa texten genom att skriva så tydligt som möjligt, även om det innebär att bryta mot reglerna.

Ja just ja, för internet går ju inte att använda seriöst 2009 Om du aldrig är seriös på internet tycker jag du verkar spendera alldeles för mycket tid här. Din kommentar skulle ju kunna vara ett citat från 1995, då nån 62-årig gubbe från kommunalhuset i Sveg ryter till om införandet av datorer i alla kontor. Bra och underhållande post. Men det du beskrev här var ju i princip det jag beskrev från början; Dom (generellt såklart inte alla) mest slöa/"skiter i allt"/dumma skriver ofta med bara små bokstäver. Just för att dom antingen skiter i det, eller inte kan och har gett upp. Dom "i mitten" skriver oftast ordentligt. Ofta för att passa in, inte verka annorlunda, inte råka misstas för dum. Dom som är/tror sig vara intelligent och kunnig skriver ofta med bara små bokstäver. Antagligen för att dom tycker att dom inte har nåt att bevisa med att skriva korrekt, och att deras text är viktig nog för att väga upp det. Alltså ville jag komma till att folk ofta inte skriver korrekt för läsaren skull utan för sin egen. Jag personligen är verkligen inte rädd för vad folk ska tycka om mig i det jag gör, eller rädd för att inte passa in om jag inte gör si eller så, som du verkar vilja framställa det heltok. Skulle jag vara det hade jag nog inte haft det som jag har det idag. Men nåt jag inte vill göra är att använda min säkerhet som ursäkt till att bli slö/respektlös/skapa nackdelar för andra, oberoende av vilken situation det handlar om, stora som små. Om nåt jag gör skapar nackdelar för svagare personer och jag hade kunnat göra det bättre, men inte gjorde det pga att jag inte bryr mig om vad andra tycker, ser inte jag det som nåt positivt som du verkar göra, och om det är "entrepenörsanda" är det väl inget att vara vidare stolt över?

Plussade tillslut $130 idag. Det är inte mycket, men jäkligt skönt efter allt backande! Det hjälpte nog med alla bra synpunkter man fick Gjorde som Got-no-talent föreslog; tittade på lite DC-videos, och fick tillbaks "rätt tänk. Nu blir det mycket jobb resten av veckan, så det är skönt att ha spelat ett bra sista grindpass innan pausen.

Det är lugnt jag sitter fastspänd vid datorn och kommer ingenstans.

Om det diskuterats förut förstår jag om du inte orkar svara igen. Men frågan var egentligen mer allmän, och skriven som en smårolig text, än just riktad mot dig. Dock trodde jag att du skulle kunna ge nåt bra argument/anledning till varför du tycker att fördelarna totalt sett överväger nackdelarna med att bara använda små bokstäver (med tanke på både dig som skriver och den du skriver till). Tyckte det skulle vara intressant att höra varför en person som skriver så gör det. Du måste ju ändå tänkt på det, och bestämt dig för att skriva som du gör, eftersom det inte är normen, och har sina nackdelar för dom man skriver till. För om man skriver nåt är det väl meningen att andra ska läsa det, och då måste man väl tänka på hur sättet man skriver på påverkar den man skriver till, och hur mycket man kan kräva av denne till sin egen fördel? Jag förstår om man skriver så på MSN eller i SMS, men att skriva långa seriösa inlägg på forum tycker jag är att ta det till gränsen. Om man är över 20 år, men ändå ska börja skriva mer korrekt först i presentationer osv, tycker jag man tar sig friheten ganska långt och bara tänker på sig själv. Tja jag satt inte i nåt labb och gjorde vetenskapliga försök på idioter, medelmåttor, och personer som är/tror att dom är intelligenta, innan jag skrev mitt inlägg, utan jag satt och åt lunch vid datorn... Men jag tycker fortfarande den överlag verkar stämma rätt bra med verkigheten. Nåt flamewar hade jag iaf inte tänkt att starta bara för att du svarade på min fråga... låter rätt korkat. Men jag trodde det var en Well, och att: Men det är ju lätt att skylla på "bristfälliga analyser" när man inte orkar. Njä jag var bara sugen på att prova hur mycket tid och energi man egentligen sparar på att strunta i petitesser, och tyckte det var ett bra tillfälle att göra det där. Det var ganska mycket man sparade faktiskt. Skönt att låta nån annan ödsla några sekunder extra på att läsa skiten i stället

För det första pratade jag om mitt svar, inte nåt random svar du väljer ut som passar din argumentation för tillfället. Citatet du klistrade in ingår väl i det jag sa var skitsnack, alltså det "nybörjarna" alltid börjar argumentera emot, och ignorerar seriösa svar. Och för det andra var ditt citat inte ett svar till frågeställaren, utan ett svar till Ferna som sa att han är väldigt motriggad för tillfället, och det var väl ingen nybörjarfråga överhuvudtaget. Jag säger inte att man ska acceptera taskiga/meningslösa inlägg. Men varför börja argumentera emot dom, och strunta i att svara på seriösa inlägg på frågan man ställde från början, sen klaga på att nybörjarna inte får några bra svar? Om man bara svarar på dom idiotiska svaren och ignorerar dom seriösa, tycker jag det är ganska givet vilka det kommer komma fler av. Svara på dom seriösa inläggen istället, och rapportera skitsnacket till nån moderator som kan städa bort det lite snyggt.

Tackar för det, kul att få lite push _______________ Jag tog och kollade lite DC-videos nu på kvällen för att få igång rätt tänk innan nästa grindpass. Blev så motiverad att spela bra poker, så jag drog igång 3 bord och började grinda direkt! Det tog 15 minuter innan detta hände... woho... tror jag ligger runt 12 inköp under EV på 12k händer nu _______________ Tid: 22:44 Procent på turn att vinna handen: 93% Rigg: 100% Hero (UTG): $111.20 CO: $137.35 BTN: $105.75 SB: $188.20 BB: $113.50 Pre Flop: ($1.50) Hero is UTG with Q 9 Hero raises to $3.50, CO calls $3.50, 3 folds Flop: ($8.50) 9 Q 5(2 players) Hero bets $5, CO calls $5 Turn: ($18.50) 7(2 players) Hero bets $13, CO calls $13 River: ($44.50) A(2 players) Hero checks, CO bets $23, Hero calls $23 Final Pot: $90.50 Hero mucks Q 9 CO shows A Q (two pair, Aces and Queens) CO wins $87.50 _______________ Tid: 22:45 (mot samma motståndare, en minut senare) Procent att vinna handen efter att pengarna åker in på floppen: 94% Rigg: 100% Hero (BB): $100.00 UTG: $180.35 CO: $105.75 BTN: $187.70 SB: $112.50 Pre Flop: ($1.50) Hero is BB with 2 2 UTG raises to $3.50, CO calls $3.50, 2 folds, Hero calls $2.50 Flop: ($11.00) 2 T 6(3 players) Hero checks, UTG bets $7, CO folds, Hero raises to $23, UTG raises to $176.85 all in, Hero calls $73.50 all in Turn: ($204.00) 3(2 players - 2 are all in) River: ($204.00) A(2 players - 2 are all in) Final Pot: $204.00 Hero shows 2 2 (three of a kind, Twos) UTG shows K T (a flush, Ace high) UTG wins $201.00

det gör ju inte samma skillnad som radbyten kommatecken punkter mm men läsaren får ju verkligen inte samma flyt när han läser utan måste noggrannare kolla om det är en punkt ett komma ny meningen osv. det blir jobbigare att läsa helt enkelt tar mer energi och tid och den enda som vinner på det är han som skrev texten. radbyten punkter och kommatecken är ju nödvändigt för att det ska gå att läsa överhuvudtaget medan stora/små bokstäver hjälper till att få ett bättre flyt i läsandet. är texten bra skriven kan man ju snabbt bara kolla på hela meningen och veta vad det står men när man bara skriver med små bokstäver går det inte på samma sätt. jag blir inte förvånad att du inte orkar svara på texten då du mest verkar gilla saker som har ett rätt eller fel och går att bevisa med kunskap och teorier. men spekulerade inte i varför du postar utan varför du inte orkar trycka på shift-tangenten så texten blir mer lättläslig för den du skriver till så läsaren KAN koncentrera sig mer på innehållet i din text och inte på vad det står och samtidigt inte behöva offra mer av sin tid och energi för att du ska spara på din

Starvin: Bra tips där Det är ju verkligen som du säger att man spelar bättre efter att ha tränat i nån form. Tror jag aldrig spelar så bra poker som efter att ha spelat golf i fint väder, ätit middag, och sen börjar grinda vid 22-tiden! Jag ska testa att spela 3-4 bord, få in fler händer, och hoppas att variansen jämnar ut sig. Samtidigt som jag ska försöka sätta upp lite regler som gör det lättare att hålla uppe disciplinen. Tur att man gillar att fixa problem och att kämpa i motvind, annars hade jag f*n gett upp för länge sen med tanke på hur det gått vinstmässigt med mitt pokerspel

Angående att bara skriva med små bokstäver... Jag tycker ofta det är personer som anser sig vara/är intelligenta, kunniga på många områden, och gärna diskuterar och bevisar saker teoretiskt/vetenskapligt, som endast skriver med små bokstäver hur lång och avancerad texten än är. Det verkar vara ganska typiskt för den sortens person, och jag har sett det tydligt flera gånger. Varför? Oftast är det bara personer "från varje kant" som gör detta; personer som vet att dom INTE är särskilt smarta och inte orkar bry sig. Och personer som vet att dom är smarta, och utnyttjar det fullt ut överallt. Medan personerna "i mitten" ofta inte gör detta. Är det inte att visa lite respekt för läsaren som man använder stora/små bokstäver, kommatecken, punkter? Skriver man en lång ganska avancerad text med bara små bokstäver blir det ju mycket jobbigare att läsa, och tar oftast längre tid. Varför är t ex din tid/energi värd mer än läsarens? Du orkar inte trycka på shift-tangenten - 200 personer får lägga mer energi och tid. Varför korkade/okunniga personer ofta bara skriver med små bokstäver vet man ju redan; dom kan inte. Eller har redan gett upp, då dom vet att deras dumhet ändå lyser igenom i texten dom skriver. Vad är anledningen till att "medelmåttiga" personer orkar lägga energi på stora/små bokstäver? Är dom rädda att dom ligger på gränsen till korkade, rädda för att verka dumma om dom bara använder små bokstäver? Varför använder ofta personer som heltok bara små bokstäver? Är dom så säkra på sin intelligens, och så säkra på att deras text ska visa deras nivå, att dom inte behöver oroa sig för att bevisa nåt med hur dom skriver? Alltså använder folk ofta inte stora/små bokstäver, kommatecken, punkter, stycken, i respekt för läsaren, utan för sin egen skull? Den lilla saken visar ju att dålig respekt är uppenbarligen nåt som frodas ända nerifrån slummen till dom mest intelligenta. Bara det att dom sämsta har gett upp, och dom bästa har inget att bevisa. Och ja... jag har långtråkigt när jag äter

Tackar! Det är en grej jag faktiskt inte tänkt på. Kan nog ligga mycket sanning i det. Och det kan säkert vara en av anledningarna till att jag lätt tappar disciplinen, som i sin tur gör att man börjar spela dåligt och tappar onödigt mycket. Ska nog ge det ett försök att kolla DC-videos och läsa lite strategi igen, för att hålla uppe glädjen i pokern. Vet själv att jag är lite så med det mesta förutom en del saker i livet; att jag är jäkligt intresserad medan jag lär mig, men när man börjar bra tappar jag en stor del av intresset istället för att utnyttja det. Kommer nog aldrig tappa intresset för poker, men jag måste säkert tänka på att inte falla in i det. Ok ja det är ju viktigt att kunna koncentrera sig 100% när man spelar, och inte känna att man har nåt annat man borde göra. Lätt att man annars omedvetet försöker "skynda sig att vinna". Plus att man säkert tiltar lättare när man väl förlorar. Jo jag förstår hur du menar, och man har ju själv hamnat där förr Men regler som stop loss, spela lite mer schemalagt, sluta när man börjar spela dåligt, är ju "regler" som dom flesta spelarna mår bra av. Och tror nästan dom reglerna skulle hjälpa mig täta dom värsta luckorna, eftersom problemet mest ligger i att jag: * Ibland spelar då jag inte borde. T ex sent på nattkanten när man börjar bli trött. När man har dåligt med tid. Är irriterad över nåt annat. * Ofta fortsätter spela när man börjar spela dåligt, istället för att stänga ner. Glömmer bort stop loss. * Spelar för få händer, och för ostrukturerat. Är för lat och låter andra intressen gå före. Allt detta gör nog att downswings och motiga perioder blir ännu jobbigare på alla möjliga sätt.

Verkar vara riskabla vägar för galna moppe-pojkar på den ön... Kan inte sluta bra när det kommer en fjortis mitt i natten utan lyse i 70 km/h ut ur tunneln. Inte helt fel när jag tänker efter

Ferna Det var ju knappast du som gjorde att denna tråden spårade ur den här gången. Du har fått en hel del bra svar angående handen som du inte svarat på. Gör det istället, och skit i det andra. Och kanske skicka ett PM till nån moderator som kan städa ur tråden från OT. Ingen här vet hur du tagit dig an pokern, vem du är, eller hur du är som person, eller vad du har för planer för framtiden, och vilka chanser du har att komma dit. Och egentligen behöver du ju inte bry dig om vad folk på ett forum tror om dig, för det ändrar ingenting ändå. Men du sa att du ofta skriver först och tänker sen, och då kanske man ibland får räkna med lite dryga poster tills man mognat till sig och tänker före man skriver. Menar inte att du är omogen, men är man 19 har man fortfarande saker att lära kan jag lova. Hur som helst är det bara att göra det bästa av situationen och lära sig nåt av det som händer, vare sig det är nån annans eller ens eget fel

E.H. Du verkar gå till överdrift och döma folk lite väl lätt du också. Ärligt talat är det väl du som gjort det mest i den här tråden... alltså dömt "dom bättre spelarna" hundra gånger mer än vad dom dömt nybörjarna. Men om du argumenterar för att nybörjare gärna vill diskutera sina frågor, men blir störda av "bättre förstå-sig-på'are"; VARFÖR ignorerar nybörjarna då ALLTID seriösa svar, och börjar tjafsa om skitsaker med personerna som förstör? Mitt inlägg har varken OP eller nån annan kommenterat, så det verkar ju inte som ni är så sugen på att diskutera er fråga ändå Och säg inte att mitt svar inte var schyst eller givande för OP, för det passar bra och är i samma ton som frågan är skriven. Och nåt mer givande svar går ju inte att skriva till den frågan.

Om det fortsätter så här kanske man skulle testa, även om det inte blir den form av poker jag gillar. Tackar för en bra post! Vad var anledningen till att du började tilta/spela dåligt när du gick lite back nu jämfört med förut? Som sagt är det ju mer som måste stämma än bara själva spelet om man vill plussa, och inte ens då är man ju kortsiktigt garanterad vinst. Och 2009 har man inte råd att spewa bort inköp på dålig disciplin/dåligt spel/grind vid fel tillfällen osv. Särskilt inte om man inte spelar så många händer per månad så det inte jämnar ut sig. Jag tiltar inte och kastar iväg flera inköp för att man blir helt förbannad, men tror i alla fall mitt problem är att jag har för dålig disciplin med pokern överlag - ibland är det för nöjets skull, ibland som tidsfördriv, men oftast seriöst. Kanske man skulle behöva sätta upp några regler som man följer stenhårt. T ex hur många händer man ska spela den dagen, stop loss, verkligen stänga ner så fort man känner sig irriterad/börjar spela dåligt. Det känns faktiskt nödvändigt i mitt fall, ska testa det!

Det är som det är... vare sig ni har otur, spelar dåligt, eller vinner. Ni vet vad som behöver göras för att plussa på poker. Gör ni det, men variansen bitchslappar er i ansiktet dag efter dag? Fråga er själva - är poker så roligt att det är värt kostnaden? Har ni roligt när ni spelar? Om inte - vinner ni så mycket pengar att det är värt det tråkiga? Poker har ett turmoment, och i en del spelare har säkert mer otur än andra under vissa perioder. Man är inte garanterad att vinna på poker även om man gör rätt under en kortare tid (som ibland kan vara ganska lång). Om det bara kostar er pengar och tid, och det inte ens är roligt - lägg ner och gör nåt annat. Om det ÄR värt priset/risken, och ni har råd med det - sluta klaga och fortsätt spela tills det inte är så längre. Men oftast handlar det om att personen inte är så bra som han tror. Inte spelar så bra som han tror. Inte är så motriggad som han tror, utan skulle kunnat vara på plus, men klarar det inte av en eller flera anledningar.

Poker är ju ett stort skämt för vissa... som mig. En fjärdedel av tiden spelar man halvdåligt och förlorar. En fjärdedel spelar man bra och förlorar på grund av otur. En fjärdedel spelar man bra och vinner Den sista fjärdedelen spelar man både dåligt OCH har otur... då går det riktigt dåligt. ______ Jag börjar ärligt talat fundera på att lägga ner mitt seriösa pokerspel, och förhoppningarna om att börja plussa fint, eller iaf ta en paus. Inte för att jag riktigt lagt in handmängderna som behövs för att börja vinna mycket, men alltid är det nåt som gör att det går åt h-vete när jag ska dra igång; Spelar jag bra på Full Tilt under veckan och vinner normalt, sen går in och ska spela tight mot alla helgfiskar, så har jag varje j*vla vecka blivit äckligt utdragen av nån idiot som synar synar synar och sätter 2-outarn på rivern. Det händer väl 2-3 gånger innan jag ger upp och hela veckans grind är borta. Har provat att byta sajt ibland. SvS osv... Men varje gång har jag förlorat runt 2 inköp på en timme - antingen till nån fisk som drar ut, eller till en grinder som sitter med QQ när jag efter lång tid ställer med AK och förlorar. Även fast jag har en tillräcklig rulle avsatt till pokern orkar jag inte längre jobba en hel vecka, för att sen se hela veckolönen försvinna på 1 timme till nån fiskidiot, eller till en nit-grinder som plockar upp AA precis när jag får QQ. Det var skillnad för ett tag sen när det var kul, då var det värt det. Bad beatsen gjorde inte så mycket. Nu är det f*n inte värt det längre... när man inte spelar nämnvärt bra, har en jävla massa otur, har jäkla lite tur, och det går minus hur än man tar sig an pokern. Det är för mycket pengar för att man bara ska fortsätta. Poker är inget turspel totalt sett, och gör man "allt" rätt går det fortfarande fint att plussa på spelet... men jag gör inte tillräckligt många rätt för att plussa, och jag gör uppenbarligen inte tillräckligt mycket för att fixa läckorna heller. Jag vill väldigt gärna plussa på pokern, och skulle vara nöjd med att plussa 2-3k SEK varje månad. Det är inte särskilt mycket pengar, och ganska lätt ordnat... FÖR lätt. Så lätt, och så lite pengar att jag ofta inte bryr mig om det inte blir så. Men NÄR det inte blir så blir jag besviken och less på att jag inte ens fixade det lilla. Och helt plötsligt är pengarna värt mycket pokermässigt, men inte särskilt mycket IRL - sjukt, det var ju nyss tvärt om... Det är för mycket pengar för att jag inte ska bry mig, eller bara fortsätta spela så här för nöjets skull. Det är för lite pengar för att jag verkligen ska skärpa mig 100% och kämpa för att fixa det. Jag vill inte gå ner i nivå, för där är poker inte kul. För många oseriösa idioter, och för lite pengar för att man ska orka grinda. Jag vill inte gå upp i nivå... det är helt enkelt för mycket pengar och för bra spelare just nu, för att det ens ska vara värt det. Jag skyller inte på riggen eller att jag har mer otur än andra, men jag har haft oturen att ha otur i fel tillfällen; När jag lagt ner extra jobb på att spela bra, men haft en jäkla otur så jag bara gått jämnt upp. Eller i mina största nyckelpotter som favorit, som skulle kunnat boosta rullen ordentligt, gett mig bra självförtroende, och mer marginaler att spela sin bästa poker. Men istället förlorade jag dom, och blev tillbakakastad LÅNGT bak i tiden rullemässigt, och fick börja om att bygga upp självförtroende och disciplin. Känns som jag inte orkar bry mig om pokern längre... jag har många andra saker som jag tycker är minst lika roligt. Många saker som jag borde göra men inte måste - saker som skulle må bra av att jag lade ner tid på dom och inte pokern, men som inte gör nån skada om dom inte görs. Och många saker som är viktigare än pokern som jag kunde ägna mer tid åt. Man kan f*n inte ta pokern seriöst hälften av tiden, och oseriöst andra halvan, sen bli tiltad och besviken på att man står kvar på samma ställe Så vad ska man göra?

Ok då förstår jag. Lite svårt att se ett sista avsnitt som inte finns Jo det är sant. Men i det här läget känns det som du har en för svag hand för att syna en raise all-in, eller riskera hela turren genom att gå all-in själv. Men för bra hand för att göra om handen till en bluff. Jag skulle hellre ha en ren skithand (ren skithand!? ) om jag skulle bluffa på turn i det läget som du gjorde, och gett upp på rivern om han synade. Många stegdrag/tvåpar satt när tian kom på turn, och du fick ändå chans att se en gratis river med bästa stegdraget och 2 överkort. Om du sätter stegen på river och betar/höjer kan det verka som du bluffar, eller att du har en mycket svagare stege. Skulle det komma en K eller Q på rivern kan du syna om han gör en liten bet, eller kanske checka ner och antagligen vinna handen utan att riskera mycket. Turneringar handlar ju om att överleva så länge som möjligt, och inte ta några onödiga risker för hela sin stack tidigt när blindsen är låga. Ibland kan man ju utnyttja att andra spelar så till sin fördel Men när folk börjar syna stora bets på flera gator osv är det nog dags att lugna ner sig om man vill vinna på det spelet i längden.

Det var inget förresten, läste just din db, och fick förklaringen där

Istället för vadå?

Du skrev själv att dina inlägg oftast är skrivna för att provocera fram saker. Reta inte hunden och sen bli sur för att den bet dig... Lika som att kemiska ämnen har en naturlig reaktion mot varandra har såna här situationer en naturlig reaktion; Du påstår i stort sett alltid att du har rätt och att du spelar väldigt bra poker - det i kombination med att du, som du säger "försöker provocera fram saker", leder till denna ganska naturliga reaktion och utgång. Så sluta verka så jäkla förvånad när du själv skapat det. Fick tråden en annan utgång än du hoppats på när du skrev den? Fundera på hur du skulle kunna ändrat den utgången genom att skriva på ett annorlunda sätt. Men ibland har ju även tidigare poster en påverkan på hur du bemöts i nästa post... men det förstår du väl, för du var väl bra på poker eller?

Äsch man gör väl det man kan, och känns det ok är det väl inget fel Han vann ju länge ganska fint på 0.5-1 kr om jag minns rätt. Sen om föräldrarna kan ge 500 eller 5000 kr i present beror ju på ganska mycket. Och hur mycket man än får kan man ju alltid få mer...

Det lät inget vidare Skadar inte att hålla sig lugn med pokern ett tag då. Men bara att komma igen när du återhämtat dig! Det var ju precis det han gjorde