Sagge

När han har erkänt är det fritt fram att publicera namn och bild så som jag förstått det. Så de vänta ju tills dess i detta fallet iallafall. Hagamannen erkände väl tidigare denna vecka eller om det var förra veckan, Expressen publicerade hans bild för länge sedan. Det stämmer, och Otto försvarade sig ju med hur all sveriges media agerade kring publiceringen av Mijailovic namn och bild. Inte sagt att Expressen gör rätt i och med detta. Men det är ju extremt svårt att i media få en bra diskussion kring detta då nästan alla aktörer agerat på samma sätt själva.

Riggen på Svenska Spel var ju allt för simpel. Då föredrar jag tex hålstegsriggen på Crypto. Den typen av riverriggar som Svenska Spel kör med är alldeles för simpel. Men å andra sidan läste jag någon stans att Lotteriinspetionen förbjuder dem att ha Typ 2 och Typ 3 riggar. De får visst enbart använda sig av Typ 1 riggar och då kan jag ju föredra riverriggen framför en hålkortrigg.

Tycker det är sjukt att de publicerar namn på honom och allting... Man kan ju tycka vad man vill om det ur en moralisk aspekt. Men speciellt märkligt är det ju inte. Hela den pressetiska debatten kom ju på skam i samband med att i stort sett alla medier publicerade namn och bild på Mijailo Mijailovic innan han var fälld. Då visade det sig ju att det var mycket tomma ord där ute. Det var som att alla bara hade väntat på ett fall vars allmänintresse skulle rättfärdiga detta beslut... Där var ju dessutom brottet av en betydligt alvarligare art vilket skulle medföra betydligt alvarligare konsekvenser för den uthängda om det hade visat sig att han var oskyldig. Ett annat sätt är att se på det som att fallet är av så stort allmänintresse att det rättfärdigar publicering redan innan dom har fallit. Vi som tycker att vi ska vara glada för att svensk media ändå är väldigt restrektiva med den här typen av publeceringar kommer nog att, i denna fråga, gå en mörk framtid tillmötes. Mijailovic var nog bara startskottet mot en mer internationell "anpassning"....

Om du läser inlägget en gång till så kanske du ser att Falcy tyckte att det skulle "bli kul att se alla roliga frågor och svar". Alltså är det chatten och inte denna tråd det gäller....

Vad jag har förstått av hur ägarbilden av tidningen ser ut så är det väl nästan lika naturligt som att Ica-Kuriren skriver om Ica.

Jag förstår inte vad det spelar för roll vad som skrivs i chatten? Den hör väl inte till själva spelet? Sen är det ju en annan sak om det blir direkta hot eller hets mot folkgrupp och såna saker. Men vanligt skitsnack och provokationer spelar väl ingen roll? Och som några sagt, på många sidor kan man ju stänga av chatten.

Du behöver nödvändigtvis inte sluta helt. Men du bör nog vara sparsam med ditt spelande tills du inser att det sjuka i sammanhanget är inte att du får stryk av 10-4 när du sitter med KK. Det sjuka (sjuk = onormat = konstigt = uppseendeveckande) är att du lyckades öka din rulle från 1 350 till 60 000 kr sen oktober utan att förstå så grundläggande saker rörande pokern som att man ibland åker på däng av pisshänder. Ibland även flera gånger i rad. Men rörande 1 350-60 000. Underart! Snyggt jobbat!

Tre saker om Hjort som för tillfället gör mig intresserad av honom. (Nu när jag vet vem Parre är och tillfälligt kan lägga honom på hyllan). 1. Poker Hjort äger ett stort kunnande om poker. I första hand är detta ett forum för poker och således värderar jag ett stort kunnande i ämnet högt. Hjort har med all säkerhet gjort mig till en bättre pokerspelare. 2. Provokation (oftast i OT frågor) Hjort äger en förmåga att provocera som är få förunnat. Hans trevande försök att alltid ge intryck av att alltid utgå från ett logiskt resonemang leder ideligen till nya segrar i hans korståg för provokationen. Hans outsinliga källa av alltid så underhållande svar och kommentarer gör att man till och med kan misstänka att Hjort själv tror att han genom denna älskog med logiken kan hålla sig ifrån känslornas ack så vidriga värld. 3. Kort och tjock (eller mullig som han senare uttryckte det). Varför trodde så många att Hjort var lång och smal när han själv hävdar att han är kort och tjock? Är det för att Ola B har fått stå mall för hur vi ser på en pokerteoretiker? Hjort är 167 lång och väger 75 kg. Detta ger honom ett BMI på 26,9. Enligt WHO:s internationella standard för BMI är han alltså överviktig. (Övervikt 25-29,9). Enligt samma tabell skulle han kunna gå upp ända till 84 kg innan han passerar gränsen till fetma. Så möjligen skall vi hålla oss till "kort och mullig" istället för "kort och fet". Summa summarum skulle jag vilja tacka Hjort för att han gör forumet till en mer intressant plats!

Jo visst är det sjukt med såna som vill tjäna pengar. Tur man spelar poker istället.....

Vet du vilken butik det gällde och vad dom hade gjort?

Detta var det bästa förslaget. Men jag skulle peta in Lux där också. Oaxen har jag inte varit på men de andra är bra. Någon i tråden sade att det var svindyra restauranger. Dock är det egentligen bara vinet som är så dyrt. Så håller man sig till deras avsmakningsmenyer (med vinpaket) kommer man undan skapligt. OT: Jag kan inte släppa det där med att Hjort är kort och tjock. Det är ju lite konstigt att jag liksom de andra som yttrat sig i frågan var helt övertygad om att han var lång och smal... Är du säker på att det är dig du menar Hjort? Det är inte någon annan du har sett?

Jaq är alltid impad av PM, dom har ju Dödarn!!!!!!!

Jo, raken spelar en otroligt stor roll. Fantastiskt mycket större än vad jag kunde tänka mig innan jag kollade upp hur mycket man faktiskt betalade. Men gällande €4500 på 120H.... Att du ens bemödar dig med att spela? Hoppas att detta var din störta "downperiod" sen du började spela..

Större delen av en pokersites kundbas är idioter. Hur definierar du idiot? Är det du som tycker att så många är idioter eller har du några konkreta bevis för att det verkligen är så, typ några empiriska studier (som du själv så fint har efterfrågat i tidigare inlägg) som du kan visa? Ibland får jag intrycket av, rätt eller fel, att du slänger ur dig massor med åsikter som låter som fakta. Citatet ovan är ett sånt exempel. Jag har alltid tyckt att du har haft en beundransvärd förmåga att medvetet kunna provocera och skapa debatt för sakens skull. Men om det är som jag misstänker, att citatet är din åsikt och inte ett faktum, så kan jag ju inte låta bli att fundera på om du har fel på fler punkter. Så ärligt talat, är alla dina inlägg bara påhitt? Anser du att även de flesta här på pokerforum.nu är idioter? Edit: Jag kollade in de kommandon som nämndes i tråden innan och jag fick henne att strippa och hela den biten men de intressanta delarna var skuggade. Fins det några kommandon som tar bort de skuggade fälten? Och gällande reklamen: Solklar fällning enligt de regler som är uppsatta. Reglerna som är uppsatta är allt för "stela".

Robin Hood-skatten skapades väl för att rika kommuner ska ge pengar till fattiga kommuner. Så jag gillar att du anser att du minskar klyftorna i världen genom att du via skatten ger Pajala en del slantar varje månad (just Täby är ju den 3:e störtsa "förloraren" på denna skatt, så visst ger du en del. Täby ger ca 6 800 kr per invånare och år!)

Vad är det som gör att jag beter mig som ett arsle mot henne? Det är ditt sätt att kommunisera som gör att du beter dig som ett arsel. Även om du inte menar att rikta det mot henne som person så gör du till viss del det genom att använda det språk du gör. Du kan ju tycka att du har rätt att använda detta språk. Men supporten har ju rätt att inte acceptera det. Så frågan du bör ställa dig innan du inleder en diskussion med supporten (eller någon annan) är ju vad du vill ha ut av samtalet och hur du lättast når dit. I det här fallet lyckades du ju inte så bra. Om du vill så kan du lära dig något av detta. Du behöver ju inte bete dig på ett sätt som du med säkerhet vet kommer att leda till att du får det svårare att nå ditt mål bara för att du tycker du har rätten att bete dig på detta sätt.

Nu gick ditt beteende från korkat till ordentligt ointelligent. Har någon någonsin blivit mer tagen på allvar genom att svära och kommunisera på ett sätt som i de flesta fall uppfattas som oförskämt av mottagaren? Visst kan man få igenom sin vilja genom att vara den som skriker högst. Men man kan ju inte blanda ihop det med att bli tagen på allvar.

Varför skulle man vilja det? Vill man inte hellre vara med på en lista över fiskarna? Beror ju på vad du vill ge sken av att vara...jag är en fisk som vill att folk tror jag är bra... Så sant så sant... Själv är jag en haj som inte insett att alla andra har insett att jag är inte ens en fisk utan endast lite rom..

Fy faan, den där snubben ska jag leta reda på. Här ska det plockas pengar!!! Vad förvånad han kommer bli när jag synar alla hans bett oavsett vad han försöker representera!! Tack för tipset!!!!!!!!

Varför skulle man vilja det? Vill man inte hellre vara med på en lista över fiskarna?

Detta är sjukt, mycket sjukt. Av någon anledning har jag, på gränsen till besatt, undrat över vem denna Parre egentligen är. Hur det skulle vara att träffa honom. Jag trodde en gång i tiden att det han, Parre, som satt vid datorn brevid mig på Klubben, att det var han som den ilskna skåningen. Detta dementerades av Parre och andra. Alla hade i stort sett samma åsikt i ärendet: Mycket är han, men inte skåning. Hur som, jag flyttar från Stockholm och mina besök på pokerklubbar där Parre möjligen visar sitt vackra tryne är numera inte ens sällsynta utan helt obefintliga. Jag hade därför vant mig vid tanken att jag skulle få leva ett liv där Parre endast är en röst på pokerforum.nu. Att jag aldrig skulle få ett ansikte att koppla till dess smått fantastiska inlägg. Ni anar då inte hur extremt besviken, men samtidigt glad, jag blev när jag tittade på Liggats kort från Grebbestad på Parre. Varför undrar kanske någon av er? Jo, det visade sig nämligen att denna Parre är personen som satt brevid mig från start i Grebbestad. Jag hade honom på min vänstra sida ända tills han åkte ut. Jag har kuperat leken åt honom när han var dealer. Jag har gett honom kort som han både förlorat och vunnit marker med. Jag har diskuterat könshår i kortleken med honom. Dock undrar jag om jag ändå inte anade en aning skånska i hans dialekt. Det kan i och för sig bero på att jag gick på ganska starka tabletter under besöket i Grebbestad vilket gör att jag både mins och inte mins alldeles för mycket från den helgen. Hur som, mysteriet är löst och känner äntligen frid!

Jag gillar i första hand Bluff och i andra hand Cardplayer. Men bäst av dem alla är faktiskt svenska Poker Magazine och det pga Dödarns dagbok H/B

Betala startavgiften i någon halvstor turnering. Tex den som går på Mantorp snart. Boende och startavgift!

Jag älskar Party sedan dom införde möjligheten att själv justera storleken på borden. (Jag har bara en liten laptop och det är hopplöst att spela på fler än två bord i normal storlek, jag kan bara inte vänja mig vid det). Dessutom älskar jag att det alltid är mycket spelare på alla de nivåer jag spelar på. Men, jag tillhör inte de som lyckats få rakeback där (vilket vissa visst ska ha lyckats med...hmm.) så därför spelar jag på en annan klient.

Nu är du väl ändå ute och cyklar? Eller? De allra flesta spelare i alla typer av spel förlorar ju pengar vecka efter vecka efte vecka. Poker har förutom detta faktum ytterligare en stor fördel och det är att det för många är en hobby och inte enbart en förhoppning att kunna vinna pengar. Det är ju få som väldigt intresserade av trisslotter på så sätt att dom köper böcker om trisslotter diskuterar det på jobbet etc. Hur många gånger har någon ringt dig och frågat om ni ska "skrapa några löv"? För många som har pokern är en hobbey fins även viljan att betala för den. Ävn om jag idag är en vinnande spelare så vet jag att jag inte skulle sluta för att jag började förlora. Varför skulle jag göra det? Jag lägger ner över 20 000 varje år på golfen och det mesta jag har vunnit där är väl några gratis drinkar i baren och möjligvis några 100 lappar när man bettat på någon långputt som jag satt. Men inte faan slutar jag med golf för att jag är en förlorande spelare. Lika lite skulle jag sluta med pokern. Dessa två anledningar gör att pokern alltid kommer att finnas och alltid vara stor: 1 - Spel har alltid funnits även att folk förlorar pengar, för hoppet förlorar man inte. 2 - Många har pokern som hobby och många är beredda att betala för sin hobby.