Sagge

Så du menar att sidan är seriös? Hmmm.. då blir det nog till att lägga lite pengar på det i alla fall. Jag återkommer med rapport om hur det gått!!!

Precis!! Jag tyckte det lät jättebra och skulle precis köpa programmet när jag såg on-line och då gick det upp ett ljus för mig! Hade det inte varit för det så skulle nog varenda sate gå på det!!!

Och hur gick det i din första turnering? Hoppas bra!

Och där klev du över tröskeln till vad jag fattar ??

Som den bibelnötare jag är så vet jag att den där stollen tog upp det där när han och hans farsa satt och diskuterade skillnaden mellan Party Poker och Paradise Poker. Det skrivs om detta i Liknelsetalet, i den del som rör Himmelriket (han och hans farsa kallade väl Party Poker för himmelriket om jag inte missminner mig.): Matteus 13:47 Med himmelriket är det också som när man lägger ut ett nät i sjön och får fisk av alla slag i det.

Han förvandlade vattnet till blod och dödade all deras fisk. Detta går att läsa i Psaltaren 105:29... Så nog var han en djävul på poker alltid....

Vad jag vet går det även på Poker Plex och SunPoker.

Det är väl den typen av spelare man vill spela mot? Dom förlorar ju oftare/mer än vad dom vinner. Eller?

Ja, lite pill kommer det bli. Just den här tråden är opillad som terapi för QoS. Ni skulle läsa hans gnäll i vår interndiskussion Vi pillar nog till den snart men just nu väntar vi ut hur lång tid det tar innan QoS knäcks. Går det att få liverapportering på detta?

Lite OT, sorry.. Jag håller med. Det är något jag saknar här på forumet, någon som kan pilla lite med rubriker. När ska vi få se något sådan?

Jag vet att flera andra redan sagt samma sak, men jag väljer att poängtera det ännu en gång just pga att det är sååå rätt: Läs böcker! Som sagt, i boktrådarna här så hittar du mycket info om vilka böcker som kan vara lämpliga. Läs läs läs läs läs Praktisera, Läs läs läs läs Praktisera Läs läs Praktisera Läs Praktisera Läs Osv osv....

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=14375&highlight= Det har även diskuterats här. Om du vill läsa lite mer...

Hur mycket folk är det som spelar?

Jag tar dig inte för en komplett jubelidiot. Jag uttryckte mig uppenbarligen otydligt.

..

De flesta, den stora massan, som spelar gör det för att ha kul och för att man hoppas på att vinna just denna gång. Så tror jag det är med allt spel. Roulette, triss, stryktipset, V75 etc etc. Folk fortsätter att spela för att det är kul och för att man hoppas att man ska vinna. Jack och Miss Vegas är Sveriges största spel. Vi spelar det för nästan 8 miljarder kronor per år. Det är ca 36% av Svenska Spels omsättning. Om vi kan lägga dom summorna på ett restaurangspel där vi vet att man troligen går back. Då är vi nog berädda att lägga lika mycket eller mer på ett spel som fins tillgängligt 24/7 och där vi faktiskt, i större utsträckning, har möjlighet att påverka resultatet själva. Andelen spelare som analyserar sitt spel och för anteckningar över motstondare etc må vara stort på pokerforum.nu men (gissar jag) väligt väldigt liten totalt sett. Men jag har haft fel förut och kan säkert ha det igen......

Jag kan inte riktigt avgöra om du är en tomte som bara är ute för att provocera eller om du verkligen inte begriper det här med spel. Men i mitt svar utgår jag från att du verkligen inte begriper. Spel i olika former omsätter bara i Sverigen miljarder varje år. Endast ett fåtal tjänar pengar på spel, de allra flesta förlorar. Detta gäller poker såväl som spel på hästar, fotboll eller skraplotter. Turspel som kunskapsspel, ingen skillnad, majoriteten förlorar pengar, ett fåtal tjänar pengar. Spelare, såväl förlorande som vinnande fins i alla samhällsklasser, kön, ålder, skostorlekar, etnisk tillhörighet mm. (Om än inte exakt jämt fördelat). Så på frågan om folk kan fortsätta att sätta in hur mycket som helst? Ja, i stort sett... Ta Trisslotter som exempel. Ett turspel där majoriteten av spelarna garanterat är forlorare. Under 2004 köpte varje svensk i genomsnitt Trisslotter för 347 kr. Vi köpte alltså Trisslotter för 3 miljarder kronor... Sen vet man att folk i Dalarna är benägna att köpa mer trisslotter än andra, i alla fall under 2004 . Så inte behöver man vara rik amerikan för att förlora pengar på spel....

av flopparna, ska det stå... osis att bara se typ ett och halvt kort på floppen, blir lite svårt att fatta beslut då... Lite OT, men faan vad jag skulle vilja spela mot spelare som bara såg 50-60% av floppen Gällande "tightheten" på PArty märker jag ingen större skillnad mot förut. En aning, men ingen större.. Får leta lite extra efter bra bord, men det är fortfarande helt ok enligt mig.

Det dör en kattunge varje gång du använder turneringsresultat för att utvärdera pokerfärdighet. Dessutom får du håriga handflator och riskerar att bli blind. Phu, där räddade du min dag. Min mor har sagt at mina håriga handflator och min dåliga syn berodde på något helt annat.....

Nu gjorde du mig förbannad och upprörd för dagen. Läs inte/svara inte i trådfan om du inte bryr dig. Edit: Ändrade lite i texten, det blev lite väl fånigt och irriterat. Gissar att jag vaknat på fel sida, men jag står för vad jag tycker. Tråkigt att du uppfattade det så. Jag har varit, är och kommer alltid att vara intresserad av pengar och hur mycket pengar folk har. Jag kan själv tycka att det är lite "töntigt", men som någon sa: jag står för vad jag tycker. Jag är mycket nyfiken på vilken pokerspelare som tjänar mest, har mest och gör av med mest. Så om någon mer störde sig på mitt inlägg så kan jag här och nu meddela att det jag skrev var ärligt menat. Jag vill också veta!

Jo, tyckte mig läsa i Poker Magazine att pokern numera var en sidoinkomst. Kommer inte exakt ihåg hur det var formulerat. Men stod det inte något i den stilen?

Åh, vilken kul gissningstävling så här i mellandagarna! Hmmm, vem är rikast? Vem har mest klöver liksom? Vem, vem, vem kan va rikast, ha mest pengar, tjockast läder, störst rulle, fetaste klämman och den mest välfyllda plonkan? Är Dolly rikast? Eller har Ivey eller Chip mer pengar än Dolly? Nu fick jag något att fundera över.... Förresten, undrar vem av mina grannar som är rikast, vem i min umgängeskrets som är rikast. Jag har en polare som är jätte jätterik. Men sen har jag en kompis till som har massor med pengar. Undrar vem av dom som är rikast. Allvarligt talat, det här var den bästa frågeställningen på länge. Jag älskar att fundera på vem som är rikast. Jag vet inte vem rikaste pokerspelaren är, men jag vill tacka skaparen av denna tråd för att han gett mig några dagars skönt grubblande. Undrar om jag är rikare än min bror?

Om det är punkt slut, varför frågar du oss då?

//Delad från Allt om Ken Lenaard-tråden Jag vill poängtera att jag vare sig håller med eller inte håller med Ken i denna krönika, jag har ingen åsikt i denna fråga utan enbart en följdfråga: Om rökare inte är korkade, vad är dom då? Dom röker ju trots riskerna? Det är av ren nyfikenhet jag frågar detta och inte för att jag vill sprida ngn uppfattning.

Det jag reagerade på var det du skrev om att: "Han har ofta synat höga preflop raise med 10,6o och försökt fiska på låga floppar". För att sen skriva: "** Dealing Flop ** : [ 6d, 5s, 9s ](pot=3$)<---bra flop, dock 2 spader jag testar med en bet." Visst, med KK skulle jag i de flesta fall känna mig trygg. Men med denna snubbe som bevisligen ofta hoppas på dessa floppar... Njea, då skulle jag dra öronen åt mig. Men visst skulle jag ändå betat, för jag känner helt klart att det är ett spel som vinner i längden. Och att vinna i längden innebär även att man glatt måste betala emellanåt när en "galning" drar ut en i enstaka potter. Dessutom visade det sig ju att ledde när bettet skedde, det var ju inte så att han satt på en triss eller stege. Nä, den där killen skulle jag vilja spela mot, alla dagar i veckan. Och dom gånger han är i analen på mig med lite riverflyt, jag då får man väl ge tillbaks lite av det man vunnit av honom tidigare