Sagge

Jo, du ställde även konkreta frågor. Det är inte bara en konkret fråga utan flera. Men visst, du bad även om tankar och åsikter.

Varför ställde du frågan här då? Det verkar lite korkat. Lite som ditt första inlägg.

Grattis till både vinst, fru och barn Men du, vad är det för inställning, att lägga av när det går bra? Gör du så med allt i livet, lägger av när det går bra? Fortsätter du med sånt som går dåligt? Golf: gjorde par på hål 3 första rundan. Ska aldrig spela igen. Fotboll: Satte en strut i första matchen med knattelaget. Klev av planen direkt och har inte rört en boll sen dess. Skolan: När jag fick första betyget så visade det sig att jag hade MVG rakt igenom. Hoppade av plugget på en gång. Giftemål och barn: Lyckligt gift med ett friskt och lyckligt barn. Flyttar ifrån familjen i morgon. Boxning: Ordentligt nerslagen i första matchen. Har varit uppe i ringen 65 gånger sen dess och åkt på spö varje gång. Det här är min grej, detta ska jag fortsätta med!!!

Kan någon reda ut begreppen. BB= Big Blind BB = Big Bet (alltså dubbla Big Blind) Jag hade uppfattat det som så att man i dessa sammanhan pratar om Big Bet i FL och Big Blind i NL. Är jag helt ute och cyklar? Men när jag kollar i Pokertracker så räknar de på Big Bet i NL. Och detta förvånade mig lite nr jag kom på det. Jag trodde ju nämligen att det snitt jag kollade på var beräknat på Big Blind. Sen gick det ju upp för mig att det var Big Bet och att jag alltså hade ett dubbelt så bra snitt mot vad jag trodde Sen är detta enbart efter 25 000 händer och jag vet att många här tycker att det inte ens ger en indikation på att man ens har suttit ner och spelat....

Återkom när du haft en downstreak och tappat 15+ inköp på en vecka. Vore det inte roligare om han återkom när han vunnit 15 + inköp på en vecka?

Varför?

Att folk stirrar surt är ju inte på något sätt en indikation på att något är oetiskt.

Jag har funderat lite på det här med pokermiljonen och vem som bör vara med. För att göra programmet mer spännande och roligare att titta på borde dom ju satsa än mer på kändisar. Nu kan man ju vara känd för olika saker och utan att lägga något värde i själva kändisskapet har jag kommit fram till några namn jag skulle tycka vara spännande att se. Inte för att dom förtjänar mediautrymme, utan för att jag ofta funderar på vem av dessa som skulle syna ner ett hålstegsdrag ända till rivern, vem som går all in med lägstaparet och dålig kicker i en redan höjd pot på floppen. Vem som alltid betar pot från UTG med 74o (gärna 7c4s). Dom jag har kommit fram till är föjande: Tony Olsson Juha Valjakkala Thomas Quick Karl Kanga Thomas Möller Matias Flink Hampus Hellekant Jackie Arklöv Ernst Kirchsteiger Tommy Zethreus och även Tito Beltran Sen kan man ju späda ut det här med lite kända nyhetsuppläsare och handbollslandslaget från 1996.

Men om det är svenskar som står bakom så borde man kanske på något sätt kunna leta reda på dem. Därefter har man ju garanterat både pengar och ränta i handen. Dessutom får man sinnesfrid och bara det är ju värt en hel del.

Du ser, du hade SF 2 gånger utan att ens se floppen. Det var bra jobbat. Edit: Dessutom följer jag i dina fotspår och avslutar diskussionen även jag, nu när jag förtått att även ni tänkt om.

Nä, du har fel. Kåk och stege är lika svårt att få och färg är jättelätt att få. Det är därför man ALLTID skall spela två kort i samma färg. Om vi försöker vara lite fördomsfria. Kan du visa upp beräkningen? Det är aldrig fel att lägga fram bevis. mvh, Tyvärr kan jag inte det. Jag tillämpade huvudräkning. Annars hade jag gärna visat uträkningen.

Nä, du har fel. Kåk och stege är lika svårt att få och färg är jättelätt att få. Det är därför man ALLTID skall spela två kort i samma färg.

Konstig tråd. Här är väl hela svaret i ett nötskal. Ni är bara fördomsfulla och kan inte tänka utanför vad ni en gång lärt er. Frågeställaren har ju kommit på något här! Stegen är ju betydligt svårare att sätta. Jag har räknat på det och kommit fram till att stege och kåk delar, resten av händerna ligger kvar som dom gör. Nu gäller det att tänka om.

Har du ett "stejkavtal" där du står för cachen och förusten, men du får ta en liten del av vinsten? Låter snarare som att du lånar pengar mot ränta.....

det är ett tilläggs program som du hittar här:http://pokertracker.com/forum/viewtopic.php?t=7699&start=0 Tackar tackar!

Jag har sett att en del har såna där fina resultatkurvor (diagram) från PT. Men jag är inte man nog att begripa var jag hittar/skapar dem. Någon som kan vara vänlig att förklara? Tack!

Jag tyckte att det var ont om folk på Crypto igår (NL $ och £ 5/10) så låg det ngt i detta? Har det hänt ngt?

Du menar att befästa en tight image att använda sig av senare när blindsen är högre..? Om han menar det tror jag inte riktigt på det. Av flera fall. Min erfarenhet säger mig att folk överhuvud taget är väldigt ouppmärksamma på hur man spelar. Extra tydligt blir ju detta om det är många som spelar många bord. Som skrivs här i tråden är ju upp till 10 bord samtidigt inte alls ovanligt. Hur mycket tid har man då att lägga på kolla in ifall "klyka" spelade tight i de 3 första perioderna... Nä, deras beslut kommer ändå baseras på standard S&G spel.

Inte jag, jag kallar honom/henne för storstacken eller idioten med alla min pengar.

Solklar all in!! Snubben är supertajt, har inte fått kort på länge och höjer 6 gg BB för att han är uttråkad och förbannad på att inte fått röra sin marker speciellt mycket. Hans J 6o foldar han direkt efter det. All in är standardspel här. Att inte bluffa där är ju att ge bort pengar! Det är Kinesen hon ska vara rädd för... Alltid.

Gå tex handels och skaffa dig ett bra kneg. Men gällande pokern torde du då hålla dig till 10-manna. Om du absolut vill undvika varians är nog spelstilen viktigare än SH vs Fullring. Men du får vara beredd på att du inte kan spela världens mest lönsammaste poker om ett av dina mål är att undvika att det svänger lite... Hur som, lycka till!!!

Och vad är egentligen detta för kommentar? Verkar som du vill klanka ner på de som klankar ner, de svagas beskyddare...? Eller så tycker jag själv att det är så, men vill veta vad Ola tycker.

Jag kan inte låta bli att undra vad f-n detta är för fråga? "Hahaha. Vad muppigt, försöker han skryta eller vad vill han? Vad vill han med denna fråga? Försöker han klanka ner på ursprungsfrågan eller vad vill han?

Men det är det där jag ställer mig tveksam till. (Kanske inte just i detta fall, men generellt). Är det inte så att de som är otrevliga är det för att dom har fått för sig att dom kan få andra på tilt? Inte för att dom är förbannade själva. Dom använder chatten som ett verktyg, inte som en "utloppskanal".

Den torrisen kör min sambo med när jag är gnällig Skulle jag få den i en chatt skulle jag bara bli glad för då skulle jag tänka på henne