elvis77

Vet du hur dom riggade ?

Klara besked med andra ord. Frågan är vilka som blir drabbade av Casinots riggning. Gäller det alla? Jag körde den omtalade casinobonusen och omsättningskravet klarade jag av på rouletten. Den korta tid som det tog att klara det så plussade jag $405 på mitt system. Vad kommer att hända då? Menar ni som tror att det är riggat att mitt system kommer att falla ihop helt genom en riggning? Ni har rätt i att casinon vill tjäna pengar. Vad jag kan tänka mig är att de blir sura ifall jag kör enligt ett system och tjänar pengar, ungefär som korträknare i BJ. Men är det då inte större chans att de säger att jag inte är välkommen där som kund, än att de riggar sajten? Om du tror dig ha ett system som gör dig till en långsiktig vinnare på rouletten då är det nog inte lönt att ge sig in i diskusioner om sannolikheter och ev riggning.

MEDALJ !!

Varför skulle de uppge sin återbetalningsprocent på sidan??? Gå in på Casino Cosmopol här i sverige och se om det står någon återbetalningsprocent på deras maskiner. Däremot så kan du vara ganska säker på att de kasinon (både IRL och på nätet) som verkligen uppger sin återbetalningsprocent gör det i reklamsyfte just för att de har en mycket hög återbetalningsprocent och vill locka kunder med det. Ett exempel på detta är Ladbrokes trippel som konkurrerar med Svenska Spels triss: - Ladbrokes talar om återbetalningsprocenten för att den är hög. - Svenska Spel talar INTE om återbetalningsprocenten för att den är låg. Jag antar att du tycker att Svenska Spel ägnar sig åt bedrägeri. (det går givetvis utnärkt att få reda på Svenska Spels återbetalningsprocent genom att maila till dem) Om jag förstår ditt resonemang rätt så är det helt ok att tex dela ut 200% när man spelar för play money och sedan tex 2% annars. Det är helt enkelt upp till kunden att lista ut att man är torsk när man börjar spela, imotsats till att man kan utgå från att dom ger tillbaka en rimlig %-sats.

Det är väl en viss skillnad på att ställa in några % skillnad (ligger väl mellan 2-10% normalt) jämfört att ställa in så att man i princip alltid vinner jämfört med att man i princip alltid förlorar, då börjar det likna bedrägeri i mina ögon i alla fall. Eller var menar du att gränsen går, är det OK att dela ut 200% om man spelar Play money och 0,5% vid real money, eller varför inte 0%? Nu har varken du eller jag läst den ursprungliga rapporten men det enda intressanta är väl om dom håller sin utbetalnings % enligt vad som uppges på sidan. Om dom ej uppger något tycker jag peronligen att det är bedrägeri om det är en markant skillnad mot tex banditer i vegas.

Det lönsamma är inte att jaga upp raken, det lönsamma är att spelare stannar kvar och skyfflar sina pengar fram och tillbaka mellan varandra. Dom riktigt dåliga spelarna torskar i en långsammare takt och dom bra tvärt om. Dom siter som inte riggar har mycket svårt att få upp stor volym på spelare vilket man inte kan beskylla partynätet för. EDIT:Det skulle vara otroligt intressant att se tex Bechjohan eller Swede köra en dagbok från partynätet (dom håvar ju in ganska stora belopp på andra ställen, personligen tror jag det är omöjligt att uppnå liknande resultat då dom ruggiga bad beatsen som inträffar ett antal gånger varje session helt lyser med sin frånvaro i deras dagböcker)

Du spelade den helt rätt. Fi=Finurlig fisförnäm fiende fisk

Klippt från Aftonbladet "Utländska spelsajter lurar kunder Utländska spelbolag på nätet vilseleder kunderna om chansen att vinna. Gratis provspel ger nästan alltid vinst. Men när spelaren börjar satsa pengar vinner man nästan aldrig, visar en undersökning gjord i Kanada. Forskarna provspelade på 117 sajter. Gratisspelen gav 45 fiktiva vinster på upp till 520 procent. När forskarna satsade riktiga pengar vann man bara på en sajt - men då var vinsten för liten för att betalas ut, rapporterar SR Ekonomiekot." När enorma pengar är i rullning så tvekar inte folk att fuska till sig dessa på alla tänkbara sätt. Det är naturligtvis bara en tidsfråga innan någon pokersite åker dit (ja en har väl redan torskat!?). En annan liten fundering, jag har fått upfattningen att dom flesta (alla ?) som skriver här på forumet och vinner mkt pengar spelar på 24 nätet. Jag finner det ganska märkligt då tex party-nätet har alla fördelar jämfört med 24nätet, fler spelare, betydligt sämre spelare, fler turneringar, bättre mjukvara, alltid möjlighet att spela den nivå man vill mm mm. Som jag skrivit tidigare i denna tråd så har jag inte hittat några abnormiteter i 24nätet i förhållande till Party-nätet som JAG anser till 100% säkerhet vara riggad. Kan det vara så att ni som sitter och håvar in på 24nätet omedvetet har valt bort partynätet då ni tycker att ni inte har haft något riktigt flyt där ?? Jag tror ändå inte att ni igentligen väljer site efter något annat kriterium än var inkomsterna är störst! och då skulle det vara konstigt om alla hamnade på 24nätet där det är absolut flest svenskar=bäst motstånd. (I själva verket är det givet eftersom riggning är värre än bra motstånd)

Om du inte ska cappa den på flop/turn då vete fan vad man ska capa med

Det är konstigt för det är ju där ALLA förluster kommer, en massa småvinster och några jätteförluster när man är dunderfavorit.

Aj Aj Aj.........vad ska man göra då på kvällarna???

Ska till Algarve om ett par veckor. Vet att det finns ett casino där men har dom Poker ? Någon som vet ? * Lite RP, vi kör hela Portugal - QoS * Och den ska förstås ligga i Livepoker. //Hickmott

Vad får dig att tro det, genomsnittstomten synar väl ett standardraise från knappen med ett ess(när han redan synat ett bett).

Jag tycker att det är rätt spelat, gillar speciellt överbettet på floppen. Överbettet kombinerat med check på turn är enda sättet att få in mycket pengar från en fisk med KK QQ JJ då han förmodligen sätter dig på ett lågt pp. Edit: Tycker du ska trycka in mer på turn, nu har han ju faktiskt odds för färgdrag.

Nej, men det skadar ju inte att förklara saker. Det skadar om det blir för mycket, som tex i travet eller i WPT sändningarna där dom förklarar Flopp turn river mm i varje program.

Det är här våra meningar skiljer sig åt, jag tror att den nyfikna tv-tittaren är mer sofistikerad än så. Allt behöver inte vara framlagt på guldfat för att väcka stort intresse, snarare tvärt om.

Jag förstår inte ett dyft av amerikansk fotboll eller baseball - betyder det att jag är korkad? Betyder det att jag ska köpa ett par böcker för att överhuvudtaget kunna titta på sport på TV? Nej det betyder inte att du är korkad, det betyder att du förmodligen ej är intresserad och ej har tittat på det mer än några sporadiska gånger. Själv började jag att titta på båda sakerna för några år sedan, det tog några matcher innan man hade koll på allt och nu är det underbart att titta på. Det pratas en hel del i sändningarna om taktik mm som är mycket intressant. Om denna tid i varje program hade lagts till att utbilda tittarna så hade jag slutat tittat på dessa matcher för länge sedan. Jag tycker samma sak ska gälla i ett program om poker, lägg gärna tid på avancerade analyser av tex Ken i det här fallet men skippa utbildningen.

Instämmer.Man får nog fortsätta med regelförklaringar för poker i ett par år till. Jag vet inte hur korkad man måste vara för inte snabbt snappa upp alla nya ord mm. Är det något man absolut inte förstår så tar man väl reda på vad det betyder. Nej jag tycker att det ska vara ett underhållande program och inte ett utbildningsprogram. Tyvärr så är det två motpoler så bort med med all dumförklaring av tittarna.

Jag är lite osäker men jag hörde rykten om att det var den här väskan.

Bra produktion. Jag tycker inte som vissa andra att det ska förklaras mer i programmet ( tex starthänder, att färg slår stege mm) Det är det värsta som finns när publiken underskattas, ta som exempel i travet där dom i alla år har sagt "Zoogin ligger i den så kallade dödspositionen, ja positionen utvändigt ledaren", istället för bara "i dödens" som ALLA som är så intresserade så att dom tittar på travet skulle ha sagt. Nej bort med alla regelförklaringar mm och visa poker för dom som är intresserade av poker. Engelska ?, Svenska ?, Svengelska ? Vem bryr sig!! kör på bara.

Vad är det för turnering ? var går den ?

Känns tveksamt. Gör du det 3-4 ggr så kommer du att bli uttragen och åka ut, detta trots att du lyckas få in degen vid rätt tilfälle varje gång.

Jag tycker att du ska börja med att spela 10-manna. Det är lätt att bli överkörd som nybörjare på 6-manna. På 6 bord måste du spela fler händer och det krävs mer erfarenhet post flopp = svårare.

Om du har 70% ITM tycker jag inte att du ska ändra ditt spel, svårt att få till det bättre än så

Jag har funderat en del på hur pokerberoende jag själv har blivit. Jag tycker att ganska många symtom stämmer med en missbrukare. Det ända som skiljer är att jag tjänar mkt pengar på pokern, men är det värt det??? Tex -Jag tänker nästan alltid på poker. -Spelar så fort jag får chansen. -Tittar i princip aldrig på tv längre, om tjejen hyrt en film och vill titta tillsammans så låter jag gärna en turnering stå och rulla samtidigt, ju längre man kommer desto mindre tittar man på filmen. -Har vi vänner över på tex middag så vill man efter ett tag att dom ska gå hem så att man kan börja spela(om inte den andra killen också är pokerintresserad för då drar vi igång på en gång, tjejerna blir då måttligt glada). -Ska vi boka in en semesterresa styr jag gärna det till något ställe som har casino med poker. -Abstinens om man är någonstans utan internet. Listan kan göras hur lång som helst...