schoolbook

Hur definierar man "farlighet"?

Man pratar absolut om "a spade", "a heart" etc. Kolla vilken engelsk bridgelitteratur som helst. Ett exempel i hastigheten: http://www.netplaces.com/bridge/take-your-tricks/opening-leads.htm

Menar du att könsfördelningen framför allt är genetiskt bestämd? Hur förklaras då exempelvis detta? (Som också motsäger min tidigare hypotes om utjämning över tid....) http://www.lakartidningen.se/blogs/blog7.php/2010/05/03/din-laekare-kommer-att-vara-en-kvinna

Visst finns den effekten. Tror dock den motverkas av att könsskillnaderna i hur man väljer yrke minskar eftersom den genetiska biten är konstant medan bemötandebiten utjämnas efterhand som medvetenheten stiger. Den process du nämner lär dock gå snabbare så det är mycket möjligt att löneskillnaderna absolut ökar. Om man till exempel i stället mäter könsfördelningen inom olika yrken tror jag på en utjämning.

Det finns nog ett antal saker vi kan vara säkra på. * Det finns statistiska skillnader mellan män och kvinnor på en mängd områden. * Dessa skillnader beror dels på ärftliga faktorer, dels på skillnader i omgivningens påverkan. * Att reda ut vad som är vad är svårt för att inte säga omöjligt. * Att det finns statistiska skillnader innebär självklart inte att man kan dra dessa slutsatser på individnivå. Slutsatser åtminstone jag drar av detta: * Man bör eftersträva att se individen och behandla varje person individuellt. * Inom ovanstående finns mycket kvar att göra och många fördomar att övervinna. Även efter detta är gjort kommer statistiska skillnader att kvarstå men min gissning är att de kommer att minska över tiden utan att bli 0.

Aha. Känns bara lite långsökt att vänta på att han skulle anmäla sig men undrens tid är väl inte förbi.

Jag ser ingen slaktavfall?

bump...

Inte mycket till uttalande efter nästan ett års tystnad för att uttrycka sig milt: http://www.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/Exclusive:-Full-Tilt-Poker-CEO-Ray-Bitar-Apologizes-to-the-Poker-World_57346/

Nja, jag trodde det men i stället för 48 och 24 timmar blev det 38 och 8!? Hur fortsätter talföljden, någon som vet?

I'm in.

Från början väldigt låga odds på att det här skulle bli en supertrevlig helg, blev som väntat det också. Stort tack! Fick till och med lite karmautjämning på söndagen. Okocha slog ut mig ur turren iklädd Villatröja, på söndagen gick jag och såg Hammarby vinna med 5-0 medan Villa förlorade.

Puh. Den som vill får tro mig, men jag lyckades till sist utan att kika. Fick dock plocka fram brädet för första gången på evigheter.

Kan man få be om svar med spoilers tack, vill gärna klura på detta efter jobbet.

Menar du "utan sovpaus" - ja Menar du före midnatt - nej

För mig känns det som en viss skillnad, "kvalitet" är den rejäla formuleringen man använder i jobbsammanhang "Det är god kvalitet på de maskiner ST:s företag säljer" medan jag hellre talar om "kvalitén" på en teaterföreställning/restaurang etc. Vid googling verkar en del tycka som jag, en del tycker inte det är någon skillnad. Visst, men är inte kommentaren feltajmad efter en melodifestivaldiskussion?

Gillar i och för sig halveringstänket för att få någon slags relativ skala. Blir dock fundersam om det är bättre att vara jämnfattig och aldrig någonsin få något än att få något och mista det? Enda som är solklart är att det är svårt att få till ett bra mått.

Varför ska man utgå från vilken förmögenhet man haft? Är det lika synd om Bill Gates om Microsoftaktien störtdyker och halverar hans förmögenhet som om en bonde när en av hans två kor dör?

Ingen anledning att kasta yxan i sjön än för dem som har pengar på Full Tilt, här är ett rimligt motargument mot ovanstående: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=31720465&postcount=17892

+1, namnskylt fixad och allt.

Lol,

Du hade inte fått se den igen? Om inte var det ett väldigt lustigt sammanträffande, jag mindes inte alls att jag sett den här men min dotter visade mig den i förrgår. Hann inte fundera på den men nu fick jag ju tänka till och löste den lyckligtvis någorlunda snabbt.

Ah... Dessa kunskaper var en bit över 20 år gamla, ja. Hade nog kommit fram vid en stunds eftertanke hoppas jag.

f*(t)=f(-t)? Är detta en känd konvention jag glömt? Normalt står det ju utan * och med - i andra faktorn.

Du menar eftersom du vinner alla matcher och det är inget spännande?