CarlDenStore

fold, det kommer antagligen bättre spots.

Haha den här serien har ju spårat ur totalt asså... Jay drar hem till mamma, de andra två letar dejter och de har skrapat ihop typ $35k på 4-5 veckor och målet är $2m. Känns ju rätt dömt på förhand. Tycker Brian röck upp sig det här avsnittet dock, gömmer sig en trevlig kille därinne.

+1

Hahaha den där storyn skulle nästan kunna bli en otroligt kul komedi på en 90 minuter...många plus till killen

lol, du verkar vara en skön kille...

Någon som vet vart veckans episod är? Skulle uppskattas!!!! Den kanske kommer ut senare idag isåfall då...

Ta en valium snarast John_teh_Donk...

Jo det låter väl logiskt antar jag, men jag vet inte...känns som om det borde bli mer komplicerat än så.

Jag förstår inte hur man ska kunna införa skatt till cashgames...Måste bli ett oerhört komplicerat system, har du funderat nåt på det Ola om hur de skulle kunna genomföra det isåfall? (Kanske inte var vad din tråd egentligen handlade om bara nyfiken, och du verkar vara rätt person att fråga om en sån sak.)

Word

Nej, han som startade tråden och vars namn helst inte ska få uttalas.

Du måste levla va?

Från allra första början var vi alla fiskar och hade vi då inte haft tur i början hade det förmodligen aldrig lett till att vi kommit hit där vi är idag. När det gått ett år och man har fått en bra rulle av den positiva variansen så kommer man kunna applicera sina nya kunskaper om spelet och utvecklas och kunna använda det emot andra fiskar som är i stort behov av den positiva variansen och på så vis nu kunna vinna genom sin skicklighet utan att behöva vara beroende av den positiva variansen som man behövde i början och på så vis balanseras det efter ett tag? Det var iallafall så jag tänkte, sen kan man diskutera vidare om det såklart.

Ja precis, håller med om det. Hade vi inte sprungit bra i början så hade det i princip varit kört då jag tror ingen av oss var särskilt bra eller ens visste vad moneymanagement betydde. Dock när man hamnat på rätt räls sen efter en bra run låt oss säga efter första året så kommer den där turen man hade sakta att balanseras över till skickligheten såvida man inte kliver upp i nivåer för tidigt, och då alltså fram till åtminstone 10/20. Nivåerna över det så kommer turen att balanseras över skickligheten igen för att man ska kunna klara sig. Detta beror på att man kommer stöta på spelare som säkert i 90% av fallen kommer förmodligen ha en betydande edge på dig (samt större rulle som de också fått ifrån positiv varians sedan tidigare men nu blir det annorlunda för de kan backa upp mycket mer otur än vad du själv kan p.g.a rullen de nu har) och du behöver den positiva variansen där för att kunna ta steget och få rullen annars går det aldrig att kunna kliva upp. Möts två spelare på 25/50 och är i princip lika bra så bör ju killen med den betydligt större rullen ha en "edge" för att han i långa loppet kommer kunna klara av oturen vilket nykomlingen inte kommer göra (trots att han är lika bra) om han åker på en bad run som håller i sig ett tag? Jag kan inte backa upp det med några bevis men jag tror faktiskt inte på allvar att det behöver vara sån jättestor skillnad på stabila 5/10 grinders och stabila 1/2 grinders, det är mer rullarna för båda parterna som är den avgörande skillnaden. Dock när man börjar prata om mer seriösa nivåer, kanske 50/100, 100/200 och uppåt då är steget på utvecklingsstegen så pass stort att man kommer behöva positiva variansen där i början annars kommer man aldrig klara det. Precis som det var på 0,10/0,20 i början. Antar att det är så du också menade (kanske inte nödvändigtvis men i de flesta fall?) eller har jag cyklat bort mig totalt ?

Antar att du syftar på att ta sig till 200/400 och inte t.ex. börja på 0,10/0,20 och spela fem år för att bli stadig 10/20 kille, då är det väl inte positiv varians förutom första året säkert? Har ingen direkt åsikt om diskussionen bara nyfiken på vad Herr d*****tica har att säga...

Nej dom hade ju säkerligen inte tagit med hela minuten där justnuts står och dansar i typ en minut med bruden i episod 1 för att få honom att framstå som ett kukskaft. Dom tog antagligen med det för att hylla honom och få han att framstå som cool och som ett geni. Du har helt rätt...

Bra TV kallas det...

Jag tror du missuppfattat handen lite. Det är M som checksynar $62k på floppen, det är de som folk inte förstår. Inte jag heller såklart då det var det sämsta alternativet han kunde välja.

Ett bra tips Arvin som kommer av egen erfarenhet är att du ska aldrig skriva nåt i chatten till fiskarna, speciellt inte whine. Många fiskar tar det som prestige då och vill gärna lämna bordet om de är plus för att strö lite extra salt i såren på dig. Dessutom kommer dom att spela mer tajt/(göra mindre tokspel) för att de vill inte riskera höra av/känna av förnedringen av dig om de förlorar. Det kommer spara dig många dollars för framtiden, tro mig...Folk föredrar helst att inte möta tävlingsinriktade personer, det är mer bekvämt att möta folk som aldrig skriver ett ord.

Jag tänkte samma sak också, varför syna turn för att sen folda på en blank river när han inte ens pottbetar? Din AQ ska du definitivt fortsätta betta turn med, det är massor utav floatiga J8, KJ, 78, 58, 7T osv i hans range och QTor, JT, 9T....Får du all in emot dig på turn om du bettar så kan man ta beslutet då....finns många rivers det blir check/check på och många rivers du kan släppa på. Det är ju givetvis bra att variera sig med checkar här också med AQ men i de flesta fall bör man betta tycker jag.

Jag lira också fullflush häromdagen, dock väldigt kort session med 10k profit och fick veta det efteråt, det säger inte så mycket bara för att man har mött bra spelare även om jag är tämligen säker på att edison är säkert en av de bästa på forumet. Diskussionen hamnade i helt fel spår, det känns som en rätt död tråd vid det här laget redan så den bör låsas, vi kommer ändå ingen vart med detta.

Jag själv tycker det är rent av idiotiskt att lägga ut videos på sig själv om man är vinnande. Jag förstår mig inte på folk som gör det såvida de inte får pengar av någon sajt osv. Jag vill inte hjälpa massor utav fiskar att ta del av det spel man kämpat i flera år för att komma till så att fler fiskar kan utvecklas snabbare och konkurransen hårdnar. Riktigt bra spelteori delas ut på silverfat nuförtiden vart man än kollar och det är riktigt dåligt för de vinnande spelarna. Hittar jag en portfölj ute i öknen med en del pengar i så åker jag inte in till stan och delar ut pengarna till alla randomfiskar jag ser. Jag försöker hålla det hemligt och behålla det för mig själv (ens kunskaper). Vill man ha feed-back så finns det tusen andra sätt att utvecklas, man behöver inte lägga ut en video och få bra respons på det så resten av informationen läcker ut till alldeles för många fiskar. Folk sitter och undrar varför det är svårare att vinna nuförtiden. Ja, man kan ju fråga sig varför ...lol

Jag har inte försökt klanka ner på edison om han nu skulle uppfatta det så. Hela min poäng när jag gav mig in i tråden var i princip att "alla spelar händer dåligt, även proffs, men bara för att dom gör det då & då så finns det ingen anledning att starta en tråd om det. Alla är människor. Människor tiltar oavsett om man är martonas eller en nl10 spelare."

Du skulle tippa? Okej...givande hörredu.

Hehe jag vet ju vad du menar och bolt-exemplet kanske inte var den bästa metaforen men även om du är så mycket bättre på pokerteori än löpteknik så känns det som du förmodligen är lika långt ifrån martonas i pokerteori som din löpteknik är ifrån din pokerteori. Jag tror många glömmer bort (inte vet?) att martonas var inte bara en kille som tog ett skott på nosebleeds i ett par veckor och for upp och ner. Han har varit/är dominerande på 50/100 och 100/200 under en väldigt lång tid. Han har tjänat ruggigt mycket pengar men han kanske har valt att hålla sig undan nosebleed p.g.a swingsen även om han säkert spelmässigt absolut skulle platsa där. Och ja, alla gör självmål och spelar händer riktigt dåligt. Men man behöver inte analysera händer som är så himla uppenbart felspelade trots att den som gjorde felet var ett proffs. Det känns verkligen som ett waste-of-time-jag-vill-leka-DR-Professor-i-poker-trots-att-jag-själv-är-så-fruktansvärt-mycket-sämre-och-gör-samma-misstag-dagligen-i-min-poker. Gör Roger Federer en jättenkel forehandmiss så startar man inte en tråd och skriver : "Är det någon som förstår hur han kunde missa den? Tillochmed jag hade satt den. Vad är det för fel på hans teknik?"