CarlDenStore

Det här är garanterat en levling. Lås tråden.

Bra FYP;at

Nej det är nog ingen annan förutom du faktiskt. Bra PR-trick också... "Hur ska vi göra gott folk?/Lederer" "Jag vet! Jag vet!!!...vi fixar någon att gula våran nykomling Dwan, blir det väl en bra hyllning?/Harman"

Blir ju rätt kul måste jag säga om isildur1 kanske plockar $6m av durrrr här nu och sen vill han vara med i durrrr-challengen om 50k händer NLTE, haha. Stackars durrrr asså, han kommer inte våga säga nej och samtidigt veta att han kommer gulas och även betala $1,5m vid sidan av till isildur1. Kul känsla och ha.

Jag tror Isildur1 (Blom förmodligen) kommer säkert plocka $10-12m utav durrrr innan någon av de andra "durrrballsen" (dangbrothers, omgclayaiken osv) kommer försöka snacka allvar med Tom om att bara ge upp. Han har inte edge. Det här är ju något helt nytt för Dwan, det dyker upp någon ifrån ingenstans och totalt mördar honom, kommer antagligen krävas för mycket pride för dwan att svälja det här och neka isildurs action innan det är försent. Isildur1 asså, vilken jävla inspirerande häftig annorlunda cool spelstil. Blir kul att följa upplösningen utav det här.

Blom krossade sönder på b2b i två månader, han var online dagligen där med bord uppe, sedan helt plötsligt när isildur1 dyker upp så har man inte sett skymten av blom en enda gång. Isildur1 är svensk, älskar att 6-tabla (det var väl bloms specialité?), har samma spelstil, har samma gamblerstyle, kan lira såna här 25h sessions utan problem (har för mig det också var bloms signum?) och skulle alldeles snart dyka upp på de amerikanska sajterna enligt Luke Schwartz och krossa sönder såna som durrrr osv. Lutar väldigt mycket åt Blom ja...

Det är Viktor Blom, det är typ 99% confirmed, olika källor. Men jag är inte överraskad, har trott det varit han hela tiden. Inte sett någon använda överbets så mycket som han redan tidigare så.

Jo, du missa nog det här. (Han skrev det 10 min innan han drog ifrån borden nyss.) durrrr: 10min Isildur1: k

den repliken var oväntad... Njae var faktiskt inte jag, en pokerkollega ifrån sthlm dock...ja jag har slösat pengar på mkt dumt, rätt ångerfylld och knappast stolt över det. Men alla får väl storhetsvansinne-perioder nångång i livet om man kommer åt en del pengar vid en viss tidpunkt, spec om man är ung & dum.

var en polare som beställde en limmo för ungefär en 250 meters tur, det var lite kallt gjort

Det var väldigt bra förutom Antonius som Ari. Vad jag hört är inte Antonius direkt sociala-prata-mycket-typen som Ari är motsatsen till:) Vi får hitta nån som kan vara Ari...Annars toppen!!!

Vad hette det nu igen....mogna till? Just ja, så var det.

Lycka till med resan och spelandet Krille. Thai är alltid en riktigt kul reseort när man drar iväg med ett par polare sådär, hälsa David från mig också. Mvh, Calle

"Nu berättar han om turerna i den historia som fått namnet ”sandwichgate” och nämner bland annat att det var en smörgås med rökt lax, som det handlade om. Tidigare har det sagts vara såväl en äggmacka, som en med ost och gurka. Men pålägget må vara vilket som helst. " /Jim Baas hahahahahahahahahaahahahaa han måste ju få betalt per extra ord han skriver, jag kan inte komma på något annat alternativ.

hahahahaha

Ser jag fel eller synar han bara river med de absoluta nötterna? ...................

Jag kan säga detsamma.

Nej men om du inte orkar argumentera så kanske det är bäst att du håller käften i fortsättningen också.

Du verkar ju uppenbarligen ha svårt att ta in värdefull information då du spelar på lowstakes efter flera år så jag tror det snarare är du som inte kan skilja på vad som är bra info och dålig info. Var har jag dragigt enormt idiotiska paralleller till min tennis på sistone?

Bara det faktum att du har gjort ett nytt konto här i oktober efter att obv hängt här i flera år gör mig väldigt avundsjuk på vad dina oerhörda kunskaper måste innebära. Vågar du dela med dig eller rädd för att bli sågad? För man blir oftast sågad här oavsett vad man skriver, det borde ju du veta. Testa med att skriva att du tyckte Hitler var en ond människa, jag lovar du kommer bli motbevisad.

Ja det kan nog stämma. Svårt att undersöka dock;-)

Det är inget rättvist exempel för poker är ett leverne för många där det bara går ut på att vinna pengar och inget annat. Och har man hittat ett sätt att slingra sig igenom det systemet och kunna tjäna mer pengar än många som trots allt är bättre än dig då ska det tas i ställning som en skicklighet, inget annat. I kategorin (för mig) En Bra Pokerspelare så finns det en lista på en hel del skickligheter, andra är viktigare, andra mindre viktiga. Det som då betyder nåt i sammanhanget är hur du väljer att utnyttja dina bästa sidor på maximalt bästa sättet för att nå slutmålet som är att vinna pengar. Det som också betyder något är att försöka dölja dina sämre skickligheter i den kategorin för att undvika ett annat parallellt slutmål, dvs att förlora pengar. Om en spelare är dålig på spelteori men har en bra table-selection så har han gjort en bedömning utifrån sina skickligheter i den kategorin att använda dom på bästa möjliga sätt och det är en skicklighet enligt mig när det kommer till En Bra Pokerspelare. Om en spelare i rugby är 1,9m lång och väldigt bra på att kasta men inte bra på att tacklas/springa så har tränaren för laget (i poker är du din egen tränare) gjort bedömningen att låta den spelaren kasta och valt sina snabbaste spelare att ta emot 1,9m-spelarens passningar för att nå det slutgiltiga målet, dvs att vinna matchen. Spelarna här i exemplet är då dina skickligheter i den kategorin jag tog upp i början av inlägget. Tränaren har valt att placera sina spelare på de positioner där han tycker att det ger han den bästa maximala chansen att kunna nå det slutgiltiga målet, dvs att vinna matchen. Ska då denna rugbytränare kallas för En Bra Rugbytränare? Ja absolut, enligt mig är det självklart. Och jag drar samma parallell till poker.

hahahhahah tummen upp =)

Nej jag förstår inte den metaforen överhuvudtaget och det säger jag inte för att jävlas eller vara motsägande hela tiden. Skulle vara lite mer intressant om du utvecklade metaforen lite som Hjort gjorde med sin så blir det betydligt mer lättförstått.