CarlDenStore

Back fruktansvärt mycket, som vanligt...

Försök alltid se din egna poker i ett större perspektiv om du känner att tilten är nära. Försök tänk tillbaka till de dagar du vaknat upp dagen efter du tiltat och känt av ångesten hur du nästan kastade bort två veckors slit på en enda kväll. Försök och ta dina vinster med ro, då kommer du också lära dig ta dina förluster med ro. Finns ingen anledning att hetsa upp sig. Lycka till, Carl

Jag bara gissar rakt ur luften nu men 5h, jag vet inte om det är värt att lägga ut mer än $10,000 för det... Problemet är ju att Ivey har ju förmågan att hitta olika spelmönster i motståndarens spel snabbare än vad man själv kan. Och den förmågan går inte att träna upp på 5h direkt, så jag vet inte om det är så mycket value på 5h coaching utav han. Beror ju lite på vilken nivå & vilka motståndare man kommer att möta. Han kommer inte vara någon speciellt bra hjälp emot någon fisk/average, man lär ju möta någon grinder/highstaker isåfall...

Nån ja hehe

Vänta nu här, så du påstår att "valuebetta-mer-tunnt" i FL väger över mot att bluffmomentet i stort sett försvinner ifrån FL om man jämför med NL? Jag trodde vi var inne på pokerspelare och inte pokerspelare på nl10. Hur många av dom som sitter på nl10 på fulltilt tror du sitter och följer en "shortstack-nit-mall"? Det är inte en 1 %, jag lovar dig. Hade varit mycket mer intressant om du nämnt vilken % av spelare ifrån 2/4 och uppåt som sitter och shortstackar. Folk som är seriösa,när du sa "hälften" så drog du även med 99% som hobbyspelar och skiter i dina mallar. För övrigt så testade jag den där botten du skickade. Jag tror jag skulle vinna mot den botten 365ggr om året utan att behöva se en enda hand jag har. Så bra var han. Spelade 200 händer mot honom. Han spelade två av dom och det var två AA. Jag tror inte du förstår hur stort steget är mellan en sådan här bot och en utvecklad avancerad deep-stack NL-bot. Det är ungefär som du säger att du har uppfunnit motorcykeln och alldeles strax har du uppfunnit en rymdraket bara du får lite incentiv och ett par år på dig. Det kan lika gärna ligga tjugo-trettio år bort. Vad vet du om det? Jag tror också att Ivey inte har en chans om tjugo år mot den mest avancerade NL-bot som vi har just då. Jag har inte sagt emot det någonstans. Noterar också att du säger att det går lika bra med andra implementera sätt att få en riktigt bra NL-bot. Än en gång måste jag fråga dig seriöst nu Heltok...vad vet en kille som dig om det? Så länge det inte finns en riktigt bra avancerad NL-bot så kan du inte bara "ta ena sidan av myntet och använda som argument".

I fixed Limit kommer otroligt många av dina beslut vara enkla därför du kommer ha matematiska pottodds väldigt ofta för en syn. Det går att bluffa i FL men du får acceptera att en stor del av bluffmomentet försvinner i FL, det gör det aldrig i No Limit. Det är min motivering till varför NL är ett mer komplext koncept än vad FL är. Jag vet inte vart du lirar men när du säger att nästan hälften av alla NL-spelare idag är shortstacknits så förbluffas jag. Finns det någon statistik du har på det? Jag håller då inte alls med dig om det påståendet. Och ja, det skulle vara enklare att programmera en shortstack bot i NL som följer en matematisk beslutstabell och kunna klara sig på det. Det behöver du ingen skynet-dator för att kunna programmera direkt. Däremot om vi börjar snacka om en bot som spelar 100bb/200bb NL och speciellt Heads Up, då kommer du behöva en dator med någon form av intelligens som är självständig och har tänkandet att kunna se mönster, anpassa sig och utveckla sitt spel. Det finns inte än, och jag tror det kommer dröja 20-30 år innan det kommer en sån. Notera att det är en gissning.

Du vet nog ungefär vad jag menade...jag jämförde No Limit med Fixed limit men det kanske inte framkom så tydligt då, och med den jämförelsen är FL så låååångt bort ifrån vad det gäller utrymme att använda talang/fantasi jämfört med NL - Hold ém. Att man redan nu har bottar som är ruggigt svåra att slå i FL medan man inte har ett skit på NL säger väl allt. Ja, AI betyder Artificiell Intelligence, lol...

I Fixed Limit finns det redan riktigt bra bottar men det beror på att FL är väldigt begränsat, det är baserat på nästan bara matematik. Finns inte så mycket utrymme för att använda fantasin/talang "Edit :" om man jämför med utrymmet man har i No Limit. Ska det komma fram en bot som slår Ivey & grabbarna så behöver du uppfinna AI först. Det kan ta ett bra tag du...

Man behöver inte nödvändigtvis utvecklas snabbare än motståndet. Ser man bara till att välja ut rätt motståndare så klarar man sig bra (För det kommer vara många motståndare som inte heller hänger med i utvecklingskurvan). Table-selection, top tre viktigaste nyckeln till att hålla sig stabil under en längre tid.

Jag kan garantera dig att din lön som pokerspelare efter 10-20 år också kommer öka frekvent om man inte är den mest slowade människan i hela världen. Träning ger färdighet. Tråkigt normalt uttryck men fan så sant. Erfarenhet efter hundratusentals kanske miljoner händer inom poker kommer ge dig en bättre lön så småningom. Det är garanti på det i 99,99% av alla fall. Dock så hade du en poäng i allt annat du skrev.

Ville bara göra andra läsare en tjänst innan de läser hela topicen och istället ser min kommentar först.

Tyvärr saknar alldeles för många den där disciplinen så jag tror du har helt fel att vem som helst kan nå uppåt NL$600. Visst kan de flesta lära sig grundläggande matematik och absolut inget ont om matematik men i längden är det disciplinen som är viktigast och den har bara 5-10% av alla pokerspelare. Att tilta är oftast den gemensamma nämnaren för de allra flesta och du kommer vara gul lååångt i förväg innan man når NL$600. Tyvärr...

Att du ställer en fråga som "Kan det vara Ev- att floppa en stege?" gör att jag skippar den här tråden helt.

Enligt mig är ju den där jämförelsen sedd hur ett helt snett perspektiv av dig...Nej, 120kg kommer inte att kunna göra någon riktigt bra tid på 100m men det är ju inte poängen. Man strävar ju knappast efter att vara i närheten av Usain Bolt tider (~Poker, alltså 300/600 och uppåt), man strävar efter att hålla sig lite över average i den största flocken av dom alla, alltså 120kg flocken som du sa gällde de flesta. Nu vet ju både du & jag att de flesta som spelar poker tillhör 120kg-flocken, och det finns inga Usain-Bolt-Hajar i närheten av den flocken. Då är det bara att ta det steg för steg. Försök vara framstående i 120kg-flocken, försök gå ner 5kg till att börja med (~Poker, lär dig teori). Alla som spelade sin första pokerhand tillhörde 120kg-flocken, sen är talangen och inlärningskurvan helt beroende för resten av färden men det spelar ingen roll så länge man inte gett det en chans än. Är det någon som har någon aning om hur många yrkesspelare det kan tänkas finnas i världen? (Minst 20k sek/månaden-spelare alltså.)

Poker handlar om att se ett mönster, anpassa sig efter det och sedan utnyttja det. Kan man det har man kommit en bra bit. (Ja Heltok, jag vet att det heter exploatera men säger du det till en nybörjare kommer han se ut som ett frågetecken. Alla är inte födda med ett Pokerkunskaps-chip i huvudet.) Vad jag också vill säga är att det går att komma en bra bit efter x antal spelade händer och en god matematisk kunskap men för att kunna klättra upp nivå för nivå så vill jag iallafall tro att det krävs någon slags medfödd talang. För vore det så sjuukt lätt som vissa här påstår att bara man lägger ner x antal timmar och slit på det så skulle ju i stort sett varenda halvt pokerintresserade människa i det här landet sluta sina jobb och bli proffs ganska kvickt. Men visst, diskussionen handlade ju om 20k sek/månaden och det lär väl inte vara omöjligt om man lägger ner lite tid men alltså, sitta dag ut & dag in framför en dator för samma lön som ett vanligt socialt jobb ger det är ju bara idiotiskt. Man gräver sin egen depressionsgrav. Satsa på något annat istället.

Alltså så länge du möter jämnbra polare så fungerar nog ett attackspel med bara slice och försöka avsluta på volley men det skulle aldrig någonsin fungera mot riktiga tävlingsspelare som hållit på med tennis ett tag. Då behöver du en jävligt bra placerad serve, fast då blir det mer serve&volley. Försöker du slica dig fram så kommer du nog få se dig bli passerad ett antal gånger såvida du inte har ett grymt fotarbete, dvs, ett snabbt "split-step" när du kommer fram till nät.

Jag förstår inte hur du kunde få in "stress" i den där ekvationen? Jag har då aldrig upplevt stress som yrkesspelare iallafall...Dock så var de andra exemplen rätt bra faktiskt.

Du ska få ett råd av mig...Börja inte satsa på poker i mitten av 2009. Det har varit stort för länge nu och du är redan försent ute. Visst går det att bli proffs nu men du har inte oddsen med dig direkt. Och någon kommer säkert skriva :"Sådär säger du för att du vill ha bort konkurrenter så du ska få all fisk själv." Och jag svarar "Ja" på den frågan. Men det jag skrev innan stämmer också rätt bra tror jag.

Stiliga klockor, ser ut som nån form av HUBLOT, stämmer det?

Ja vafan, living the dream

Fråga dig själv det här istället.....kommer du ligga på dödsbädden om 60-70 år och ångra dig att du tog flyget?

Det undrar faktiskt jag också...

Ska man vidare åt försäljningshållet efter pokern så kommer du nog säkerligen ha hjälp utav pokern, det är lite samma sak där... du försöker sälja en sak (hålkort) för ett bättre pris än vad den egentligen är värd. Einstein sa en bra grej en gång, men det pekar nog bort från ämnet lite men han sa : "Fantasi är viktigare än kunskap. För kunskap är begränsad medan fantasin omgärdar hela världen." Så summa summarum, visst är det bra med kunskaper att ta med sig vidare i livet men det är ju fantasin som gör de ordentliga framstegen;)

hahahaha LUGN NU med fylleinläggen asså...

Ramzi, det kommer vara du & ElkY i hu i main sen då Jag längtar! Lycka till med liret nu!