CarlDenStore

Meningen med poker är att vinna pengar, och gör man det bra så är man bra på poker. Det är min definition, du har en annan, och? Det många glömmer är att en vass table-selection betyder i princip att man vill leva på säker och stabil mark hela tiden. Folk mår dåligt av swings, det påverkar ens humör, ens vardag, hela ens liv. Ett bra sätt att slippa sånt är att försöka minska på de här swingsen och möta dåligt motstånd och kunna må bra större delar av sin vardag. Att ge sig själv en trygg och säker chans att kunna vinna pengar. Med andra ord, att försöka möta spelare hela tiden som du är bättre än. Vill man se gå vidare ifrån det så handlar det inte längre om pengar, då handlar det om en vilja och ett mål att vilja utveckla sig som spelare och då måste man möta spelare som är bättre än dig för att kunna lära dig. Man måste sparra. Och sparrar man tillräckligt mycket så kommer utvecklingen av det säkert generera mera pengar än vad det gjorde förut. Problemet är bara den att du vet inte hur pass bra du kan bli, du vet inte dina begränsningar, du vet inte hur dyr denna uppoffringen kan bli av att möta bra spelare. Allt du då vet är att du har redan en enkel och bekväm rutin som du trivs med och som generar bra med pengar redan. Det poker går ut på för vissa, för andra inte. Vissa kommer till ett stadium där pengarna inte längre än det som lockar, utan man vill försöka sticka ut i flocken som den bästa. Den strävan. Så en summering, det går att kalla sig för "En bra pokerspelare" så länge man bara har ett bra sätt att kunna tjäna pengar kontinuerligt på spelet (tycker jag). Sedan skär sig definitionerna på uttrycket "En bra pokerspelare" olika för alla men det betyder inte att det finns något Rätt och Fel i frågan. Det betyder bara att alla får ha sin egen åsikt om vad man tycker poker går ut på och hur pass bra man kan hantera spelet för bästa möjliga vinst.

År är en tidsperiod, timme är en tidsperiod. X antal timmar blir också X antal år. Jag vet inte hur du sitter och räknar dina pokervinster varje julafton vid årsskiftet men jag brukar summera min vinst för det totala året och inte vad jag har gjort för snittvinst varje hand/100bb. Så länge du får in åtminstone 20k händer varje månad i tre år och har låt oss säga 10/12 är plusmånader så är du en bra spelare. Och när jag säger bra spelare så behöver jag inte nödvändigtvis rikta mig så extremt mycket till pokerteori, är du smart och har en bra table-selection så är du också en bra spelare och vi verkar uppenbarligen tycka olika om det och inte vika oss om vår egen åsikt då frågan inte har något specifikt svar, utan man kan ha olika åsikter om det bara. End of discussion.

Kunde inte hålla med dig mer faktiskt. + Att vara bra på allt inom pokern förutom sin table-selection är ungefär som att heta Roger Federer fast enda skillnaden är att han spelar med ett badmintonracket. *För er som inte förstår metaforen så är Federers vanliga racket i detta fall "table-selectionen" för pokerspelaren.* ...(Måste förklara sån enkel parallell ändå för annars blir det påhopp som vanligt, suck.....)

Va? Vart i mitt inlägg skrev jag att resultat inom pokern räknas i $/h? Haha...

Fast man kan inte plussa konstant i tre år och vara dålig. Och man kan inte backa konstant i tre år och vara bra.

Ja, jag har varit gul sedan länge.

De kallade han "Pokermannen" i artikeln jag läste iaf. Tror någon postade den här i samma tråd.

Eftersom det är mycket antaganden här så antar då jag att väldigt få gör det.

Haha hur många av spelarna vid bordet tror du det är som kommer gå in och kolla vad för hand du muckade?

Det är ganska svårt att inte få info om man inte tar vissa syner ibland i intressanta spots. Många av toppspelarna Ivey, Dwan, Antonius osv har sagt i ett flertal intervjuer att man ibland måste ta info-syner för att det kommer vara väldigt lönsamt i längden för informationen man plockar upp. Och ja jag vet, Jesper möter olika spelare dagligen och infon är inte så viktig men hade detta varit en regelbunden spelare han lirar så är ju en syn här rätt lönsam i längden för infot.

Yes, han verkar ju rätt tajt men du måste ändå syna med TT. Var glad att du minimiserade den så gott det gick om han har dig slagen ändå. Det är ändå rätt viktigt och veta vad han har här, synar du den här och han har AA kommer du ha info om det tills vidare som säkert kommer hjälpa dig folda den här nästa gång. Synar du och han har KQ så kommer den infon också och hjälpa dig tills vidare.

Ja absolut, och jag håller med dig. Det var bara min generella uppfattning att Jesper inte mixade upp sitt spel alltför ofta, det var bara min åsikt gällande en del av de händer han lagt upp. Men det kanske har slumpat sig så med hans hand-posting att det blivit en del sådana händer. Jag fördömde aldrig den där mixningen, som jag skrev så tycker jag det är bra att man gör det. Det var snarare just den där mixningen som jag antydde på. Allt jag gjorde var att försöka hjälpa han om nu faktiskt så var fallet att han inte har tänkt på mixningen såpass mycket att han har börjat spela så lite omedvetet men det var väl tur att jag hade fel. I bästa fall kanske min post hade gett han en liten funderare, i värsta fall så mixar han det redan och jag skulle bli totalsågad av tjugo personer direkt. Det var väl tur jag hade fel då. Poster som du gjorde nu är ju de intressanta posterna. Bara det faktum att min post ledde fram till att du skrev den här posten hjälper ju många spelare att förstå vibben av mixningen och att man får en maskerad spelstil. Det hjälper ju inte att bara såga någons inlägg utan att backa upp det med en förklaring, då gör man ju bara självmål. För ungefär 1½ år sen insåg jag att jag var totalt oförmögen att ta åt mig kritik och jag var allt annat än ödmjuk mot de som ville hjälpa mig och jag sågade andra utan förklaring som en del gör idag. Men man kommer ju ingen vart på det, så är det bara. Jag tycker inte forumet förändrats så värst mycket, det kommer nog alltid vara sån här otoligt dålig och låg stämning härinne men man är ju bara dum som inbillar sig att det ska förändras. Jag tror de flesta härinne har självdistans men många har ju dragits med i den här dåliga stämningen härinne och har gett upp det för längesen och bara hänger på flocken. Det är ju trots allt jag som är så dum och loggar in här ändå så har än en gång bara mig själv att skylla. Det var kul att du tog dig tid och skrev ett bra inlägg iallafall, klandrar inte dig. Men du skrev att jag failade och förklarade inte din åsikt, men det gjorde du nu och då blir ju genast diskussionen balanserad, varför skrev du inte det här direkt? GL /Carl

Det var bara min egna uppfattning lite allmänt om de händer du har postat lite större delar ur denna dagbok. Det är lite synd att man inte kan få diskutera händer/kritik i ett sånt här forum då många vill såga det óch sedan inte vill förklara det med "Därför....". Men det är inget nytt jag tycker det bara är tråkigt framförallt för de spelarna som vill lära sig något här. Som jag skrev i det tidigare inlägget så är det inget fel på din AK, det är jättebra att mixa upp det med raise/syn ibland, jag sågade inte handen på något sätt. Jag skrev bara att det känns som du väljer såna här linjer lite för ofta. Men som jag också skrev tidigare : "Jag kanske har helt fel". Folk blir ju allmänt upprörda om man har en annan syn på händer/andra saker som de inte har. Spänn av lite, det är bara poker och smådiskussioner, vi diskuterar inte om barnpedofiler. Din QQ var felspelad men det visste du också om själv så den behöver inte diskuteras. GL med liret, kul att du läste det iallafall.

Jag tycker du spelar så otroligt weakt Jesper, och är faktiskt ledsen att säga det. Det känns som du spelar med scary money när du t.ex checkar din QQ på 4 5 8 när du höjt pre, jag förstår inte planen bara. Helt fel hand att försöka "trappa med" där när du bara blivit synad pre. Din AK är det såklart bra att mixa upp med syner ibland men att bara syna flopp och turn känns så weak. Att underreppa händer som du gör blir väldigt fel då du i princip aldrig kan veta vart du är i handen. Du ger dig inte utrymme för stora valuebets, du hamnar i konstiga sitser, du låter turnkort dyka upp i onödan för att förstöra din potientiella action du hade kunnat få med t.ex QQ mot K8 på 4 5 8, du ger dina motståndare massa chanser att använda potcontrol emot dig när du har en stark hand OOP och bara synar floppar trots att du är väldigt stark. Du låter din spelstil bli så förutsägbar känns det som. Försöker säga att du synar alldeles för mycket verkar det som (?) i din poker då en vinnande poker oftast består av fold och raise, inte syn. Jag kanske har fel men som sagt, det känns som du underreppar extremt mycket händer och du tappar fruktansvärt mycket value på det. GL

Vi alla vet ju att du kör "terapeut-finten" med att börja med "Jag har en vän som..." haha fast vi alla vet ju det var du själv. Varför skulle du annars bry dig? Menmen, standard-spel med KQ såklart. Lycka till.

Asså jag vet inte ens om du och jag pratar om samma sak. Det var någon här innan som påstod att ElkY sprungit över EV i coins nåt så enormt i sin karriär och då sa jag i princip att han har förmodligen vunnit lika mycket coins som oss andra men enda skillnaden är att han har säkert vunnit väldigt viktiga coins vid turre-tillfällen som påverkat hans EV nåt enormt men det har inget att göra med om att han är någon övermänsklig-riggkille som vinner mer coins än oss andra. Han har bara lyckats vinna de viktigaste coinsen, men efter flera års spelande så kommer dina, mina och hans coins vara i princip väldigt lika varandra. Inte EV mässigt men procentmässigt.

Beror ju iförsig på hur lång period du pratar om. Snackar vi tiotusen år så kommer ju alla ligga otroligt nära 50%. Snackar vi om ett år så tror jag inte heller nån kommer springa ens 55% bra i slantsinglingen om de singlar slant 24/7 hela tiden i ett år. Snackar vi om en vecka så, ja, då är det antagligen några stycken som sprungit väldigt bra. Några här verkar ju inte förstå att Elky är en sjuk jävel på att skrapa ihop chips där andra inte gör det och på så sätt överleva coins han förlorar för att sen kunna vinna en viktig coin där andra inte hade haft tillräckligt med marker för att ens vara med om den coinen. Han vinner precis lika mycket coins som vi andra men han har råkat vinna några otroligt viktiga coins i sitt liv men det har ju inget att göra med att han flippar bättre än oss, han har bara lyckats flippa och vunnit ett fåtal gånger där det varit som viktigast. Sen att gud älskar han det vet vi alla, men det är en annan fråga.

Hehe för mig som inte spelar på Everest kanske det var lite svårt att avläsa vad du menade om du läser om rubriken igen, men du verkar ha ett lättsinne för humor iallafall, var glad för det.

Jag själv har spelat omkring 2,7-3 miljoner händer, så att det ska ha spelats 5 miljarder händer är jag övertygad om. Jag tror siffran är betydligt högre än så.

Så äckligt och springa in i den när du verkade ha momentum första minuterna, du började på typ 88k stack va? ...

Jag förstår inte hur ElkY kan gräva sig igenom 9220 spelare på det där sättet, brutal man det där.

blää det där är brutalt, usch, lider med dig faktiskt=/

Sumpas är 3a i main nu med 249k kl 07:26 svensk tid. 638 kvar i main...306 får pengar. Minimum $8,040, 1;an får $1,715,200.

Gud måste älska dig asså, AA vs AK, TT vs 99 på 89T, 99 vs KK osv hehe...måste vara enkelt och skönt att nicka Sumpas dessa dagar:) GL

Asså "set vs set massa gånger" ? Jag vet inte hur mycket poker du egentligen lirar Arvin men tycker du skriver det där så ofta, haha jag är med om ett par set vs set ett par gånger per månad MAX asså... Du måste ju extremkrydda det där hahaha