Magaluf Raider

"Normalt" en tveksam syn. Det man riskerar är att man är dominerad vid floppträff, AQ vs AK t.ex. Utan read hade jag foldat. Dominerade händer kan vara svåra att skiljas ifrån och har en tendens att bli dyra.

Fick också INTJ Fler citat: INTJs are known as the "Systems Builders" - Hmmm... Kan väl tänkas att fler INTJ's än undertecknad drogs till databranschen på den tiden när uttrycket "social kompetens" närmast var ett skällsord. "INTJs have also been known to take it upon themselves to implement critical decisions without consulting their supervisors or co-workers." Yes, yes yes - Så kunde man göra och gjorde i ovan nämnda bransch. Cheferna fattade hur som helst ingenting så systemkritiska ändringar skedde med minsta möjliga insyn uppifån. Resultaten fick tala istället

Helt rätt med all-in här. Det är precis den här sitsen man vill ha med AA eller möjligen med KK. Vad kan Fi1 ha? QQ-AA eller möjligen AK(s)? Du är stor favorit och det är bara att lasta in.

A9s på Fi & du hade KK el. AA? Då hade turerna åtminstone varit begripliga. Efterssom du nu postar är det väl något tok istället. Du fortfarande på KK-AA men han på 77 och turn & river blir 5 resp. 7

Tillhör väl snarare de som svarar tillbaka än rapporterar. Första gången jag vart påhoppad personligen lät jag bara korten tala. Fortsatte att vinna killens pengar helt enkelt men man lär sig svara tillbaka och nu blir man väl snarare road av folks dåliga humör de få gånger chatten nu går över styr. Dessutom, de gånger man nu känner för det, tycker jag precis som NoSense ovan att det är kul att späda på någon annans redan överfu(l)la bägare och få någon att spela ännu sämre. Så där jättegentlemannamässig var väl inte sporten alltid förut heller? Blåsa ett moln av cigarrök över pokerbordet? Stöta till killen/tjejen bredvid med armbågen och säga "call this, fishy" när man just gått all-in? Sånt här har väl alltid ingått i repertoaren hos en minoritet spelare så varför skulle det vara annorlunda idag? Undviker själv råa svordomar och könsord men det är mer ett personligt val än att jag är så mycket bättre själv. För visst hoppar undertecknad på folk ibland, men försöker göra det med glimten i ögat och med en inbakad gnutta humor.

Jodå och det vet varenda svensk utom Bosse Ringholm

Ouch, steg OCH flushdrag. Ok spelat ändå. Hade själv funderat på ett potbett efter floppen. Är bordet väldigt löst kan ditt spel vara bättre. Men vänta då in turnkortet. Verkar det ofarligt och ingen visat styrka - Lägg pottbet då istället. Då är det tillräckligt stort för att skrämma iväg många även på microlimit. I det här fallet, med ett turnkort du inte ville se är det normalt check/fold som gäller men det visste du visst redan. PF är det väl en smaksak, tror du folk hänger med på större bet så smaska i. Tror du spelarna håller reda på dig kan du ha en hel uppsättning händer, säg AA-99, AK, AQs (och från mellan/sen position: en sporadisk Axs, T9s eller så på kul) där du oftast lägger samma peng, säg $0.80 så maskerar du din hand och får rätt lätt att bluffa hem potten de gånger floppen missar men ingen visar styrka.

Höj/släng taktiken fungerar som jag ser det bara vid tighta bord. Bra med mer pengar i potten och färre motståndare när ens AJo träffar J73r. Missar man eller halvträffar på floppen kan också det initativ man tagit räcka för att bluffa ut folk från potten om bordet är tight. Sitter man vid ett löst passivt bord faller det mesta av resonemanget ovan. Man kör andra händer, 65s är t.ex. en bra hand att limpa med även från tidig position om 4-5 limpare är sannolikt och höjning osannolik. Själva förutsättningen för att såna spel ska vara lönsamma i längden är just att man får se floppen billigt och att tillräckligt många är med i potten så att man får betalt vid träff.

Unibet €5 NL tourny. Vinner första handen på finalbordet (9 spelare) från BB på walkover. 65K marker och drygt medelstack, blinds 5/10K. Andra handen: Får AKo från SB. En limpare med 75K. Bordsstämning: Blott 2:a potten på finalbordet men när vi hade två bord spelades många potter trots blindsens storlek. Däremellan ibland vårdslöst aggressivt med många blindstealförsök från tidig position. Ingen read på limparen medans BB verkade sansad och inte hängt med i tokaggrospelet på bordet innan. Frågan är: Skulle ni spelat AKo lugnare och drämt i först vid floppträff? * RP - QoS * * Rensar resultat - Hjort*

Slänger oftast A3o-A5o från SB, stegen eller två par kommer för sällan för att det skall vara värt insatsen. Spelar inte helt konsekvent ändå här, fullring med 9-10 pers kan jag ändå limpa med ibland om bordet är passivt så man kan räkna med att få se flop och turn för (max) ett bet. A2o skyr jag däremot helt, fullring är man för utsatt av händer som 67s som folk gärna limpar med och profiterar från samma flop. A6-A9 då? Beror lite på antalet pers, med 7-8 pers köper jag på A8-A9o också. Ju färre runt bordet desto fler limphänder

Citat från 26/4 apropå din stege mot två par postning från igår: "Ingen höjde, så jag checkar med. K10s är annars en hand jag utan problem slänger i alla positioner. Synar i princip aldrig ens blindarna med den heller." För tight tycker undertecknad även om det är 10 pers. tournytable. Ser halva bordet floppen och man får halvträff får man förstås spela försiktigt postflopp. Kanske man måste ha lärt sig lägga en hyfsad, men potentiellt näst bästa hand för att limpa med KTs vid 10-bord? Men shorthanded cash game så dög igår KTo från mellanposition till en raise? Så spelar väl undertecknad också ibland, men mest för att variera spelet och inte bli för lättläst. Hade annars normalt limpat & varit beredd att folda vid hårt motstånd. Checkraisar är väl mer sällan bluff vid turn än efter floppen. Utan lös read på Fi hade jag nog foldat där. Lite funderingar bara, hoppas där fanns något av värde

Dagens höjdare Så har man två kort, turn & river, att "antingen sätta den eller inte sätta den" så bör man ha 50 + 50% chans att få in sitt drag * Undrar var uttrycket "Det finns lögn, förbannad lögn och statistik" kommer ifrån? *

Unibet har också ett bankkonto på SEB, betalar du in under dagen har du pengarna krediterade runt 17.00 samma dag.

På NL .10/.20 (i alla fall på Expekt) sitter det ofta en eller två som försöker köpa potterna med eller utan kort. Är det ett sånt bord hade riverkortet typiskt kostat runt $2.50 TPTK ur position håller förstås inte i det läget. I position hade jag nog tagit ett kort till. Trots allt måste man ha en icke supertight image för att få med sig pottköparna när man väl har stål

Från min erfarenhet av låg buy-in turneringar, $3-5 mest, så hade din raise uppfattats som en sannolik blindsteal. Väldigt många hade kört en reraise som BB här med any PP samt Ax så normalt hade jag stekt en stund och sen kört in degen. Reraisen från BB på halva stacken hade ändå ringt en liten varningsklocka. Varför reraisade inte han all-in? I större turneringar är folk mindre benägna att gå all-in på coinflips så det kan vara en duktig spelares signum att spela A-rag så lika gärna som han kan vilja få ut mesta möjliga av AA/KK och spela reraisen i båda fallen på samma sätt.

Vad som räknas som sport förändras utifrån de värderingar som för tillfället råder i ett samhälle. Sålunda platsar knappast längre mayaindernas version av fotboll där ett avhugget människohuvud fick utgöra bollen. Romerska gladiatorspel lär väl heller inte återkomma i någon snar framtid. Likaså får väl den som INTE vill se poker som sport kämpa i motvind idag. Såväl koncentrationsmoment, strategitänkande och psykologi som alternativ eller komplement till rå fysisk ansträngning finns redan i så många, här redan nämnda, erkända sporter så varför skulle inte poker kunna läggas till den listan? Fast nog kan sportstämpeln ibland fungera som alibi också. Tänker man på samhällsnyttan av poker som heltidssysselsättning kan man typ behöva ett dylikt. Men det gäller å andra sidan golfare, schackspelare, C/S'are och statligt anstälda också, så vad f.n

Han spelar i alla fall som om han har KT. Med tanke på att han är SB kanske man inte ska utesluta T8s heller. Att svara på ens flopreraise med en reraise all-in signalerar på de bord jag spelar styrka. Så pass att man t.o.m. kan göra en raise som din för att testa om dina AA duger. Får du omslag => folda. Annars har du sannolikt ett gratiskort på turn om du vill. Normalfallet för undertecknad, lite beroende på read och spelstil på bordet, hade alltså varit fold efter omslaget på din annars korrekta reraise.

Om du frågar mig så, javisst, dessutom finns två pokerföreningar i Borlänge (se länkar på pokerforums hemsida). Har inte hittat dit än. Av olika orsaker. En är att jag blivit en killer på vänskapspoker hemma. Farsan tror han har otur också i andra spel och hans dåliga humör har spillt över och fått honom att ta taskiga beslut som annars god galoppspelare. Har inte berättat för honom ännu att poker har blivit en stadid extrainkomst. Men... Det här är ett moraliskt dilemma... Hålla en vänskaplig relation och samtidigt gå efter din kompis plånbok. Behöver knappast oroa mig egentligen, har nada pokerface och lär därför börja i positionen den plundrade snarare än den plundrande. Så, intresserad av low-limit cashgames, så länge det sociala funkar och ingår. Sure & Pm'a mig!

Tycker det är för mycket HTH för att ge något specifikt råd. Man behöver helt klart reads för att agera. I tourny nyss la ja QQ mot två all-ins, ena hade AK och den andra QQ. Snacka om brist på outs när floppen innhöll ett A. Normalt hade jag synat med en all-in själv, det enda som skyddade mig var just reads. Tycker ändå att du gjorde rätt, har sett många små händer spelade lika aggressivt, så... normalfallet hade att sikta in sig på fi's stack och bli försiktig först när man får mothugg. Är det din stack som är under attack?

Reflektion av fixed-limit spelare sen 4 mån. som börjat nosa på no-limit: Provade som newbie på nanolimit (.05/.1) på Expekt. Nackdelen med det är att det ofta sitter en eller par alltför bra för sin nivå som suger upp mycket av pengarna vid borden. För egen del passar lägsta borden vid Unibet bättre .25/.5. En tillräcklig nivå för att spelet ska uppfattas seriöst och det sitter tillräckligt med tomtar (undertecknad inräknad) vid borden för att man ska ha en chans. Potter på €100+ förekommer och man måste vara mentalt redo för att ens inköp kan såväl ryka som flerdubblas. Känner du dig komfortabel med att få €17 uppslängd av fi efter floppen när potten är €3.50? Kunde själv inte hantera det alls, var för försiktig med markerna för att platsa på annat än fixed-limit. Nu... En odling av tankarna att det man går in med inte är pengar utan plastchips - inte grundplåten för en semester utan just plast - något man kan vinna eller förlora utan att det ska påverka ens tillvaro utanför pokerrummet. Tror det här är en nyckelkomponent, man kan kanske spela FL men absolut inte NL om man är för rädd om sina plasttingestar.

Ny i NL men hunnit med att varit ställd set mot set två gånger. Ena gången (QQQ vs 999) till min fördel medans den andra (333 vs TTT)kostade ett inköp. Mitt fel efterssom jag bara körde på som en bulldozer utan att tänka på att fi också kunde ha bra kort. Har inte handhistoryn men nyckelbettet då jag började besinna mig var då fi reraisade på turn. För sent då när man redan spanat in fi's stack och bettat så att hela stacken - jämnstor med underteckands - skulle vara inne till river. Man var typ potcomittad. Är van från tourny att set är ett utmärkt sätt att dubbla/trippla ens stack, folk har en tendens att inte se faran där. Låga sets i cashgames ser från det lilla undertecknad har sett ut snarast som en fälla. Folk har en tendens att slowplaya nötter så att spela ut först när någon inte visar styrka vore också tveksam strategi. Ska man helt enkelt skippa att köpa in sig på PP 22-77 från tidig position eller hur hanterar ni situationen. Gissar att fler än undertecknad befunnit sig här? * RP och flytt till THe - QoS *

Tycker Hjort låter lite hård. Grabbarna var i en gråzon och med tanke på hur klubben/de inblandade skötte det hela så verkar alla i efterhand haft en gemensam syn att dels: Så gör man inte, och dels: Det var inget medvetet fusk. Lägga händer gör undertecknad också, kör ibland över low-limit FL borden och finns det någon uppenbar förstagångare foldar jag någon gång en vinnande hand och ger några väl valda ord på vägen istället för att robba killen. Som pokerspelare behöver man integritet och de flesta såna här frågor hanterar folk utan att någon utifrån behöver skriva regler. Dock visar det här exemplet snarast hur bra det kan fungera när folk ändå behöver en puff på vägen för att se ljuset

Har kört Fixed Limit sen november och är först nu på väg mot No-limit. Åsikterna går vitt isär om vad man ska börja med men för egen del innebar de mindre svängningarna i BR att man får ett pålitligare kvitto på hur ens spel går då man lägger om sitt spel, byter nivå etc. Sen har det för egen del varit viktigt att lära mig hantera tilt. Man vänjer sig helt enkelt att det är naturligt att ens AA mot 5-6 som synar bara håller ca varannan gång. Det som i början fick mig att mosa pennorna i pennstället, känna för att drämma pannan i skrivbordet och liknande produktiva beteenden producerar nu för tiden mest ett snett leende. Tror med tanke på ovanstående att undertecknad knappast varit redo för no-limit förrän nu efter ett par 100h FL spelande och vana att killen som är trevlig nog att gå med trots en raise preflop med 27o ibland ändå är kung även mot ens egna KK

Vilket Spel: Texas Hold'em NL Antal Spelare: 146 Antal Platser Betalda: 27 Inköp: 1€ Wild West (rebuy) Placering: 3 Pris: 93€ Site: Unibet Sanslöst roligt med en sån turneringsframgång. Har just beställt en no-limit bok (Ciaffone) så man får väl läsa den och se hur man egentligen skulle ha spelat

Stötte på ett kul nick på Expekt ikväll - IlDulce - En norr(man?) som hade gjort en ordlek av Mussolinis nick "hertigen" - Il Duce och gjort om det till "den söte" - riktigt rart, eller vad säger ni?