Magaluf Raider

Är egentligen för ny inom turneringspoker för att kommentera den här, så mothugg uppskattas Beroende på känsla för killen och läget hade jag: - Foldat PF för höjningen, spelar han tight måste man ge honom credit för en möjlig AA eller KK. Du har tillräckligt med chips kvar för att vänta in en bra hand där du kan ta initiativet i potten. - Synat och efter den gynsamma floppen: Gått all-in direkt i syfte att få chipleader att folda.

Vet en grabb som la till åldern till sitt nick när det namn han ville ha var upptaget på Unibet. Nicken där går inte att ändra heller så han lär vara 30 ett bra tag framöver

Thnx för era tankar, grabbar. Då var det nog hyfsat rätt tänkt ändå. Har spelat FL sen i november men är rätt ny med NL, kör microlimit & tourny för att försöka få in en stil som fungerar och är tacksam för all input.

Expekt 3$ tourny, final table, 7 pers kvar. Blinds 8/4K, tre pers inkl. jag på ca 30K. Hero CO-1 med QQ, ingen action före killen före mig som går all-in. I det här skedet spelades väldigt få potter till showdown. Misstänkte att de flesta spel för ögonblicket var blindsteals. Alltså. Funderade en stund och synade all-in med en mindre stack. Killen vänder upp AQ Normalt en god chans, men.. redan på floppen kom ett A Fick nöja mig med en 7:e plats efter mitt oförsiktiga? spel. Eller hade ni andra gjort likadant? Expekts tournys har en top-heavy prisstruktur så jag tänkte chansa lite. (Flytt till turneringspoker då handen är intressant men inte uppfyller riktlinjerna för HH's - Kubo)

Du skriver turn men menar flop? I just den situation du beskriver hade jag callat, de med färg/stegdrag lär vara med ändå och med bara ett bet finns chans att en del med halvbra händer hänger med längre, kanske ända tills river. Rent valuebet alltså, för jag hade utgått från att QQQ håller tills korten/action på bordet visar något annat.

Variansen ökar vid shorthanded. Man måste spela fler händer och både flyt och oflyt påverkar ens stack snabbare än vid 10-bord. Personligen tycker jag 10-borden har en fördel här, ibland kan det gå en timme utan att man får något spelbart alls. Sånt måste bli dyrt vid ett shorthandedbord. Vid ett 10-bord är det bara och sitta och vänta på att korten ska börja infinna sig, som bekant brukar de förr eller senare alltid göra det.

Många på 0.5/1 ogillar/är ovana vid aggression. Fyrbettet på flop för ett möjligt frikort på turn hade kunnat fungera. Många svarar på aggression med passivitet, så det logiskt korrekta bettet från UTG+2 på turn kanske hade uteblivit. Raisen på turn var förstås inte korrekt, med bara ett kort kvar och två betalare är det ett statistikt förlustbet som redan påpekats ovan.

Inne på samma linje som holdem. Igår satt jag vid ett .5/.5 bord, dvs en grabb raisade PF på i princip allt. Men det normala, 2/3 ung. raisar logiskt även på .25/.50. I exempel C & D lär åtminstone en av raisarna ha något som slår en => klar fold alltså. I A är det bara att valuebetta och hoppas att J & T finns en bit ner i leken. B är som sagt svårast. Många reraisar även JJ och TT. Undertecknad hade checkat och försökt se turn för ett bet.

Håller med summlan. FL lär en hur tokigt spelet kan slå ibland. Somliga dagar verkar man kunna köpa på vad som helst och räkna med att floppen löser ens normalt ospelbara hand. Andra dar åker man på bad beat efter bad beat. Initialt kände jag som tydligen fler här råkat ut för, att köra pannan i skrivbordet eller något annat lika konstruktivt. Men visst lär man sig. Idag vet att jag att pocket AA bara står sig en gång av tre på FL om åtta pers är med i floppen. Inte hindrar det mig från att valuebetta/försöka kicka ur folk med raisar. De gånger handen håller betalar mer än väl för de gånger någon drar ut en. Jo, känslan att man vill slänga något hårt i väggen ibland finns där fortfarande ibland, men de har blivit svalare och nu behåller jag glimten i ögat även mitt i känslosvallen. Lära sig disciplin låter så tråkigt, säg att den kommer ändå med en kombination av kunskap och erfarenhet.

För att spela en sån här hand är det bra att veta lite om motståndarna. Mot bara fyra motståndare och ett överkort på bordet skulle undertecknad lite beroende på hur man känner sitt bord antagligen spela aggressivt. - Om överkortet inte är A (på Unibet köper så många på Axo så att det är ett bra statistiklägg) - Om inte alltför många, typ 5-6 inkl. en själv har sett floppen - Om floppen i övrigt är snäll, helst inga flush & straightdrag Men på de bord jag spelar är det alltså aggressivt försvarande av min hand alt. halvlägg, viker mig vid första bet som gäller beroende på känsla för bordet/medspelarna och hur floppen ser ut.

FL är lite av en mjölkko. Samtidigt som man spelar suboptimalt där. Low-limit FL för att få in stålar till ett NL bord/tournyinsats? Man drar in rätt lite/h och får spela 2-3 fönster samtidigt. Då missar man samtidigt möjligheten att läsa borden & kartlägga motståndarna. Frågan är hur mycket man utvecklas själv som spelare om man kör så? Typ nada är väl en bra gissning. Vet inte vad du menar med att FL suger, men varje mynt har ju också typ två sidor

Om du inte känner din motståndare & vill kartlägga: Lägg en insats så att det med råge inte lönar sig att försöka köpa in stegen/flushen. Är det en någon du ibland råkar ut för vid bordet så är det bra att veta om denne respekterar potodds eller ej.

Jupp, korrekt uppfattat. Suited connectors som de kallas passar bra att spela - i oraisad pott - när minst x antal pers är med i potten Med normalt oberäkneligt bord vet man inte detta innan utan väntar tills konsterat faktum, typ när man sitter näst sist - CO -cut-off (någon som vet varför det kallas så?) eller sist, vid button. Alltså de två platser som kallas sen position som du helt korrekt är inne på. Personligen spelar jag iofs suited connectors från midposition också med lösa, passiva spelare där man kan anta att premisserna ovan oftast infrias ändå.

Positionerna används för att - Kunna orientera sig på bordet t.ex. i en handhistoria - Beskriva starthänder som är spelbara från en position men inte från en annan. Typ 57s som man skippar från första hand men spelar från senare positioner i oraisad pott om minst 4-5 till antas vara med i potten. Så någon anledning att ändra sättet att räkna på från preflop till flop, turn, river finns ej. Det är ändå underförstått i litteraturen att blindsen bettar först efter floppen.

FL .25/.50 Hände nyss och jag gjorde det vanliga, foldade direkt vid första bet. Förutom att försöka stjäla potten vid få motspelare och ifrån position undviker jag kategoriskt de här flopparna. Samtidigt är situationen så pass vanlig att man kanske borde handskas annorlunda med den? Ens chanser att vinna potten är svåra att avgöra, dels för att en del (Unibet) bluffraisar på en dylik flop, medans det är vanligt att folk som verkligen har trips eller kåk inte visar det förrän vid turn. * RP - QoS *