Magaluf Raider

Ska prova att ändra strategin där lite, thnx för tipsen Raisar man PF från mellan/sen position med händer som ATo vid ett bord med många newbies så kommer man ibland att åka dit mot oraisade pocket AA/AK utav en eller flera av anledningarna: - Har inte hittat raiseknappen ännu - Slowspelar AA - raisar bara färdiga händer och alltså AK först efter floppträff Ska hur som helst prova som du föreslår att vara lite mer aggressiv då jag borde vara före PF, får återkomma med en utvärdering senare.

Smågnetar på FL .25/.50 borden för att få ihop rulle till större bord. Undrar lite över den här handen därifrån. Illustrerar hur svårt det kan vara att möta passiva spelare som inte bettar/raisar när de ska. Funderingar och förslag till förbättringar mottages tacksamt. Fi (T-bone2) är passiv newbie och tycker det är kul att spela med lite vad som helst. Texas Hold'em Fixed Limit EUR 0,25/0,50 - Table "Satu Mare" Game ended 2005-03-21 17:14:41 UTC Players: gustav9 (EUR 10,50 in seat 4) perth (EUR 6,50 in seat 5) T-Bone2 (EUR 9,25 in seat 6) minin (EUR 2,00 in seat 7) oke81 (EUR 40,25 in seat 8) Sputti (EUR 10,00 in seat 9) Hero (EUR 16,50 in seat 10) Dealer: perth Small Blind: T-Bone2 (0,25) Big Blind: minin (0,25) Hero was dealt: Ah - Ts oke81 Fold Sputti Fold Hero Call (0,25) gustav9 Fold perth Fold T-Bone2 Check minin Check Flop Qs - 4s - 3s * * Misstänker steal och synar, raise/fold hade fungerat mot * en bättre spelare, men knappast mot T-Bone2... * T-Bone2 Bet (0,25) minin Fold Hero Call (0,25) Turn Qs - 4s - 3s - Td * * Om jag inte var före på floppen lär jag vara det nu.. * T-Bone2 Check Hero Bet (0,50) T-Bone2 Call (0,50) River Qs - 4s - 3s - Td - 5d T-Bone2 Check Hero Bet (0,50) T-Bone2 Call (0,50) * * Och hur det gick i vitt nedan.. * Hero shows: Ah - Ts (a pair of tens) T-Bone2 shows: Qh - 2h (a pair of queens) T-Bone2 wins: EUR 3,25 (with a pair of queens) * RP - QoS *

Fast nu gick potten så här: Headsup 5€ SnG 10-bord Hero posts SB 250 Fi posts BB 500 Hero is dealt 35o Hero raises to 1000 Fi calls Flop is 3 5 8 Hero goes all-in Fi calls ... Hero wins with two pairs 55 33 against Fi AA (pocket Ax) Sällsynt man spelar så här förstås, men ibland har man det rätta flytet med korten och det kan faktiskt vara rätt att ge bort Ev någon enstaka gång, påstår undertecknad i alla fall... Den här gången fick man dessutom extrabonusen att all-in bettet inte var trovärdigt mot den floppen

Det finns tabeller för vad man ska behålla/kasta ifrån BB också. Men i princip kastar jag allt utom monster om det är reraisat medans jag köper på pocket pair, två av samma färg och om det är många i potten, ibland även unsuited connectors om det bara är raisat en gång. Ett vanligt misstag är att calla en raise med halvbra händer typ KJo från blindsen. Raisaren har en dominerad med typ AKo lite för ofta för att det skall vara nyttigt för ens bankrulle.

Någon som kommer ihåg roots? Serien "rötter" som gick för rätt många år sen. Kunta Kinte, huvudpersonen, togs ut i vildmarken med stammens medicinman (tror jag - minnet luddigt här) i en initieringsrit under vilken han får smeknamnet vildsvinet för sin förmåga att likt vildsvinet ge sig på övermäktigt motstånd gång på gång. Likt vildsvinet visar han stort mod men delade samtidigt djurets oförmåga att förstå när det finns bättre alternativ än att gå i clinch. Kan man tack vare envis otur råka in i en liknande improduktiv situation som Kunta Kinte? När det är läge att låta bli att slå huvudet i väggen gång på gång och tillfälligtvis lämna matematiken åt sidan och mest ligga lågt tills turen vänder? Tankebanorna verkar främmande i det här forumet, den enda som erkänt möjligheten hittills är kidcurry. Men är inte tur och otur en faktor? Det skulle förvåna mig om inte alla som läser detta inlägg någon gång haft såväl lucky som unlucky streaks som varit som ett gammaldags häftplåster, turen/oturen varar för vad som verkar en evighet och det är bara att njuta/rida ut den beroende på vilket håll det behagat slå.

Har väl också skrivit "sorry", speciellt när det varit tight, flush A resp K high t.ex. Svaren har väl varit ljumma, "don't be", typ och jag har väl i stort slutat be om ursäkt för att jag vinner. Har som Trolldeg svårt att tolka ev. uppriktighet i någon annans "sorry" och brukar bara svara "That's the game" el.dyl. Fast ibland är borden rätt "pratiga", då kanske artighetsursäkter ändå har sin plats?

Hmmm... Nog har man tagit beslut man annars inte skulle tagit pga envis tur/otur. Häromkvällen raisade jag 35o HU på en SnG mest därför att det var jag som fick korten och hade en känsla av att jag faktiskt skulle vinna den potten. Och visst.. Floppade två par. *Hmmm... Skrev jag nyss: KALLA MIG TOMTE* Limpa med K8o UTG på fixed limit? Javisst, om jag haft en längre tids flyt är det inget snack, medans nyttiga JTo foldas även från middle position om jag inte verkar vinna något alls för tillfället. Praktexemplet var ändå i julas när familjen spelade mörkpoker live. Mitt flyt var lika extremt som brorsans motflyt var. Brorsan öppnar (betyder minst JJ), jag synar och får hålstege. Han bettar sin öppning och jag funderar: Pottodds att syna? Näää... Långt därifrån. Men han fick för tillfället inga potter, de flesta tog just då undertecknad. Så visst köpte jag och fick in min 9. Nu spelar man normalt inte så här, tur/otur påverkar bettandet kanske 1-3 potter/dag i snitt. Så undertecknad är snarare inne på ett mellanting av det amerikanska synsättet och det rent matematiskt kalkylerande.

Hade du en sån read på killen har du väl egentligen redan svarat på din egen fråga? In med degen bara och hoppas att han inte för en gångs skull verkligen hade kort

Var i liknande dilemma igår kväll efter att ha klivit upp en klass till .5/1€ FL. Killen UTG raisar, jag sitter med JJ på MP. Ny i klassen tänker man AA-QQ eller möjligen TT, AK eller sämst AQ. Reraisade och killen cappade inte, ett gott tecken. Han bettar ut på ragsfloppen och nu börjar jag misstänka par. Synar ändå. På turn (ännu en rag) bettar han INTE. Check-raise eller? Bettar själv istället och killen nöjer sig med att syna. På river (finns det så många rags i en kortlek) är bara tre pers kvar, UTG bettar, undertecknad synar bara och är hög som ett hus på mina JJ. Ny i klassen överskattade man motståndet, killen hade raisat UTG med A6 Slutsatsen blir den som andra redan dragit ovan, man får nog gå upp rätt mycket mer i klass innan man sätter händer på folk som raisar. Verkar finnas nästan lika många tomtar på 0.5/1 som på 0.25/.5

Som nybörjare slowplayade jag AA och raisade först på turn. Men resultatet blev att ofta var så många med dit att folk hade fått in något eller ville köpa riverkortet med drag. Tänk er extremen att alla 10 är med till river. Tror inte man skulle vinna ofta på AA i så fall. Så... Nu resonerar jag som så PF att hellre hälften så många callers som lägger dubbelt så mycket. Raisa PF på AA, KK etc. och hoppas på att max 4-5 pers ser floppen. Om "för många" ser floppen kan man hoppas på läge att raisa/checkraisa för att driva ut några fler då.

Tog ett tips härifrån (thnx psykologen) och har börjat spela SnG's för att öva mig på att spela finalbord. Körde två €5 10 pers bord igår kväll med resultaten tvåa resp trea. Kul att vara heads up för första gången, killen jag mötte var naturligt nog bättre HU-spelare men jag fick å andra sidan bättre kort. Med blinds 250/500 pushade jag det faktumet, litade på min magkänsla och raisade till 1K med 53o. Han limpade och floppen blev 358 rainbow. Jag ställde in förstås och inte en sportmössa att han trodde jag träffat den floppen. Han synade förstås med A6o. Rivern blev spännande efter A på turn, men visst gick korten min väg. Han räddades den gången av en större stack och en gång till av ett tursamt riverkort men sen tog hans bättre spel ut sin rätt. Blev ändå en hedrande andraplats premiäromgången

En annan viktig lärdom man får i FL är att man lär sig hantera att bli utdragen. Tiltade och spelade råuselt i början när man fick 3-4 bad beats i följd. Det hade kostat åtskilligt mer om man spelat NL då. Men, hur iriterande det än att förlora med KK mot J7o så har undertecknad under sitt FL-spel varit med om det så många gånger att den f.d. tiltsituationen nu bara producerar ett snett leende

Håller absolut med vad gäller 6 vs 10-mannabord. Med många vid bordet kan man vänta in de bra korten och kanske då köra mer än ett bord åt gången om det blir för långsamt. På 6-manna bord betyder blindsen mer så man är tvungen att agera oavsett kort emellanåt, läs bluffa Därför blir det också viktigare att lära känna folks spelstil medans man vid lowlimit 10-mannabord i stort sett kan köra på korten.

Unibets 30VIP NL tourny som dock innehåller hyfsade prispengar pga alla fyra euro rebuys/addons. Hero på CO-1, 2.5BB och därmed minst stack. Två limpers före som blev tre så fem av oss nio såg floppen. Hero har K2s, väntar på Ax eller PP, helst headsup och muckar PF utan att tänka sig för. Men är det här inte ett tillfälle där man borde chansat? En all-in som inneburit en höjning på 1.5BB hade 3-4 dubblat ens stack eller fått en att åka ur. Den extra edge som "s"'et gav borde kanske triggat en att försöka ist.f. att göra som "vanligt", vänta på Ax, PP, försöka dubbla stacken/stjäla blindsen och sen tvingats till samma action varvet efter igen? Hur det gick då? Hade vunnit på 222 men åkte istället ut samma varv UTG med A8 mot AQ. Den gången hade mod eller bara lite eftertanke betalat sig.' * RP - QoS *

lol@ades_va. Skulle absolut funderat en stund men sen gått all-in med AA. Att kasta bästa handen PF oavsett anledningen vore för en smått vidskeplig spelare som att be om dåliga kort i fortsättningen

Ser att folk här är kritiska mot rebuys. Samma kritik dyker upp i chattarna när man spelar. Det verkar som om duktiga spelare i allmänhet föredrar freezoutturneringar? Men... Ta Unibets Wild West tournaments som exempel. Man får bara 500 chips för .5 eller 1 euro så många köper in 2-3 ggr direkt från start. Folk tar verkligen Wild West konceptet på allvar och köper in sig gång på gång och fyller på priserna efterssom. Spelar man hyfsat tight första timmen eller så har man guldläge att vänta in kort och försöka dubbla stacken eller stjäla mindre stackar. Sen blir det slut på rebuyperioden och förhoppningsvis har man nu en stack på kanske 5K efter en eller ett par inköp där många på samma nivå har betalat 5-10 inköp. Klart man har en fördel när man bidrar mindre till prissumman än den genomsnittlige spelaren. Nackdelen, om det nu är en nackdel, är att turneringen tar en timme längre än en freezout med samma antal deltagare. Undertecknad spelar hellre rebuys, den större prissumman för liten insats verkar också som inspiration. Det är lättare att skärpa till sig då priserna betyder lite mer

190 euro plus, mest från FL .25/.5 Vinner fyra sessioner av fem ungefär. Man kan surfa och göra annat samtidigt som man spelar .25/.5 när man som jag går nästan uteslutande på korten, inte på medspelarna men frågan om man inte nått en punkt där spelet inte längre är utvecklande och man borde gå upp en nivå eller utvidga till NL?

Var i en inte helt olik situation igår på Expekts 3$ rebuy PL. Hade AKo mot flop A-rags och kände mig hög som ett hus med tre opponenter. Minibettade 100 (blinds 20/40) ändå efterssom jag satt UTG och tre limpar. Turn blir Q och nu blir det värre, bettar 200 och nästa bettar pot, en fold och se upp till mig. Nu hade jag read och killen verkade försiktig och tight så det blev fold. Killen hade vänligheten att visa sina kort... AQ... Men hade jag uppfattat killen som parre uppfattade sin opponent hade man väl reagerat annorlunda och sannolikt kört. Speciellt som det var en rebuy.

Har hänt några gånger och situationen är lika jobbig som ovanlig. Brukar vänta in bra kort och sen calla tills river då det blir en tung raise/checkraise beroende på position. De gånger jag har kunnat göra så har grabben inte velat släppa potten heller så det har blivit saftigt betalt också

På vad? Få skulle väl trebetta PF på A9 eller 99 mot bara en motståndare? Återstår då osannolika AA. Möjlig syn på turn, men 7 kanske hjälper fi mer än dig medans en 10 skulle kunna ge dig möjlighet att checkraisa på river. Vid en ev. annan 7'a vore väl stegen för uppenbar för att försöka något annat än ett valuebet på river. Hade som King_Ingo varit inne att fi hade på A Q eller något snarlikt och spelat konsekvent därefter.

Men... Från tidig pos vet man inte om MP2 sitter med KK och redan kryssat i "raise any". Så... om bordet inte är superpassivt spelar åtminstone undertecknad åtskilligt färre händer från de första 3-4 positionerna. JTo blir lätt dominerad med många callers så det är väl som sagt stegchansen man får hoppas på. Kul om någon kunde köra pokertracker på den här. Har svårt att tro annat än att vinsten på den handen, även från sen position är rätt blygsam.

På den nivån lär du kunna experimentera en del utan att det kostar skjortan om du skulle göra fel. Utmaningen består i att ha tålamod att spela ett vinnande spel, det är så lätt att få in en lösare spelstil för att det ändå "inte kostar något" att gå med. En spelstel som sen kostar om man behåller den på högre nivåer. Sålunda: - Med 50-70% som ser floppen kan man alltid utgå från att någon köpt på A-rag. QQ, KK etc. kan man lika gärna folda om man inte har redraws då det kommer ett A på floppen. Det här gäller också Unibets .25/.5 då det är lägsta nivån på den siten. - SB/BB med få limpers? Prova att stjäla potten med raise preflop/bet på flop någon gång, det går antagligen inte på den här nivån, men man kanske vill ha det bekräftat. - A5s kommer att ge en nötflushen emellanåt. Den är klart spelbar i en oraisad pott med minst 4-5 som ser floppen. - 55 är fint också, men folda om du inte träffar floppen. - JTo då? Tja, avstå från att spela för löst som jag först nämnde. Folda från tidig position och limpa från de 3-4 sista om nu ingen har raisat, då är det en klar fold om du respekterar raisaren förstås.

På BB med bara en opponent kan han gått med som underdog med K8h eller så, hade försiktigvis satt han på 8x eller färgdrag. Med roliga AA, A8 eller 88 hade killen väl bettat försiktigare för att få dej hookad till potten ist.f. att drämma till redan på floppen? Slutsatsen blir i alla fall den samma som i ovanstående postningar, hade sannolikt låtit grabben bluffa ut mig om det nu var så och foldat.

lol @ eurythmech

Hade nog 3-bettat PF för att försöka skrämma iväg några från handen. Som du skriver så vinner man normalt inte på TT när halva bordet hänger med till river. Med fem pers kvar kan man fundera på att låta bli att betta på turn. Risken då är att man får betala på river istället, en pott på 14.5BB (utan turnbet) vill man ändå gärna se på river, i alla fall för ett bet.