Magaluf Raider

Spelade poker för några år sen men slutade och återupptog det nyss igen. Spelar på 1-3 $/Euro och spelarna här i freebeen verkar vassare än i dessa turneringar i alla fall. Dåliga NL-tournys spelares signum, raisa med en BB, t.ex. är helt frånvarande här och folk spelar mer position och spelare än kort vilket de flesta inte gör ens på $3 nivån. Kul att råkas grabbar & lycka till! Ligger själv ung. i mitten med 52 pers kvar. Första tournyn på High5 också

*svammel, sorry, deletad text*

Spelar 5-draw på UB på 5-pers bord. I turneringar/SnG är anten besvärande hög så man vill gärna spela bra par hårt innan bytet för att tunna ur fältet och inte släppa in drag. Men hur göra ur position? Exempel: Bettar halvpott-pott UTG resp. UTG+1 med KK och AA. Checka och öppna upp för bluff eller fortsätta betta de gånger man inte förbättrar? Oftast synar en, ibland två innan bytet och man är alltså först att agera efter bytet.

Utan read: Fold faktiskt. Du har tillräckligt med stack för att kunna spela och behöver inga coinflips. Själv älskar jag att miniraisa AA-JJ,AK och AQ och hoppas på omslag alt. att få en motståndare och försöka få denna committad om nu floppen är sån att man vågar släppa in fi i spelet.

Spelar mest på .25/.5, men där är grundtipset att om man finner sig indragen med hela stacken på Flop eller Turn mot vad man uppfattar är en solid spelare och bara har ett överpar så upptäcker man nästan alltid att man har näst bäst hand.

Skojar du? Hade varit sant om det varit HTH, men med flera callers som här är det en given call. En träff med ett PP i det här läget vore värt så mycket att det vore grovt vanvördigt mot pokergudarna att folda Det som ev kan motivera en fold är om någon väldigt aggro sitter bakom så att risken är stor att man tvingas folda efter en stor reraise.

Tror det svider rätt bra för de flesta av oss att behöva gå till soc med mössan i hand. För den som ändå hamnar där är det väl bara att svälja prestigen, ta emot den förhoppningsvis tillfälliga hjälpen och lägga det hela bakom sig fortast möjligt. Ingen större skada skedd och "ingen" behöver få veta heller, soc. akter förstörs efter ett par år. Samtidigt är vi redan i det som ibland kallas 2/3-samhället och ingenting i samhällsutvecklingen eller politikernas visioner pekar, valår till trots, på en kursändring eller att samhället på något sätt skulle se annorlunda imorgon. Vi har nog bara att vänja oss vid att folk i vår närhet och kanske vi själva någon gång åker in och förhoppningsvis ur den här stora gruppen som står utanför. Hoppas du får ditt bidrag, jakkan333 och se till att komma ur soc väntrum kvickt, alltför många blir kvar sittandes den dag de väl har parkerat sig där.

Resonerar normalt likadant även om det inte är något autofold. Kanske bettaren har 99 och raisaren ett flushdrag? Men mot moststånd som inte känns alldeles huvudlöst så riskerar jag knappast hela min stack med TP mot två all-in's i det här läget.

Drömläge, inga sannolika drag med den PF-raisen. Hade gjort beroende på motspelare och vilket jag tycker vore mest kul för ögonblicket: - Check, invänta Contbet och raisa pott - Check, invänta Contbet, syna och betta ut 2/3 pott på turn. Släpper gärna ett kort på den floppen. Hade försökt vinna potten direkt med ett 2/3 pottbet mot en sämre flopp alt. utan PF-raisen men tycker det är att släppa för mycket +EV att inte bjuda in övriga i matchen. Eller är jag ute och snurrar? Kanske man ALDRIG ska slowspela TPTK mot mer än en motspelare och reservera den här manövern för bättre händer?

Bara att instämma med föregående postare, A7o är bra nog att själv gå all-in med, syna en all-in i det läget är readberoende men normalt en no-no.

2-3 solklara - all-in punkt 4 Liknar mjölkningsspel, så kör många sina AA-QQ i samma situation så du skulle kunna komma undan med spelet och få bottom-pair att folda. Men jag är nyfiken på hur du tänkte PF? Har du inte för liten stack för din manöver? Har svårt att se allt annat än all-in PF som tjänstefel? 1 KT UTG? Hade kunnat tänka mig att släppa den här. Du har 7 BB och får syn av alla A, PP och två höga kort. Nja, hade gått all-in på SB men antagligen ej UTG.

Kände bara att jag ville lufta min irritation mot PK som företeelse, likrikare och debattdödare. Såg sättet som Angellike blev bemött på som typexempel på hur det fungerar överallt i det offentliga rummet. Uttrycket "jude-verket" som startade rabaldret då? Ser väl snarare det som dåligt språkbruk jämförbart med en svordom. Lika lite som jag får Dantes inferno associationer om någon skulle råka skriva "satan" i ett forum, lika lite får jag Shylock och köpmannen i Venedig eller ännu värre som någon annan här var inne på, Treblinkaassociationer av Angellikes i mina ögon obetydliga fadäs.

Tycker debatten snabbt blev rätt skev som PK-diskussioner ofta blir. Som gammal Uppsalastudent avskyr jag politisk korrekthet. Såväl likriktningen av åsikter som tendensen att skapa rädsla hos gemene man för att uttrycka något som skulle kunna uppfattas som obekvämt. Det har blivit så lätt att stämpla folk som skett i den här tråden. PK står också i skarp kontrast mot det varje akademiker som satsat på rätt ämne tillägnar sig - "thinking outside the box". Ha "Das Kapital" i bokhyllan i stan där jag bor nu, Borlänge, och folk stämplar dig som relik och flinar åt dig. Ha "Min kamp" i samma bokhylla och du blir "farlig" istället. Ignorera PK-reglerna och man får alltså en massa stämplar, folk som inte känner en "vet" precis vad man tänker och tycker. I Uppsala snokade vi i varandras bokkollektioner och dylika fynd hade bara resulterat i intressanta debatter. Tänka stort, mycket och diskutera var vår väg. Det fanns inga krav på korrekthet, vi var snarare undersökande. PK utgår från andra änden, man definerar svaret först och sen ska frågeställningen leda till detta redan klara svar. Undra sen på att en gammal akademiker sparkar bakut.

Bra förslag, annars använde jag: Other countries* +1 403 233 9466 från hjälpen. +1 800 numret som också står dig fungerar i ala fall inte från Comviqmobil.

Gick inte från min mobil i alla fall, använde ett +1 (USA) - nummer när mitt konto blev låst. I mitt fall gillade de inte att jag loggat in från ett internet-café så jag fick "förslaget" att köra hemifrån i fortsättningen mot att de låste upp det igen.

Kör SnG's på samma nivå som dig på UB och trivs utmärkt på €5 tournys (19.45 och tis 18.45). Kör €5 FL (16.00) och 5-draw (14.30) vid tillfälle som omväxling. Älskar €1 Wild West turneringen 18.00. Spelet är lite hårdare och när fiskarna har tröttnat på att återköpa sig får du för en billig penning känna på motståndet från folk som normalt spelar en klass över dig. Använder motsatt taktik där mot de flesta, utnyttjar folks löshet i början och profiterar de gånger korten går ens väg och åker ut kvickt annars. Lycka till & hoppas du återhämtar dig efter din nära döden upplevelse

Kan väl lägga till: Ge aldrig upp. Vanligaste nybörjarfelet är väl att - Spela upp stacken en bra bit och ligga på top 20%. - Åka på en nit och se sin tidigare bra position reduceras med tillhörande halverad stack. - Deppa ihop och börja spela dåligt - Åka ut några händer senare Kan lägga till att åtminstone varannan gång jag kommit till ett finalbord har jag varit uträknad någon gång under vägen dit. Kan man komma till ett finalbord efter att ha legat 86 av 87 kvar med 1.5BB i stacken? Då krävdes förstås tur också, men utan förmågan att behålla spelet även i motgång hade turneringen slutat där. Har för övrigt samma funderingar som originalpostaren - Låt vara från en annan nivå. Har kvalat in via en sat till €100 WSOP-kvalet på Unibet i morgon kväll.

Eller så kanske han har 99? Han har inte pottodds att syna ditt floppbet men det gör folk ändå på .1/.2 Min egen "favorit" ifrån de borden är när en kille, etablerad storbluffare, nappade på min miniraise (hade själv KK) PF med J3o. Raisade mitt bet på floppen (flop J74r) och synade min all-in. Hur det gick? Jo, han klonkade in stegen på river

...men du vill inte låta händer typ AJo få ett gratiskort. Så ett bet för att skydda din hand är på sin plats.

Isolera spelare X och strunta i resten till en början. Vidare - Ignorera fyrfärg tills ett fjärde kort i färgen innfinner sig, då får man hur som helst tänka om. Alltså: Du har två i färgen. Community cards har tre. Antalet community cards är fem, dvs här räknar vi med att fyrfärgen inte dök upp eller (med tanke på att man ändå måste räkna om) att den inte dyker upp även om turn & river tills vidare är okända. Återstår då: 52 - 2 - 5 = 45 kort varav 8 tillhör din färg. Nu återvänder till spelare X - Chansen att han har färg är (8/45)*(7/44) = 2.83% Byt nu perspektiv till en annan spelare, Y. Hur stor chans är det att denne har färgkorten om vi inte har sett spelare X kort? Här kommer det fina - Det blir samma beräkning och också 2.83%. Alltså, om antalet spelare förutom du är N så är det bara att multiplera detta N med 2.83% för att du skall få sannolikheten att minst en förutom du har flush. Kombinatorik kan vara lika svårt som det är att stava till men med rätt ansats brukar man ändå kunna hitta rätt i labyrinterna.

BEO's sista postning var korrekt medans den innan inte var det. Man kan inte korrekt potensberäkna P^9 när värdet av P förändras beroende på utfallet av föregående P. BEO's två olika sätt att räkna skulle ge (Färg på floppen, turn & river okända, två pers till varav minst en till ska ha färg): Potensberäkning: 1 - (1 - 8*7/(47*46))^2 = 5.11% Variant två, den senare (och rätta): 2 * 8*7/(47*46) = 5.18% Felet är obetydligt men växer förstås med fler spelare.

Nja, det är enkelt att snubbla på siffrorna i kombinatorikens värld. Att räkna som BEO blir komplicerat därför att spelares tvås chans att få flush beror på vilka kort spelare ett fått - två, en eller ingen i aktuell färg. 1-8/47*7/46 = 97.4% stämmer bara för spelare ett, för spelare två finns det både färre kort och möjligen färre kvar i flushfärgen.

Vigge - I ditt fall blir det annorlunda efterssom vi bara sett floppkorten. Oddset att en specifik spelare också har färgen blir då (47 kort kvar varav 8 i din färg). 8/47 * 7/46 = 2.6% chans. Så du har nog tänkt rätt. Sen får du multiplicera med antalet pers som sett floppen förutom du för att få chansen att minst en till har samma färg.

Baloos har rätt i tankesättet. Det är lätt att komplicera saker med kombinatorik men så ska man alltså räkna. Men som Greenbay påpekade behövs det kort tillhörande färgen på bordet också. Om man räknar bort fyrfärg och färdig flush på bordet blir chansen alltså (fortfarande fullbord - du och nio till) 9 * 8/45 * 7/44 = mer beskedliga 25%

På .25/.5 innebär det enligt min erfarenhet antingen - Ett J - Ett PP, även underpar Den som verkligen har en 7 väntar ofta till turn med att betta.