Steel

Att jämföra en sng-hand med 75bb i stackarna med en cashgamehand är inte som att jämföra solen och månen, snarare är det som att jämföra solen med en annan sol som är väldigt lik den första Jag har inte sagt att vi ska höja för information, jag vill höja för att jag tror att det är stor chans att vi vinner handen då. Folk som betar vekt in i preflopraisaren är ofta tomma, vare sig det är poker, eller det där helt andra spelet som tydligen sng är. Kanske är det marginellt fel i detta läge, jag utger mig inte för att ha alla svar, men inte så tokfel som vissa vill få det till. Tack för att du skrev en seriös förklaring iaf, oss gnagare emellan, det respekterar jag.

Vänta, jag antecknar. "....Inte göra av med 20% av stacken." Ok klart. Tack för att du tog dig tid att dela med dig av detta guldkorn. Som den dåligt uppfostrade cashgamespelare jag är led jag av vanföreställningen att det fanns en chans att man kunde vinna handen också, trots en höjning preflop. Tack!

Jodå det är jag medveten om men jag hävdar ändå att tidigt i en sng så dollarEV ungefär lika med markerEV. Alltså strävar jag efter att maximera mitt markerEV och jag anser att man i detta fall gör detta genom att höja ordentligt med JJ. Jag ser fram emot en utförlig förklaring om varför detta är fel, och även vilka andra fel jag har i mitt resonemang. Nästa gång jag spelar sng pga tilt vill jag kunna vinna mer än jag gjort hittills Någon i tråden förespråkar en större höjning likt mig, men andra föredrar limp. Jag har försökt motivera varför man ska höja. Mitt resonemang må vara rätt eller fel, men jag har försökt i alla fall. Det saknas dock en vettig motivering till varför man ska limpa en såpass bra hand som JJ på knappen i detta läge. Någon kan väl bistå mig med detta? Edit: Sökte på inlägg av illerre. Nästan alla är på en rad där han antingen "analyserar" en hand eller gör sig lustig på mer eller mindre lyckat sätt. Det verkar vara en 15-årig Jacobmal-wannabe alltså, inte stor chans att han skulle våga skriva en riktig förklaring på varför han tycker man ska spela på ett visst sätt Det är ju så mycket lättare att bara göra sig lustig över andra

Nej jag har sällan tid och lust att spela sngs längre. Spelar bara sngs när jag är så tiltad att jag inte kan vinna på cashgame Jag har dock svårt att se att det skulle vara så stor skillnad mellan vad som är rätt spel cashgame och det tidiga skedet i en sng. Stackdjupet är ju 75bb och tidigt i en sng borde dollarEV vara lika med markerEV. Hade du förespråkat limp även om detta hade varit cashgame med 75bb stackar? Om jag nu är så fel ute enligt dig så kan du väl ta och förklara vad som är fel i min tankegång. Gärna med mer än en rad så du riktigt får glänsa med dina kunskaper

Ja, det är rätt att höja. Dock bör du höja mer. Minst 100 bör du höja till men 120 hade jag nog valt. JJ är en bra hand, men den är sårbar så du vill gärna ta hem potten direkt eller i alla fall hamna headsup. Genom att bara höja till 60 så kommer garanterat båda limparna, och ofta även mörkarna att syna, då kommer det bli svårspelat på floppen. Jag kan inte förstå hur folk kan förespråka limp här. JJ mot 8 motståndare kommer vara den bästa starthanden ungefär 7 av 8 gånger, och dessutom har vi fördel av position. Det enda som oroar lite är utg-limparen. Många limpar ju monster där, men det troligaste är ju ändå att det är en vanlig tomte som vill se en flopp med nått halvsvagt äss, en suitedconnector eller ett lågt pocketpar. Genom att höja ordentligt tvingar vi fram en fold, eller så får vi in pengar i pottens medan vi leder och har position. Har han ett monster så reraisar han antagligen och då kan vi lägga oss utan att det kostat alltför mycket. Den andra limparen kan vi vara nästan 100% säkra på har en svag hand, ännu en anledning att höja ordentligt, varför ge honom en billig chans att dra ut oss? Som spelat är det svårt att veta var vi står. Det finns ju inga drag uyte så ofta sitter han nog antingen på en dam här, eller så har han ett lägre par eller är helt tom, men betar för att vi ska lägga t.ex. ak eller aj. Jag hade nog höjt till 200 ungefär och sen saktat ner om de inte lade sig.

Fin slumpmässig blandning av svenska och engelska dessutom.

Jag vet inte om de ska till Ipoker, men angående frågan när de lämnar tribeca så fick jag just detta autosvar från vip@dbpn.com: Deras flytt verkar alltså ske i mitten på mars. Tribeca i helgen var förresten det fiskigaste jag sett något nätverk nånsin. 75% irländare! Helt sjukt var d. Sen natten till måndag flyttade paddypowerpoker till ipoker och festen var slut.

Bankwire från party i SEK eller EUR är bästa sättet att casha ut, du får ungefär 9 öre "för mycket" per dollar.

Fin pott. Synd att profetian bara besannades till hälften dock

Utan read på fi som EXTREMT vek så är det instasyn imo. Att han postar sb utg tyder väl inte heller på att han är jätteduktig precis. Vi måste syna ungefär 85 för att vinna 145 grovt räknat, behöver alltså vinna ungefär 37% av gångerna för att en syn ska löna sig. Vi har top 2, det finns olika kombodrag, färgdrag+gutshot, eller par+gutshot han kan sitta på, liksom AT eller QT som vi har krossade. Visserligen är både KJ och TT rimliga händer, men då har vi ändå 20% vinstchans. SYN!

De har ju klart och tydligt svarat nej på din fråga, även om de gör det utan att använda ordet "NO" i caps som du ville. De har även hänvisat till den paragraf, i djungeln av paragrafer som vi pokerspelare godkänner, som säger att de inte har någon skyldighet att låta dig casha ut via bankwire om du inte satt in via bankwire. Så själva svaret är väl så bra man kan begära. I sakfrågan tycker jag dock det är underligt att du inte får casha ut med bankwire, eftersom det inte har varit något problem för mig att göra så. 2 gånger i år har jag cashat ut med bankwire efter att satt in pengarna med neteller. Det kanske beror på att du är ny kund? Själv har jag horat i stort sett alla bonusar de erbjudit de senaste 2 åren. De kanske är mer restriktiva vad gäller nya kunder?

Varför? Han gav ju betydligt bättre råd än vad du gjorde. OP höjde till 2,5bb när typ 3 pers limpat. Runt 7bb hade vart vettigare. Floppspelet och turnspelet, som du väljer att anmärka på, är däremot helt okej. Visst är det konstigt att de sitter med en dollar kvar inför river, men vad har det för betydelse? Förövrigt kan man inte checkraisa när man sitter på knappen.

Varför spelar du sista handen från BB. Vore det inte smartare att spela sista handen från utg?

Vad yrar ni om? När ska han hinna se att Pisak va disconnectad? När Pisak gör sin sista reraise är han ju uppenbarligen inte disconnectad, och direkt efter det går ju killen allin.

Du har ingen "bad streak". Kom igen när du förlorat 15-30 inköp. Att ligga marginellt plus efter en tremånadersperiod kan visst innebära att man haft en badstreak. Det beror på hur mycket man spelar och hur vinnande man normalt sett är. 3 månader är väldigt lång tid för en grinder. Mitt råd är att köra vidare eftersom du klarar av att plussa även när det går trögt. Grinda på så kommer du ha riktigt flyt ett par dar snart, och plötsligt är du i toppform igen.

Det är ju du som inte läst artikeln. Sen det att han "bara" spelade bort 30k. Ja fantastiskt hyggligt av honom, att bara spela bort 30k av pengarna som han myglat till sig. Edit: Fan va långsam man va då!

Om börsen går upp 2%, vad är det då som går ner för att kompensera? Det aktieägaren tjänar på att kunna sälja sin aktie dyrare, förlorar någon som köper den. Börsen producerar ingenting och förstör ingenting, således måste det vara ett nollsummespel. Nej, den som köper aktien förlorar inget på att köpa den, varför skulle han då köpa den? Det han köper är en del av företagets framtida vinst. Börsen, alltså aktiehandel, alltså ägande av aktiebolag är definitivt inget nollsummespel.

Enda readen är alltså att "killen raisar hyfsat mycke preflop." Följaktligen bör man nog utöka hans troliga handdistribution med följande händer förutom de du nämner: KQ KJ QJ JJ QT JT Q9 T9 Hursomhelst känns det som en given allin.

Med risk för att bli halshuggen så måste jag nog säga att jag tycker du spelar den helt ok. Synen preflop är jag lite tveksam till men eftersom du har position så är den ok. På flopp kan man visserligen argumentera för en raise, vilket nog hade vunnit potten, men då riskerar man också att bli reraisad och tvingas släppa. Återigen tycker jag positionen medför att en syn är OK. Bluffarna på turn och river känns rätt självklara, och jag kan lova dig att de flesta som sågat dig i den här tråden hade lagt AK antingen på turn eller river. Ni spelar båda bra imo. Sådär, varsågod och såga mig nu....

Jo det gör det, körde 3 stycken alldeles nyss. Hittar inte heller hur man kollar hur många rakade händer man lirat, nån som vet? Edit: Såg just på unibets hemsida att de inte har någon raked-hand-räknare än.

"Fan va segt det är å grinda, jag tar ledigt från pokern en vecka." Men allvarligt talat är nog min dyraste tanke denna: "Jag tjänar ju så bra på att multitabla och bonushora, varför ska jag gå upp i nivå bara för att rullen tillåter det?"

Triss med par på hand kallas set, 3 of a kind eller triss Triss med par på brädan kallas trips, 3 of a kind eller triss. Svårare än så är det inte Angående handhistoriken så bör du trycka allin på floppen med tanke på att du har ett överpar+hålstegdrag, och väldigt lite i stacken i förhållande till pottstorleken.

Jag kan väl dela med mig lite av mina erfarenheter. Jag har pluggat i uppsala i 7 terminer nu. Min ambitionsnivå med studierna är att G räcker fint, men hittills har det blivit ungefär 50-50 mellan G och VG. Jag har ännu inte bommat en tenta sen jag flyttade till uppsala, dock hade jag ett mindre lyckat år på KTH innan jag kom hit. Första terminen som jag spelade poker seriöst var VT-05. Den terminen läste jag den extremt lätta kursen FEK A. (företagsekonomi) Jag lade ner ungefär 20h i veckan på studierna, och 40h i veckan på att grinda. Studierna gick helt okej, och pokern klart över förväntan med tanke på att man var nybörjare. Kan väl tillägga att min aptit för att festa mer eller mindre har dött vid det här laget vilket naturligtvis gör det betydligt lättare att lägga 60h i veckan på "jobb". Efter 6 härliga veckor i thailand under regnperioden i slutet av sommaren, som visade sig vara väldigt torr och solig, var det poker och studier som gällde igen. HT-05 läste jag NEK C, (nationalekonomi) som här i uppsala kallas "väggen". Tidsfördelingen mellan studier och poker blev nu ungefär 35h i veckan på studier och 25h på poker. Tentorna blev nu nätt och jämnt godkända, och även C-uppsatsen blev godkänd efter att ha panikskrivit 12h om dagen under mellandagarna. Ändå helt okej måste jag säga med tanke på svårighetsgraden. Pokern går okej även om jag egentligen är för feg och inte går upp i nivå som jag borde. Väljer istället att ligga kvar och 4-bords-grinda på en nivå där jag känner mig trygg. Inkomsten är klart godkänd men jag känner inte att jag utvecklas särskilt mycket. Med endast 1 termin kvar till examen, skoltrötthet, bra inkomst från pokern och taskig arbetsmarknad för nationalekonomer valde jag att ta helt ledigt från studierna VT-06. Tanken var väl att jag nu skulle kunna lägga ungefär 60h i veckan på pokern, men det stannade vid 40h. mer än så orkar jag tydligen inte mentalt. Pokern fortsätter att gå stabilt, och mitt spel har visserligen blivit bättre, men jag är fortfarande för feg när det gäller att gå upp i nivå. jag provar en eller två veckor, men så fort en badstreak kommer halkar jag ner igen. Socialt har det inte varit bra att ta studieuppehåll, jag kommer inte alls ut lika mycket och träffar kompisar etc. Sen har styrketräningen blivit lidande eftersom jag oftast brukade träna på väg till eller från skolan. Dessutom blir badstreaks mycket mer påfrestande psykiskt när man har pokern som enda "jobb". Det är verkligen en mental bergochdalbana att grinda poker på heltid! Den här sommaren vart det ett 6-veckors besök hos bekanta i USA, helt utan poker. Nu ska det bli skönt att komma igång med plugget igen. NEK D är det som gäller. Jag tror att tidsfördelingen kommer bli ungefär som när jag läste NEK C, 35h på studier, 25h på poker. Eventuellt kommer jag bara läsa kurserna (2*5 poäng) och spara D-uppsatsen (10 poäng) till i vår. Min poäng är väl att det inte har varit några problem att kombinera ekonomistudier och poker för mig Lycka till!

Jag tänkte fråga hur du orkar skriva ett inlägg och bara dryga dig och klanka ner på någon som faktiskt bidrog med något meningsfullt till tråden. Sen kom jag på att jag är rätt dryg själv ibland så jag ångrade mig.

LOL, en av de bästa one-liners jag läst på pf Angående frågan så är det ju olika från person till person. Själv spelar jag betydligt bättre efter att ha plussat ett par inköp. Nästan alla aspekter av mitt spel blir lite bättre av att vara i medgång. Gör tuffa men korrekta (tror jag) laydowns. Synar ner bluffar. Bluffar själv med stor framgång. Lyckas värdebeta marginella händer. Allt i jämförelse med min normala weak-tajta nut-peddling alltså, det är ju inte så att jag förvandlas till Phil Ivey bara för att jag råkar klonka hem nåra potter