Steel

Tror inte våra åsikter egentligen skiljer sig åt nämnvärt i detta fallet, men visst spelar handstyrkan in. Jag skulle inte gå så långt som att höja any2. 23o skulle jag checka, AA skulle jag höja, någonstans däremellan måste jag dra gränsen. Jag skulle välja att höja top 50-40% ungefär, och där kvalificerar sig QJo med stor marginal. Jag tror att i stort sett alla pokerspelare skulle resonera på samma sätt, men man drar naturligtvis gränsen mellan check och raise vid olika handstyrkor, top20%, top30% etc. Hur menar du då att inte handstyrkan spelar in? Om jag pratade om att höja med T6o så skulle jag köpa det resonemanget, men inte för QJo som förmodligen dominerar knappens limp-range. Om jag trycker med Q-hög och openended och torskar så blir jag nog inte så tiltad, men om jag vinner så lär min motståndare bli det. Bluff-fold?

Att knappen openlimpar är ett hyfsat tecken på att både spelaren och hans hand är rätt kass. Självklart inte ens i närheten av 100% säkert, men det är den info vi har, dumt att inte utnyttja den imo. SB synar, det säger verkligen inget om hur han är som spelare, men det skriker ju inte monsterhand precis, och dessutom har vi både position på honom, och tar initiativet i potten med en raise. Om någonting gällande specifika situationer i pokerhänder är värt att diskutera så är det väl marginella situationer? Ska man diskutera självklara situationer istället? Nej, nu har jag nog inte så mycket mer att säga om den här handen, vart bara förvånad över att så många vill checka pre, jag är lång ifrån LAG själv, men tycker raise är självklar.

För det första så är vi inte oop mot 2 motståndare när vi sitter på bb och möter knappen och sb, vi är i mellanposition. För det andra så slipper vi väldigt ofta spela handen oop genom att raisa eftersom knappen oftast sitter på rent skräp när han openlimpar, och därmed ofta foldar mot en raise. Även om han skulle envisas med att syna så är det i min erfarenhet oftare vi som dominerar honom än tvärtom i just denna situation. Vem openlimpar KQ från knappen liksom? Kom igen nu, detta är 3-manna poker och båda våra motståndare har limpat vilket visar stor svaghet, QJ är bra nog att raisa, det är inte marginellt.

Check pre ogillar jag starkt, QJo är med hyfsad marginal bra nog att raisa när både knappen och sb visat enorm svaghet. OP, hur slutade handen, foldade du eller fick du se vad han hade?

KQo är generellt sett en dum hand att syna en raise med ur position. Jag vill ju inte 3beta för att jag tror KQ är ett monster, men för att det är en OK hand mot en knappraise, och jag vill antingen vinna potten direkt, för att eliminera positionsnackdelen jag har, eller åtminstånde ta initiativet i potten. Men som sagt, fold är också ett bra alternativ, bättre än syn imo.

På nått skumt sätt är det rätt skönt att en av Sveriges mest kända pokerteoretiker tar sig tid att photoshoppa in en rosa kanin på ett pokerbord. Det ger mig en känsla, kanske en illusion, att världen är en varm och mysig plats

Detta inträffar betydligt oftare om du syna än om du 3betar kan jag lova 2. Ja 3. Ja, och ofta kommer detta bet vinna potten. Jovisst, självklart ska vi inte torska stack med t.ex floppat tp. Ett 3bet upp till 11bb och ett cb på 75% därefter komittar oss ju inte så hårt i och med de djupa stackarna, men vi kommer helt klart torska en mellanstor pott ibland, och t.o.m stack någon gång, men bara om vi floppat hårt. Yäyä, vi kommer nog inte så mycke längre, iaf inte utan andras åsikter. Det finns tydliga för och nackdelar med alla 3 alternativen. För ett år se hade jag nog spelat som dig oftast, men idag blir det raise/fold för det mesta. Jag ser det som en förbättring av mitt spel, men inte är det självklart, och mycket beror på egen tableimage, read på fi etc.

Jag förstår ditt argument, men jag tror inte att det kommer vara profitabelt att spela KQo ur position mot en kompetent fi med djup stack och initiativet i potten, och dessutom kommer bb syna bakom väldigt ofta vilket ytterligare komplicerar din situation. Du kommer att bli tvungen att checkfolda floppen alldeles för ofta, eller så floppar du tpgk och vet inte var du står. Nej om handen ska spelas 3betar jag hellre. Ofta vinner det potten direkt, eller så har du i alla fall initiativet i potten. Jag är nog rätt indifferent mellan fold och 3bet. Det hänger mycket på hur jag tror fi uppfattar mig för stunden, om jag vart aktiv och 3betat mycket de senaste varven lutar jag mer å fold.

Raise eller fold preflop. Som spelat, gå allin. 77bb stackar är för lite för att spela tricky, eller hitta hjältefolden med top2 på en dragig bräda.

Ditt andra påstående stämmer nog, men det medför inte att ditt första påstående stämmer.

Knepig situation, har du ingen read alls på fi? PT-stats? De enda händer du är riktigt rädd för är väl T9 och möjligtvis 22, men du har väl ändå 25% typ. 99 och TT känns inte troliga. Mot AT till JT har du 11-14 outs. J8 och 87 leder du stort över. Lägg till 10% chans att det är en ren bluff från hans sida, och en viss chans att det är ett randompar som han viker, eller som du iaf har 45% mot om han synar. Jag lutar åt att trycka in, mest för att det är en bra hand att balansera upp våra bra träffar med för att inte bli för lättbluffad. Jag hatar inte fold dock. Syn känns rätt kallt. Någon typ av read skulle göra beslutet enklare dock. Är det en duktig semilag kille så väger det över mer åt ställ tycker jag, men en sådan skulle väl iof inte limpa först in på knappen. Är det en nötförsäljare lutar jag mer åt fold.

Snälla, säg att du driver med oss? Det enda Linus_SWE sa var att den som spelar bort pengar på BJ får skylla sig själv. Rätt självklart.... Sansa dig.

Detta var alltså även det ett grymt ironiskt, coolt och moget sätt att använda cp som nedvärderande uttryck. Ok, svårutläst imo, men visst, fortsätt skriva sånt då om det nu är så viktigt för er....

Gör och gör, du får nog snällt rätta dig efter house rules. Är reglerna att du måste visa så visar du, eller ger du upp potten i ren protest? När du får walk i bb så har ju alla lagt sig mot ditt "blinda preflopbet", klart du inte behöver visa då.

Wow, vad är det för sajt/nivå du spelar på där utg-pushar med 100bb är så vanliga att det finns en välkänd normalfalls-handdistriution för just den händelsen? Hmm ok, ditt hela inlägg var alltså: Du får ursäkta att jag missade den "uppenbara" ironifaktorn. Nu fick du iaf med ett "homo" också. Kalla mig nu för "mongo" så har du fullbordat ett hattrick i mellanstadieförolämpningar.

Att man INTE foldar KK preflop i 99% av fallen är självklart, ingen här i tråden har väl sagt emot det? Lustigt dock är att en situation där du KAN tänka dit att folda är när utg openpushar 100bb. Jag har lagt KK pre några gånger, kanske runt 8-10 gånger under den senaste miljonen händer, men i den situationen du beskriver så skulle jag aldrig ens fundera på att lägga mig. Att använda "cp" som skällsord, förolämpning är så sjukt barnsligt och osmakligt. Väx upp!

Du jämför helt olika saker. Skatten, om det nu blir någon sådan, är 30% på nettovinsten. Raken är 10% på insatsen. Anta t.ex att du i snitt vinner 120 i varje 100+10 sng du spelar. Raken minskar alltså din vinst med 50%, du får 10 i nettovinst. Spelar du på wpx och därmed får tillbaks raken så har du plussat 20 på varje sng, betalar sen 30% i skatt på detta så du får kvar 14 i nettovinst. Obs, jag argumenterar inte för eller emot wpx eller någon annan sida, ville bara klargöra att 10% i rake inte nödvändigtvis kostar mindre än 30% i skatt.

Om du inte tiltar och blir arg över att ha blivit utköpt på ett par inköp så spelar du på för låg nivå.

Word! I slutänden handlar det ju om vad som känns rätt för dig, men på de nivåer du spelar på så skulle jag rekommendera att du går upp i nivå när du har 2000bb på nästa nivå, och halkar du ner på 1500bb på den nivån du spelar så går du ner ett snäpp igen. Som någon redan svarat på din fråga så behöver du inte större rulle bara för att du multitablar.

Ja självklart märker man det, man behöver inte ens ha spelat iPoker förut, det är ju bara att kolla hur mycket poäng man får vid tex 3$ rake och jämföra med tabellerna på hemsidan. Det jag svarade var på om de extrapoäng man får som legend även clearar $5000-bonusen. Jag är rätt säker på att de gör det, och nu har visst några fått bonusen. Haha, ok, nice När jag försökte få bonusen för några dar sen så sa de att man måste vänta tills den 24e eftersom det då har gått 30 dar sen denna promotion började. Jaja, inkonsekvent agerande från en pokersupport är ju inget nytt under solen direkt. De svarar iaf snabbt på mail, och uppgraderingen till legend var verkligen en trevlig överraskning.

Den 24e lär vi få svar på det, eftersom det är första dagen man kan claima bonusen.

Du måste nästan bestämma dig på turn eftersom fi efter din syn på turn bara har ett drygt halvpotbet kvar i stacken. Därmed inte sagt att det är fel att välja den passiva linjen som du tog, det kan mycket väl vara det bästa sättet att få värde av sämre händer. Som spelat, och med din read att han är kapabel till lite vad som helst så är riversynen rätt given imo, inte för att jag tror du vinner jätteofta, men för att jag tror du vinner åtminstånde 30% av gångerna givet readen. Jag håller även med den som sa att du borde höjt till minst 300 preflop, efersom du har sämsta möjliga position, men det är väl mycket en smaksak, är du väldigt bekväm i postflopspelet även ur position funkar väl 250 bra där. Sen undrar jag varför du betar så hårt, nästan pott, när floppen är så torr? Hade inte 550-600 gått lika bra? Obs, detta är inte menat som kritik, jag undrar bara om det är något speciellt syfte med att beta så hårt. Är det ditt standard cb? Edit: Vad uppnår du med att ljuga om vem du är i handen, förutom att du kan skratta åt idioter som mig som gör tafatta försök att analysera handen och ställa frågor som aldrig kan besvaras?

Det är ganska enkelt att inse att det faktiskt finns en tydlig och ganska stor fördel med att spela shortstack, om de flesta spelare vid bordet sitter med stor stack. Några exempel: 1) 2 spelare kör headsup med 20bb var. Båda anpassar såklart sitt spel efter just det faktum att stackarna bara är 20bb. Självklart, dumt exempel 2) 2 spelare kör headsup, den ena har 20bb i stacken, den andra har 100bb. De effektiva stackarna är fortfarande 20bb och båda anpassar sitt spel efter detta, shortstacken har ingen fördel. (Men inte heller någon nackdel) Självklart det med. 3) 6 spelare, varav 5 har 100bb i stacken och den 6e har 20bb i stacken. Storstackarna kommer nu att anpassa sitt spel för att vara optimalt mot de andra storstackarna av uppenbara skäl, och det är detta som ger shortstacken en fördel. Jag tror att vissa hånar OP för sin taktik eftersom vi alla varje dag vid borden ser shortstacks som spelar uselt. Men det betyder inte att shortstackspel är en dålig taktik, bara att det är en taktik som dåliga spelare ofta väljer. Jag ser dock en stor anledning att inte spela som op gör, även om jag tror att det mycket väl kan vara vinnande på 5/10. Den anledningen är att jag tror att man stannar i utvecklingen om man aldrig spelar med fullt inköp. Men vill man bara tjäna pengar på halvlång sikt så funkar det nog, även om variansen lär vara brutal, men det är den ju i princip för alla pokerspelare alltid

Dito! Vi ses på Råsunda! (Får motvilligt erkänna att mitt säsongskort inte betalats av sng-vinster )

OK, vilka händer ska vi höja med isf? top 2% räcker tydligen inte. Top 1%? Att man bör höja mer, 5 eller 6 bb skrev jag i min första post, det håller du med om iaf, tacktack. En hand som är bäst ungefär 7 av 8 gånger tycker jag är värd att höja med. (Tycker inte den info vi har i och med att 2 pers limpat förändrar den sannolikheten nämnvärt) Det borde väl vara rätt uppenbart att det jag skriver är min åsikt, inte någon fundamental lag. Fundamentala lagar är rätt ovanliga inom poker, förutom extremt självklara saker som att man inte bör folda aa preflop i ett cashgame. Men för tydlighetens skull måste man kanske börja alla meningar med "Jag anser att...." i handanalysdelen. Vad måste man ha på fötterna nu igen? Nej, JAG ANSER att det inte är jättedåligt att som preflopraiser höja någon som betar vekt in i mig på floppen. Det finns såklart situationer där det är dåligt (Baserat främst på din hand och din read på fi), men ofta är det bra. Om den situationen vi diskuterade utspelat sig vid mitt cashgamebord hade jag oftast höjt, ibland synat. Lagt mig hade jag bara gjort med en väldigt specifik read på fi. Tack och hej